Названа точная дата достижения Беларусью «дна» кризиса – 22 апреля

О том, что пик кризиса в Беларуси ожидается в конце апреля, заявил «Завтра твоей страны» вице-председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Андрей Карпунин. Однако многие эксперты с таким прогнозом не согласны: по подсчетам одних -- «на дне» мы окажемся несколько позже, другие утверждают, что самое страшное уже позади.

В августе 2009 года профессор экономики Йельского университета (США) Олег Цывинский предположил, что «дна» кризиса Беларусь достигнет в 2010 году. В конце декабря вице-председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Андрей Карпунин заявил, что этого следует ожидать в марте-мае 2010 года. Сейчас он сделал уточнение для «Завтра твоей страны» -- мы достигнем «дна» 22 апреля.

– Теперь в Беларуси налоги можно платить не только помесячно, но и поквартально. Многие предприятия для пополнения текущей «оборотки» этим правом воспользовались и налоги за январь и февраль не платили. Конечный день уплаты налогов за первый квартал – 22 апреля. Это значит, что в это время с предприятий произойдет отток средств в тройном размере. Экономика реально почувствует отсутствие денежной массы, отсутствие «оборотки», – обосновывает свой прогноз Андрей Карпунин.

Вице-председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей считает, что решать возникшую проблему государство будет, как минимум, 30 дней.

Но многие эксперты придерживаются иного мнения о сроках достижения Беларусью «дна» кризиса. Так, экономист Исследовательского центра Института приватизации и менеджмента, кандидат экономических наук Елена Ракова имеет более пессимистический взгляд на ситуацию.

– «Дна» кризиса в Беларуси следует ожидать не раньше 2011 года, когда стране нужно будет выплачивать кредиты России, МВФ, Венесуэле. Думаю, к этому времени ситуация с экспортом, по крайней мере, не улучшится. Мировой кризис, по всей видимости, ожидает вторая волна, а у Беларуси еще и своя кризисная ситуация, – отмечает Елена Ракова.

По ее мнению, одна из причин мрачного будущего в том, что белорусские власти не смогли провести внятную антикризисную политику.

– Экспортировать становится все сложнее, внешние субсидии сокращаются, а власти до сих пор не хотят заниматься реальным антикризисным менеджментом, ничего не делают с крупными предприятиями. По-прежнему идет команда выпускать МАЗы, трактора в надежде, что все рассосется, и мы сможем их продать, – сказала экономист.

По ее прогнозу, к 2011 году в наиболее тяжелой ситуации, кроме машиностроения, окажется и пищевая промышленность, цены на продукцию которой и без того уже очень высокие.

Декан экономического факультета БГУ профессор Михаил Ковалев, наоборот, полагает, что самый трудный период белорусская экономика уже прошла. Он ссылается на статистические данные за январь-февраль, согласно которым белорусский экспорт начал расти, и у нас образовалось положительное торговое сальдо. По мнению Михаила Ковалева, к середине года экономическая ситуация по сравнению с нынешней «частично улучшится».

– Наступление «дна» кризиса зависело не от нас, а от рынков сбыта нашей продукции. «Дно» кризиса в России было пройдено в середине прошлого года, сейчас Россия начала увеличивать закупки импорта. Оснований для чрезмерного пессимизма нет, – уверен декан экономического факультета БГУ.

Российские эксперты и вправду заговорили о том, что для этой страны кризис остался позади -- экономика оживает из-за улучшения внешнеэкономической конъюнктуры и таких внутренних факторов, как розница и инвестиции. По прогнозам, с лета 2010 года хрупкое восстановление превратится в устойчивый рост даже при снижении цены на нефть на 5-10%.

Однако, несмотря на возможное оживление внешнеэкономической деятельности соседней страны, в Беларуси отмечается достаточно высокая доля убыточных предприятий, особенно в госсекторе.

-- Но здесь вопрос не столько в кризисе, сколько в смене директора, -- полагает Михаил Ковалев. -- Есть много ярких примеров, когда меняли руководство, и предприятие становилось прибыльным.

В то же время Михаил Ковалев советует брать пример с Китая и «потихоньку» вводить в госсекторе современные методы управления.

– Даже в Китае попытки сделать госпредприятия эффективными, как правило, не увенчивались успехом. Отсюда самое главное: госпредприятия нужно акционировать и выходить с их акциями на биржи, – высказывает основное пожелание властям декан экономического факультета БГУ.

Экономист Сергей Чалый о сроках дна кризиса говорить не берется, отмечая, что они всегда обнаруживаются постфактум. Но он согласен с Михаилом Ковалевым в том, что развитие кризиса в Беларуси зависит не от крупной выплаты предприятиями налогов, а от восстановления спроса на белорусскую продукцию за рубежом. Правда, при этом экономист считает, что основные причины, приведшие к кризису в Беларуси, устранены не были. По его мнению, весь показанный в последнее время рост являлся просто реанимацией экономики, но никак не устранением болезни.

По мнению Сергея Чалого, если предполагать, что кризис закончится сейчас, то экономическую политику государства можно было бы назвать правильной. Тогда бы получилось, что мы прошли кризис с минимальными издержками.

– Но если кризис затягивается (что вполне вероятно), то окажется, что мы просто проели все ресурсы, инвестировали в те мощности, которые в будущем могут быть не востребованы с точки зрения спроса, – констатирует экономист.

Автор: Виктор Дубень

Источник: «Завтра твоей страны»

Чалый: России придется признать нежизнеспособность Таможенного союза

Экономист Сергей Чалый считает, что обращение Беларуси в Экономический суд СНГ, в котором белорусская сторона требует от РФ отменить вывозные таможенные пошлины на нефтепродукты, поставит Россию в проигрышное положение. "Возможно даже, что России придется признать нежизнеспособность Таможенного союза", - сказал эксперт.

"Официальный Минск решил обращаться в суд, так как в юридических обоснованиях не сомневается. И России придется давать публичный ответ на претензии", - цитирует "Еўрапейскае радыё для Беларусі" слова Сергея Чалого.

По словам экономиста, отвечать здесь можно "только двумя способами, так как вариантов всего два". "Либо признаться, что подписанное соглашение - это не Таможенный союз. Либо признать, что нефтяные соглашения противоречат подписанному Таможенному союзу", - отмечает эксперт.

Эксперт полагает, что нефтяные сделки и договор о Таможенном союзе "либо противоречат друг другу, либо Таможенный союз фактически не существует, поскольку не регулирует движение значительной части товаров". "В таком случае, России придется признать, что так называемый Таможенный союз это просто протекционистское образование по защите от импорта", - считает Сергей Чалый.

Источник: telegraf.by

Эксперт: Белорусским предприятиям нужно ориентироваться на выпуск товаров с высокой добавленной стоимостью

Белорусским предприятиям нужно ориентироваться преимущественно на выпуск товаров с высокой добавленной стоимостью. Такое мнение высказал сегодня на круглом столе "Проблемы формирования национальной инновационной системы: образование, наука, производство, рынок" во время международной конференции по вопросам инновационного развития в Минске председатель президиума Союза юридических лиц "Республиканская конфедерация предпринимательства", председатель ОО "Минский столичный союз предпринимателей и работодателей" Владимир Карягин.

"Мы должны выпускать больше товаров с высокой добавленной стоимостью и не гнаться за выпуском всех товаров в республике", - сказал он. Это не только позволит предприятиям улучшить свое финансовое положение, но и окажет существенное положительное воздействие на экономику Беларуси в целом. Владимир Карягин отметил, что слишком много вместо конечной продукции продается отечественного сырья и полуфабрикатов.

В Беларуси, по мнению эксперта, высока информационно-технологическая отсталость. "Слишком много работаем по старым механизмам", - сказал он. Товаропроводящие сети отечественных предприятий неэффективны.

Для выдачи зарплат многие белорусские предприятия, в основном госсектор, берут кредиты. "Сегодня 28% зарплат выдается в кредит, Br3 трлн. - невозвращенные долги, Br6,5 трлн. заморожены на складах отечественных предприятий, а дебиторская задолженность предприятий составляет Br18 трлн.", - сказал Владимир Карягин.

Вместе с тем специалист отметил, что в Беларуси приняты критерии малого, среднего и недавно появившегося крупного бизнеса, близкие к европейским. Однако поддержка развития предпринимательства в стране недостаточная. Нуждается в изменениях, например, кредитная система. "Весь мир идет по принципу развития индустриальных банков, индустриальных зон", - подчеркнул Владимир Карягин. По его мнению, лучшими антикризисными менеджерами оказались поляки. Они сделали ставку на развитие малого и среднего бизнеса, кооперированных производств, управление экономическим развитием велось через специализированные агентства регионального развития.

Международная научно-практическая конференция по вопросам инновационного развития проходит в Минске 25-26 марта. В ней принимают участие более 200 ученых из Беларуси, Украины, России, Польши и Азербайджана. Организатором форума выступает Институт экономики НАН Беларуси.

Автор: Татьяна Чумакова

Выделяя кредит, Китай больше помогает себе, чем Беларуси

Решение о выделении Беларуси китайского льготного кредита в размере 1 млрд. долларов эксперты «Завтра твоей страны» назвали «восточно-китайской хитростью». Они рассказали, что ждет Беларусь после получения китайских денег.

Льготный кредит «для осуществления согласованных между сторонами проектов» – не единственный итог переговоров, прошедших во время визита зампредседателя КНР Си Цзиньпина в Минск. Было также объявлено, что Беларусь и Китай намереваются заключить контракты на 3,4 млрд долларов. Подписан пакет документов о торгово-экономическом сотрудничестве: протокол об одобрении контракта по реконструкции Национального аэропорта Минск с созданием международного пассажирского терминала и строительством второй искусственной взлетно-посадочной полосы, а также контракт о поставке на Белорусскую железную дорогу электровозов. По словам пресс-секретаря правительства Александр Тимошенко, Пекин намерен построить в Беларуси автомобильный и сахарный заводы.

Экономические решения Китая в отношении Беларуси руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико называет «восточно-китайской хитростью».

– Китай дает кредит, чтобы на эти же деньги Беларусь закупала китайскую продукцию. В этом случае выигрывает страна, одолжившая денег – она увеличивает свой сбыт. А страна, которая получает деньги, по большому счету ничего не выигрывает, – резюмирует Леонид Заико.

Экономист Сергей Чалый также полагает, что представители Китая далеки от желания благотворительности в отношении белорусской экономики.

– Выделить кредит Китай решил, чтобы стимулировать собственный экспорт. Мы находимся с принимающего конца сделки. Кредит предполагает наполнение его китайскими поставщиками. Они со многими странами практикуют такие вещи. Таким образом, китайцы больше помогают себе, чем нам, – отмечает экономист.

О еще одной возможной причине интереса экономических кругов Китая к Беларуси напоминает член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов Кирилл Коктыш.

– Китай никогда не дает денег просто так. Ему не нужны товары из иных стран. Все, что производят другие страны, он сам может производить на порядок дешевле, но с сопоставимым качеством. Соответственно, ему от других стран нужно либо сырье, либо технологии. Сырья в Беларуси нет. Значит, Китай в Беларуси интересуют технологии – но такого рода сотрудничество редко выходит за пределы разовой сделки купли-продажи, – полагает эксперт «Завтра твоей страны».

При этом Кирилл Коктыш замечает, что для Беларуси китайский кредит не будет лишним, поскольку именно кредиты мыслятся белорусским руководством как средство переждать неблагоприятные времена кризиса.

– В общем-то, ничего плохого в китайском кредите и других сделках нет, – утверждает Сергей Чалый. – Самый главный вопрос в том, чем будут наполнять эти кредитные линии. Кредиты нам были готовы давать и раньше, но у нас всегда были проблемы с заполнением их инвестиционными проектами.

В то же время на проходившей в феврале конференции Белорусского института стратегических исследований эксперты высказывали озабоченность тем, что приток восточных денег может «заморозить» потепление отношений между Беларусью и Европой. Как отметил политолог Денис Мельянцов, диалог для официального Минска – явление достаточно конъюнктурное.

-- И если Беларусь и Россия вернутся к традиционной схеме экономических отношений, если Беларусь будет получать деньги от других субъектов, например, Китая, то это делает участие Беларуси в Восточном партнерстве и диалоге с Евросоюзом не таким уж и важным.

Тем временем политолог Кирилл Коктыш убежден, что кредиты, получаемые Беларусью от Китая, в принципе не могут повлиять на ее отношения с Западом и Россией.

– Это нормально: если ваш сосед берет у кого-нибудь взаймы, это его суверенное право – и не ведет, да и не может вести, к пересмотру принципов и основ добрососедских отношений, – заключает эксперт.

Автор: Виктор Дубень

Источник: Завтра твоей страны

НИСЭПИ: 90% белорусов не стали жить лучше в 2010 году

По результатам национального опроса, который провел Независимый институт социально-экономических и политических исследований в марте нынешнего года, лишь 10% опрошенных белорусов считают, что их материальное положение за первые три месяца этого года улучшилось. 60% респондентов отмечают, что их положение не изменилось, а оставшиеся 30% указывают на ухудшение своего материального благополучия.

По результатам опроса, белорусы, которые ожидают “углубления кризиса и нарастания связанных с ним проблем”, составляют четверть респондентов. Столько же опрошенных полагают, что “страна уже начала выходить из кризиса”, но самую большую группу составляют “белорусские реалисты”, которые считают, что “кризис уже достиг дна и хуже не будет” (38,3%), сообщает НИСЭПИ.

Почти половина опрошенных граждан (48%) “в полной или значительной мере” уверены, что этот кризис “является следствием экономической политики руководства страны последних лет”, а 62% уверены в том, что “у правительства Беларуси нет продуманной программы по выходу из кризиса” (причем свыше половины из них считают, что “решения принимаются под влиянием сиюминутных обстоятельств”).

Данные мартовского опроса показывают, что 68,3% респондентов не верят в то, что власти смогут выполнить свое обещание и поднять к концу 2010 года среднюю зарплату по стране до 500 долларов в эквиваленте.

Вместе с тем, 60% опрошенных белорусов оценивают на теперешний момент реализацию своих жизненных планов менее чем на 50%, почти каждый пятый — менее чем на 25%. Свыше 35% опрошенных граждан полагают, что “для того, чтобы сделать успешную карьеру, молодежи лучше уехать в другую страну”. Также 22% респондентов примером для модели экономического развития Беларуси назвали Германию и около 13% — США.

НИСЭПИ: отношение белорусов к власти носит двойственный характер

По результатам проведенного опроса, большинство респондентов по-прежнему имеют двойственное отношение к существующему порядку в стране и к власти.

Отвечая на вопрос: “Если государство нарушило Ваши права, куда Вы в первую очередь обратитесь за помощью?” свыше трети респондентов ответили “я сам себя защищаю” и “нет смысла защищаться, государство все равно выиграет”. При этом 16,4% белорусов готовы обратиться в Администрацию Президента, а 12,8% — к чиновникам горисполкома, облисполкома.

На вопрос: “Деятельность «вертикали власти», созданной президентом Лукашенко, на Ваш взгляд, приносит стране больше пользы или больше вреда?” треть ответила “больше вреда”, 41% высказался за “больше пользы”.

По данным опроса, почти треть белорусов наилучшим способом правления считают “сильную руку” (демократии отдают предпочтение 53,9%). 16,2% респондентов считают себя противниками нынешней власти, а сторонниками — 36,4%. Почти половина опрошенных граждан считает, что в целом положение вещей в Беларуси развивается в правильном направлении (в неправильном — 35,6%).

Отвечая на вопрос: “Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?” 42,7% опрошенных граждан отдали бы свои голоса ныне действующему президенту, что почти в десять раз превышает рейтинг его “ближайшего” соперника от оппозиции Александра Милинкевича (4,7%).

НИСЭПИ: в геополитическом плане белорусское общество расколото пополам

Данные национального опроса свидетельствуют о том, что белорусское общество, как и десятилетие назад, остается разделенным, если не расколотым, на “белоросов” и “евробелорусов” в примерно равных долях, отмечают социологи из НИСЭПИ.

Количество белорусов, которые готовы выбирать объединение с Россией, и количество белорусов, выступающих за вступление в Евросоюз, составляет по результатам опроса 41,4% и 40,4% соответственно. Отвечая на вопрос: “Вы считаете себя более близким к русским или к европейцам?” почти три четверти ответили “к русским”, и около 20% — “к европейцам”, объясняя это, прежде всего, историческими (49,5%), культурными (39,9%) и языковыми (36,2%) причинами.

На вопрос: “От кого, по Вашему мнению, исходит угроза для Беларуси?” половина опрошенных респондентов ответила, что Беларуси “никто не угрожает”. Оценивая последствия дипломатического конфликта между Беларусью и США, разгоревшегося весной 2008 г., большинство опрошенных граждан (47,5%) полагают, что обязательно нужно восстановить нормальные отношения с США (не обязательно — лишь 19,1%).

Отвечая на вопрос о том, кто виноват в остром конфликте, разгоревшемся недавно между Беларусью и Россией по поводу поставок нефти в Беларусь, свыше 50% сказали “обе стороны в равной степени” (“российские власти” — менее четверти).

Оценивая соглашения по таможенным пошлинам, ведущие к потере 2,5 млрд долл. США, большинство респондентов (47,3%) считают такие решения справедливыми со стороны России, которая “не обязана жертвовать своими экономическими интересами ради союзника” (противоположный ответ дали 32,6%).

Что касается конфликта между властями и членами незарегистрированного Союза поляков Беларуси во главе с Анжеликой Борис, который привел к резкому ухудшению отношений с Польшей, то, по мнению одной трети опрошенных белорусов, в конфликте виноваты обе стороны, вторая треть затруднилась ответить, а третья разделилась между сторонниками одной из сторон.

Что может предложить Беларусь взамен на относительно дешевый российский газ?

Энергетические отношения Беларуси и России продолжают оставаться конфликтными. Судя по новым жестким условиям поставки нефти, разногласиям по атомному кредиту и в газовой сфере, Минску больше не приходится рассчитывать на благосклонность Москвы. Другой вопрос: что может стать предметом торга в обмен на сопоставимые с российскими потребителями ценами на газ.

Россия станет и дальше добиваться удорожания газа для Беларуси

Сбывается прогноз руководителя независимого Института энергетической политики (Москва) Владимира Милова, прозвучавший в разгар жесткого белорусско-российского нефтяного противостояния в начале нынешнего года:

-- Есть все основания ожидать продолжения конфликтов, -- предположил тогда бывший замминистра российской энергетики, пояснив, что провоцировать эти конфликты будет не только нефтяной фактор, но и то, что Россия станет и дальше добиваться увеличения цен на газ, поставляемый в Беларусь, а российские группы интересов -- стремиться получить контроль над новыми активами в стране. Не только нефтегазовыми, но и электроэнергетическими.

Очередного накала страстей эксперты «Завтра твоей страны» ожидают к 2011 году -- после истечения срока действия белорусско-российского соглашения серьезным довеском к нефтяному шоку вполне может стать газовый спазм.

– В 2011 году ожидается если не конфликт, то, по крайней мере, длительные споры, -- говорит экономист Сергей Чалый. -- «Газпром» постепенно теряет европейский рынок, где его теснят Норвегия и Катар, и ему нужно где-то компенсировать потери – либо в Украине и Беларуси, либо повышая внутренние цены, либо за счет того и другого сразу.

Официальный Минск трезво оценивает масштаб возможных проблем. Ведь вся белорусская энергетика строилась в расчете на поставки российского газа, и переоснастить это хозяйство в сжатые сроки и с ограниченными финансовыми средствами весьма сложно.

Белорусское руководство пытается уже сейчас предотвратить последствия, которые в газовой отрасли будут более болезненными для экономики, чем квотирование беспошлинной нефти, которое, по оценкам Международного валютного фонда, обошлось Беларуси потерей до 2 млрд долларов в год.

Превентивной мерой является разработка проекта нового газового соглашения, в котором, как сообщил на прошлой неделе первый вице-премьер Владимир Семашко, белорусская сторона настаивает на базовом принципе: равнодоходные цены на газ и синхронный с Россией переход на них. Только тогда, по мнению вице-премьера, можно рассчитывать на сопоставимые цены.

-- Нам нужен не дешевый газ, а близкий по цене к тому, который имеют российские потребители, чтобы белорусские предприятия имели равные условия хозяйствования, -- подчеркнул Владимир Семашко.

Интересное предложение для «Газпрома»

Заявление белорусского вице-премьера прозвучало как ультиматум. О том же, что предлагается взамен «равнодоходных цен», Владимир Семашко дипломатично умолчал.

В 2002 году, когда впервые был поставлен вопрос об унификации цен на природный газ для белорусских и российских потребителей, таким предметом торга являлась система «Белтрансгаза».

Соглашение 2006 года, обеспечившее белорусской экономике относительно вольготные цены на газ, стало возможным благодаря продаже 50% «Белтрансгаза».

В этом году «Газпром» полностью расплатился за предложенный пакет, заплатив в итоге 2,5 млрд долларов.

C другой стороны, как считают эксперты «Завтра твоей страны», конкретно в газовой сфере Беларуси уже и предложить своему главному партнеру особо нечего. “Газпром” и без того уже крупнейший инвестор белорусской экономики, ему принадлежат и профильные активы, и то, что ему не особенно нужно, вроде заводов кухонных плит в Бресте и кирпичей в Столбцах.

– Очевидно, что вновь будет поднят вопрос о продаже контрольного пакета «Белтрансгаза», -- прогнозирует Сергей Чалый.

Зампредседателя правления ОАО "Газпром" Андрей Круглов в конце марта в Минске подтвердил, что, исходя из своей корпоративной инвестиционной политики, "Газпром" стремится к получению контрольного пакета акций ОАО "Белтрансгаз".

Эти активы да еще внутриреспубликанская газораспределительная сеть “Белтопгаза” – то, что может заинтересовать российского газового монополиста в рамках новых соглашений и очередных временных уступок белорусским властям по цене. Однако, продав контрольный пакет, белорусские власти лишатся последнего рычага влияния на «Белтрансгаз» и на условия переговоров по цене на газ.

-- Пойдут ли власти на этот шаг, прогнозировать трудно. Вполне логично предположить, что они вновь попытаются предложить российской стороне предприятия, зависимые от газпромовского сырья, тот же «Гродно-Азот», -- анализирует Сергей Чалый. -- Думаю, это тоже интересное предложение для «Газпрома». Он ведь заинтересован в том, чтобы не просто заниматься экспортом газа, но и выпускать продукцию с более высокой добавленной стоимостью.

В позиции Беларуси – один большой минус

Но встает вопрос, насколько, с точки зрения России, эти “жертвы” Минска адекватны пролонгации того или иного льготного режима по газу. Мировая экономическая ситуация да и политические отношения между Россией и Беларусью сегодня не такие, как были в 2002 или 2006 годах.

Ультимативный тон заявления белорусского вице-премьера по поводу соглашения по газу выглядел еще более несуразным на фоне состоявшегося на прошлой неделе важнейшего события для газового рынка Европы. Европейский консорциум во главе с “Газпромом” торжественно приступил к строительству газопровода по дну Северного моря – в обход Украины и Беларуси.

Первая ветка газопровода мощностью 27,5 млрд. куб. м. газа в год (совсем немногим меньше, чем проходящей по территории Беларуси трубы “Ямал-Европа”) должна заработать уже в 2011 году, вторая – в 2012 году. Завершение этого проекта как раз совпадает с пересмотром газового соглашения между Россией и Беларусью и вряд ли сыграет во время предстоящих переговоров на руку Минску.

Впрочем, Сергей Чалый называет несколько козырей, которые белорусское руководство может использовать на переговорах:

– Когда подписывалось нынешнее соглашение с «Газпромом», речь, в частности, шла о выходе Беларуси и России к 2011 году на равнодоходные цены на газ. Но Россия это соглашение нарушила, отложив на год-два окончательное повышение внутренних цен. Значит, у белорусской стороны есть право настаивать: давайте отложим повышение цены до уровня европейской и для нас, -- предполагает эксперт «Завтра твоей страны». -- Кроме того, еще один спорный момент – сама европейская формула цены на газ. Дело в том, что в Европе от этой формулы, где цена на газ привязывается к цене на нефть, пытаются уходить.

Однако, по словам экономиста, остается под вопросом смогут ли белорусские переговорщики использовать козыри, имеющиеся на руках.

– В позиции Беларуси -- один большой минус: стране не имеет альтернативных источников энергии. Во время недавних нефтяных переговоров Беларусь никак не смогла подвинуть позицию России, -- резюмирует Сергей Чалый.

Выходит, Минску, если он хочет добиться новых привилегий по газу, придется безропотно прислушиваться к указаниям Москвы не только в том, что касается энергоносителей, но и в целом – в экономике и в государственной политике. В противном случае власти должны уже сейчас готовить страну к газовому спазму.

Впрочем, кандидат экономических наук Леонид Злотников видит и иное развитие событий:

– С 2012 года вслед за Таможенным союзом будет формироваться Единое экономическое пространство (ЕЭП). Предполагается, что в его рамках все страны-участницы будут иметь одинаковые цены на энергоносители. Поэтому спорить будет не о чем, -- считает эксперт. Нужно, правда, учесть, что в России цены на газ быстро повышают.

Автор: Николай Некрашевич, Виктор Дубень

Источник: Завтра твоей страны

Девальвация 2010: парад валют

Финансы на время перестали быть фактором, деформирующим всю мировую экономику. Не полностью, но в значительной степени. В таких условиях степень объективизации глобальной экономической ситуации возросла. К вящему удовольствию многих экономистов, особенно специалистов в области теории и методологии анализа.

Действительно, резкое снижение спроса на инвестиционные товары элиминировало субъективные факторы разогрева ситуации на ведущих кластерах рынка. Что относится к сырьевым и добывающим отраслям, ИТ отраслям, лидерам в образе «голубых фишек».

Особенно интересно стала «светиться» ситуация с наднациональными и интеграционными валютами. С деньгами, которые вышли за рамки национальных границ. Да и то, как это – объективное экономическое – отражается на национальных денежных системах? Что следует понять, и что следует делать в собственно денежных делах?

Тема замечательно интересна, особенно для людей далеких от экономической теории. Особенно для иностранных авторитетов. Которых весьма часто цитируют в Беларуси и благоговеют перед ними. Причем, не только в прессе.

Как никогда ярко блеск и нищета экономической мысли показали себя в 2010 году, когда «поехали» спекулятивно привлекательные валюты – доллар и евро. Надо сказать, что эти денежные единицы имеют номиналистическую природу. То есть в теории денег они могут быть классифицированы как деньги, сила которых определяется государством.

Никто уверенно не мог сказать по поводу усиления государства в США или в ЕС. Тем более, что «государство» в ЕС не что иное, как собирательный образ. Настолько собирательный, что даже СССР выглядел в данном отношении более убедительным.

Недовольство долларом в течение 2009 года было настолько показательным, что рекомендаций по введению иных мировых денег хватало. Надули щеки и российские практики (не экономисты, склонные думать в рамках теории), решившие делать российский рубль региональными и интеграционными деньгами. Когда одни думали, другие воровали, третьи подсчитали и стали просить доллары у внешних кредиторов.

Оригинальность ситуации в этом и заключается. Огласили желание назвать свои деньги мировыми (полумировыми), но потом поспешно стали искать и занимать именно доллары на стороне. Евро – не в счет. С ним вообще надо разобраться.

Общий «пролет» финансистов и инвесторов по поводу евро становится почти классическим. Даже бывший глава Центробанка России Геращенко и тот рекомендовал «делать как я». Он с прошлого года хранил сбережения в евро. Кто ему последовал – «реально» проиграл.

Подкачивали евро и иные прогнозы. Судите сами. Нобелевский лауреат Нуриэль Рубини, еще в 2006 году предсказавший наступление финансового кризиса, заявил о том, что повальное стремление инвесторов к уходу в carry-trade выльется в 20-процентное ралли доллара. Его «нобелевская» эрудиция позволяла считать, что это будет иметь место по причине избыточности долларовых ликвидов. И конкретно будет происходить тогда, когда новообразованные фондовые, товарные и иные пузыри лопнут.

Крах доллара с упоением смаковался особенно в российских СМИ. Что сказалось и на белорусах. Еще бы, если лауреат «от Нобеля» предсказывает, что доллар лопнет в течение ближайших 6 месяцев начала 2010 года. Ослабление доллара на 20% означает стоимость евро на уровне $1,78.

Апрель на дворе, а такого курса как 1.78 доллара за 1 евро нет и не предвидится. Россияне, растерявшиеся в флуктуациях евро, стали видеть в евро основание для распада ЕС. Пускай подождут.

На таком фоне российские аналитики в свою очередь отмечают тенденцию к укреплению рубля. К факторам укрепления они относят, в частности, сохранение рыночного оптимизма, который выразился в возобновлении притока капитала частного сектора и улучшение конъюнктуры рынка нефти. Для начала было бы неплохо.

Итак, евро доллар подходят к экономически обоснованному соотношению. Объективному – тому, что несет в себе тысячи факторов спроса и предложения, колебаний национальных экономик, векторов торговых балансов и пр., т.е. содержащему определенную истину по поводу покупательной силы денег.

В этом месте пора переходить к белорусской ситуации. Мы не можем объективно претендовать на страну с сильной денежной политикой. Единственным шансом для Беларуси обогнать всех в денежной политике было бы введение «золотого рубля». Но скорее это сделают китайские коммунистические товарищи. Они еще не забыли «Капитал» коммуниста Маркса, который неоднократно настаивал и доказывал, что «деньги, по природе своей – золото и серебро».

Как непростительно рано у нас забыли Маркса члены правительства. Плохо учились по предмету «политэкономия». Это и сказалось. Растерялись, провисли в денежной политике. Уныло стали измерять товары и услуги уже почти миллионами. Наемные работники стали миллионерами. Как недавно в Италии.

Достаточно быть консервативным марксистом, чтобы ввести золотой стандарт в своей денежной политике. Ошибки стоят дорого. Смотрите: Китай забыл Маркса и последние годы копил доллары. Стратегическая задача нынешнего китайского руководства, которое жестоко ошиблось, обменять «кучу» американских долларов на реальное золото. По этой причине они и нам хотят предоставлять кредиты на десяток миллиардов долларов. Копеечные суммы для «затаренного» зеленым драконом Пекина.

А, что делать маленькой и скромной Беларуси? Сидеть и ждать инвесторов с долларами? Привлекать евро с неизвестным сроком годности? Или – ничего не делать и застыть в позе лотоса с гипербумажной массой.

В такой ситуации пробуждаются разные инстинкты. Забытые всеми в нашей стране академические проектанты предложили вообще увеличить денежную базу до уровня ВВП. Правда, непонятно – уровня в 45 или 60 млрд. долларов? Замечательный проект по внедрению инфляционного рублевого коллайдера еще получит оценку. Хотя и оценивать нечего. Достаточно поинтересоваться такой мелочью, как денежный мультипликатор.

А теперь – главное. Середина апреля продемонстрировала денежный «парад планет». Смотрите и думайте. Отношение к основным «дружественным валютам» выстроилось впечатляющим образом:

1 доллар – 3000 белорусских рублей

1 евро – 4000 белорусских рублей

1 рубль (РФ) – 100 белорусских рублей

1 гривна (Украина) – 400 белорусских рублей

Мелочи маскируем. К чему призывает элементарный денежный расчет? Мы вышли на ситуацию «парада валют». Когда все они, как планеты Солнечной системы, выстроились в ряд.

Ситуацию исключительно удобная по наведению порядка в наших денежных делах. Пора расставаться с миллионами – результатами плохой денежной политики 90-х годов. Пора расставаться с транзитивным прошлым и выходить на новые соотношения. Белорусским денежным властям предоставляется редкий шанс повысить статус собственных денег. Я бы сказал, вернуться к нормальным деньгам. Уж очень пропорциональна экономическая ситуация.

Пора расставаться с нулями. Они нам ничего хорошего не приносили. Ноль – он и есть нуль. А три нуля – ноль в кубе. Зачеркиваем уверенной рукой – и получаем:

1 доллар – 3 белорусских рубля

1 евро – 4 белорусских рубля

1 рубль (РФ) – 0.1 белорусских рубля

1 гривна (Украина) – 0.4 белорусских рубля

Многим политикам будет приятно, что за сильный и устойчивый белорусский рубль можно получить целых десять российских. И так далее. В свою очередь, российский рубль – это наши 10 копеек. Всего-навсего.

Но дело не в психологических атавизмах. Избавлять себя от «нулей» мы должны научиться. Сначала формально – в денежных купюрах. Затем в реальной практике – через стратегии развития. И этим избавлением от нулей можно начать проведение перспективной экономической политики.

И такой разворот дел и устремлений нужен для страны именно сейчас. В ближайшие несколько месяцев.

Автор: Леонид Заико

Источник: Наше мнение

Подсказка для правительства: как Беларуси попасть в «тридцатку»?

Если подойти адекватно к проблеме рейтинга, то у Беларуси имеется шанс в ближайшей перспективе оказаться в тридцатке стран, условия в которых наиболее благоприятны для ведения бизнеса. Эти выводы содержит аналитический доклад Белорусского института стратегических исследований (BISS).

Авторы доклада – Алексей Пикулик, Алексей Лашук, Максим Знак, Елена Ракова и Марина Рощина, – предлагают комплекс мероприятий, обеспечивающих вхождение Беларуси в тридцатку стран с наиболее благоприятными условиями ведения бизнеса (доклад Всемирного Банка Doing Business Report). Эта задача поставлена и озвучена президентом Беларуси Александром Лукашенко в 2008 г. По оценке аналитиков BISS, с учетом изменений в законодательстве, уже вступивших в силу в 2010 г., и при условии принятия рекомендаций доклада, Беларусь имеет шанс оказаться во второй десяткеотчёта уже к 2012 году. Рекомендации доклада, обеспечивающие такое повышение рейтинга Беларуси, являются скорее дополнением, чем альтернативой к уже реализуемым (реализованным) мероприятиям, в частности к тем нововведениям, которые приняты в 2009 г. и запланированы на 2010 г. (см. Мониторинг экономической либерализации BISS).

Эксперты BISS отмечают «неоднозначность» некоторых аспектов методологии Doing Business Report, что позволяет правительству Беларуси успешно воспользоваться существующими лазейками в методологии рейтингования ВБ и произвести фасадную подстройку экономических институтов под ожидания внешних игроков. Исходя из презумпции, что половинчатые реформы лучше их полного отсутствия, авторы доклада представляет рекомендации по улучшению бизнес климата, отдавая отчет в том, что это улучшение не приведет к структурным изменениями в экономике, которые часто ошибочно ассоциируются с прогрессом в рейтингах, подобным Doing Business Report. Данный рейтинг в частности учитывает количественные показатели, практически игнорируя качественные. Так, например, Всемирный банк не учитывает прогресс в приватизации при выставлении своего рейтинга и, таким образом, даже страна, в которой 99% предприятий принадлежит государству, теоретически может занять в нем первое место.

Среди предлагаемых экспертами ВISS ключевыми являются:

· В налоговой сфере: упрощение и стабилизация налогового законодательства, снижение социальных налогов и отчислений, расширение практики электронного декларирования;

· В нормативно-правовой сфере: защита прав миноритарных акционеров и защита прав акционеров от действий руководства обществ;

· В международной торговле: признание в Беларуси сертификатов, выданных признанными в международной торговле органами сертификации других стран, упрощение правил подтверждения происхождения товаров, отмена или упрощение статистического декларирования, также отмена валютного контроля банками;

· Развитие транспортного сектора и логистической инфраструктуры, что требует упрощения лизингового, налогового и пр. законодательства в этой сфере;

· Создание рыночных и государственных (кредитные бюро, гарантийные фонды) институтов, облегчающих доступ субъектов хозяйствования к кредитам, развитие конкуренции на рынке банковских услуг.

Как отмечают авторы доклада, позиция Беларуси в рейтинге Всемирного банка существенно не повлияет на инвестиционную привлекательность страны. Связь между попаданием Беларуси в тридцатку лучших стран по условиям ведения бизнеса и реальным изменением инвестиционного климата в Беларуси существует довольно слабая: инвесторы, рассматривающие возможность прихода на белорусский рынок, постараются получить гораздо больше информации о нашей стране, чем просто данные о рейтинге. между тем эксперты BISS полагают, что даже имиджевые изменения благотворно скажутся в конечном счете как на экономической политике, так и на мышлении правящей элиты страны.

Текст доклада на сайте BISS

Источник: Наше мнение