Экономисты-аналитики
Бохан Дорофей Дорофеевич
Публицист, общественный деятель.Родился 4 февраля 1878 года в Минске. Учился в Полоцком кадетском корпусе и в Петербургском военном учебном заведении. Служил в армии. С конца 1890-х гг. вернулся на Родину в Минск. Начал активную деятельность в роли публициста. Печатал свои статьи в газетах «Минский листок», «Северо-Западный край», «Голос провинции» (в 1907 являлся одним из ее редакторов), «Минские ведомости» и др. Писал на русском языке. В 1907 г. был осужден Виленской судебной палатой на 8 месяцев за публикацию антиправительственных материалов в газете «Голос провинции». В 1919 г. являлся сотрудником Народного комиссариата просвещения БССР. В 1919-20 печатался в газете «Минский курьер». В 1920-30-х гг. жил в Вильне, сотрудничал с виленскими русскоязычными печатными изданиями.
Являлся одним из белорусских экономистов-публицистов, которые активно критиковали большевистскую (марксистско-ленинскую) политику во время немецкой и польской оккупации Беларуси. Обращал внимание на “чудовищную” централизацию управления у большевиков, которая, по его мнению, вела к уничтожению творческой активности населения. Считал, что в Советской России существовала диктатура одной партии с ликвидацией всех демократических основ. Считал Карла Маркса косвенно виновным в негативных последствиях социального эксперимента большевиков, так как, по его мнению, ученый-экономист должен предвидеть дальнейшее экономическое развитие.
В 1939 г. во время присоединения Западной Беларуси к БССР был арестован советскими властями. В ссылке в Сибири вступил в польскую армию Андерса. Закончил свою жизнь в 1942 году в столице Ирана в Тегеране.
Тр. Девальвация русского рубля / Минский курьер. 1919. №65 29 октября
Лит. Маракоў Л. Рэпрэсаваныя літаратары, навукоўцы, работнікі асветы, грамадскія і культурныя дзеячы Беларусі, 1794-1991. Энцыклапедычны даведнік. У 3 т. Мн., 2003.
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
Read more...
Демографическая ситуация, человеческий и социальный капитал Республики Беларусь: системный анализ и оценка [Текст] / С.Ю. Солодовников, Т.В. Кузьмицкая, В.А. Перепелкин и др. – Минск: Белорусская наука, 2007. - 341 с.
Очерк 1. Оценка и анализ демографической ситуации в Республике Беларусь (Шахотько Л.П.)
Очерк 2. Оценка и анализ миграционных процессов в Республике Беларусь (Черныш С.Л.)
Read more...
Никитенко П.Г., Солодовников С.Ю. Социально-экономические системы Беларуси и России: эволюция и перспективы / Институт экономики НАН Беларуси. - Минск: Белорусская наука, 2008. – 374 с.
Глава 2. Эндогенный (внутренний) аспект формирования ноосферной экономики и социальной политики
Глава 3. Формирование ноосферного мышления – приоритет ноосферной экономики и социальной политики
Глава 4. Научный труд – основа ноосферной экономики и социальной политики
Приложение 2
Приложение 3
Read more...
Галерея экономистов - Аналитики и публицисты Беларуси
А
Абрамович Людвиг Карл (1879 – 1939)
Абрамович Марьян (1871 – 1925)
Абрамович Эмиль Аборамович (1864 –1922)
Алюшкевич Михаил Осипович (1873 –1903)
Б
Белоблоцкий Бронислав (1861 – 1888)
Бохан Дорофей Дорофеевич (1878-1942)
Бурбис Александр Лаврентьевич (1885-1922)
В
Власов Александр Никитович (1874-1941)
Войниллович Эдуард Адамович (1847-1928)
Г
Гальперин Ефим Абрамович (1955 – ?)
Гмырак Лявон (наст. Бабрович Мечеслав) (1891-1915)
Головинский Александр Кузьмич (1886 – ?)
Горошкевич Роман (1892 – 1962)
Дашкевич Валерий Флорианович
Е
Ельский Александр Карлович (1834-1916)
Ж
З
Заико Леонид Федорович (род. 1943)
И
Игнатьев К.И.
К
Климович Адольф Юстинович (1900-1970)
Ковалик Сергей Пилипович (1846-1926)
Кучеров Василий Николаевич (род. 1989)
Л
М
Манасеин Владимир Сергеевич (1878-?)
Н
О
Оскерко Александр Владиславович (1830 – 1911)
П
С
Судиловский Николай Константинович
Т
Тарашкевич Бронислав Станиславович (1892-1938)
Трусевич Станислав Станиславович (1870-1918)
Трусов Антон Данилович (1835 – 1886 (?))
У
Ф
Х
Ц
Ч
Чалый Сергей Вячеславович (род. 1970)
Ш
Ю
Я
Примечание. В настоящее время список содержит всего 20 персоналий, но в ближайшее время будет расширен. Если Вы видите, что мы не включили в список какого-то влиятельного белорусского аналитика, то пишите нам об этом пожалуйста на эл. адрес - This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Описание сервиса “Галерея экономистов Беларуси”.
Как подать сведения для внесения в Галерею
Для подачи сведений о себе или о своих знакомых (коллегах, наставниках, научных руководителях, и т.д.) заполните, пожалуйста, анкету и отправьте ее на адрес This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Бланк анкеты можно скопировать здесь. После того, как анкета будет заполнена, отошлите, пожалуйста, ее обратно на эл. адрес This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Read more...
Злотников Л.К. В петле популизма: идеология, политика и экономика в независимой Беларуси: Сборник статей. Минск: Энциклопедикс, 2002. – 512 с.
В книгу кандидата экономических наук Леонида Злотникова вошли аналитические статьи автора, опубликованные в прессе за годы независимости Беларуси. Они написаны популярно и доступны читателям без специального образования.
В своих статьях автор пытается с либеральных позиций найти причины отставания Беларуси от соседних стран в экономическом и политическом развитии, делает прогнозы и предлагает решения по выходу из кризиса.
Книга будет полезна всем, кого интересуют проблемы развития белорусского общества.
ПРЕДИСЛОВИЕ .........................................................................................................5
СМЫСЛ ЖИЗНИ - В САМОЙ ЖИЗНИ.......................................................................6
1. ИДЕОЛОГИЯ (скачать весь раздел)
1.1. На второй круг?...............................................................................................11
1.2. От социализма к консерватизму....................................................................15
1.3. Павианы любят ходить строем......................................................................20
1.4. Социализм с обезьяньим лицом....................................................................26
1.5. Горе от ума......................................................................................................31
1.6. Беларусь - наш общий дом...........................................................................37
1.7. Национальная безопасность: для кого и отчего?........................................45
1.8. Осторожно -справедливость!.......................................................................55
1.9. Кентавры массового сознания.......................................................................61
1.10. Идеология против эффективности................................................................70
1.11. Православие: влияние на ход реформ.........................................................76
1.12. Дело в России.................................................................................................83
1.13. Сон разума порождает чудовищ....................................................................91
1.14. Язык вместо частной собственности...........................................................101
1.15. Затянувшееся второгодничество.................................................................104
1.16. В петле популизма.......................................................................................108
1.17. На вызов времени ответить нечем.............................................................120
1.18. Алеет Восток.................................................................................................127
2. ПОЛИТИКА (скачать весь раздел)
2.1. Джинн неравенства из потребительской корзины......................................133
2.2. «Дамы и господа» в рынок не стремятся....................................................135
2.3. Директора тянут одеяло на себя.................................................................137
2.4. Кто выведет из кризиса?..............................................................................141
2.5. Партия «казенного воробья» лавирует.......................................................143
2.6. Выбор есть не для всех................................................................................146
2.7. Направо пойдешь - голову потеряешь, налево - коня..............................149
2.8. Будем грызть подоконники?.........................................................................151
2.9. Популистская революция.............................................................................153
2.10. Слияние «черных дыр»................................................................................168
2.11. Третьим путем - в третий мир.....................................................................173
2.12. Выживание или интеграция?.......................................................................179
2.13. Возможности развития частного сектора в Беларуси................................190
2.14. Путь к демократии будет долгим.................................................................218
2.15. Беларусь: «социальный взрыв» и переход к демократии.........................222
2.16. Меж двух стульев не усидеть......................................................................230
2.17. Беларусь: между охлократией и олигархией..............................................236
2.18. Входите свободно.........................................................................................242
3. ЭКОНОМИКА (скачать весь раздел)
3.1. Неэффективность экономики - причина экономического кризиса............248
3.2. Семья строит дом........................................................................................261
3.3. И подо льдом течет вода.............................................................................262
3.4. «Частник» под руководством чиновника?...................................................264
3.5. Патрэбна стратэгія выжывання...................................................................267
3.6. Не сожрут ли нас свиньи?............................................................................270
3.7. Нарисовали, но жить не будем ...................................................................273
3.8. Новые цены разорвут старые связи............................................................279
3.9. Молох рухнет последним.............................................................................282
3.10. Концепция приватизации в Беларуси: либеральный выбор.....................284
3.11. На этой земле и конь не валялся................................................................298
3.12. Пора вбивать клин........................................................................................301
3.13. Перепутье после старта...............................................................................305
3.14. До чуда остался один шаг............................................................................308
3.15. Дилемма после 100 дней.............................................................................313
3.16. Дно уже видно...............................................................................................317
3.17. АПК: выход из кризиса в возврате к кооперации........................................320
3.18. Корпорация «Агрокредит» - «совокупный помещик»................................329
3.19. АПК: вместо инвестиций и льгот- реформа..............................................333
3.20. Приемлема ли китайская модель для Беларуси?......................................339
3.21. От командного паритета к рыночному равновесию...................................350
3.22. Призрак Рузвельта стучит не в ту дверь.....................................................355
3.23. Новые цены рвут старые связи...................................................................359
3.24. Когда практика опровергает теорию...........................................................371
3.25. Наедине с отсталостью................................................................................378
3.26. Унесенные ростом........................................................................................384
3.27. Кризис неплатежей можно разрешить........................................................391
3.28. И Япония была «догоняющей» страной......................................................396
3.29. По-прежнему в обход здравого смысла......................................................402
3.30. Чего хочу - не знаю......................................................................................408
3.31. Момент истины.............................................................................................414
3.32. Экономический рост оптимизма не вызывает............................................420
3.33. Малый бизнес - фундамент эффективной экономики...............................426
3.34. Открытое общество, открытая экономика - стратегия для Беларуси......432
3.35. Только начали жить хорошо, как кончились деньги...................................452
3.36. Не той дорогой идете, товарищи!................................................................457
3.37. Выход с другой стороны...............................................................................463
3.38. Беларусь: от полумер толку не будет ........................................................467
3.39. В плену прошлого ........................................................................................472
3.40. Агропромышленный комплекс: от колхозов к кооперации........................479
3.41. Белорусская экономическая модель: финал..............................................485
3.42. Беларусь: альтернатива XXI........................................................................493
Статьи после 2002 года (не вошедшие в книгу)
ИДЕОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА
Фактор номер 1 – Россия (Белорусы и рынок, №16, 2004)
День Колумба еще вернется (Белорусы и рынок, №49, 2004)
Провал в архаику (Белорусы и рынок, №19, 2006)
Советы посторонних (Белорусы и рынок, №2, 2008)
А после - хоть потоп (Белорусы и рынок, №3, 2010)
Благие намерения ведут в ад (Белорусы и рынок, №14, 2010)
ЭКОНОМИКА
Забор из прошлого (Белорусы и рынок, №45, 2004)
Когда идеология первична, прогресс – вторичен (Белорусы и рынок, №41, 2007)
Избушка, повернись к рынку передом! (Белорусы и рынок, №8, 2008)
Жесткая посадка (Белорусы и рынок, №46, 2008)
Цикл из 8-ми статей «Белорусский крест»
1. Иллюзии развеиваются (Белорусский рынок, №2, 2006)
2. Белорусский “крест” (Белорусский рынок, №3, 2006)
3. Фактор Семь (Белорусский рынок, №6, 2006)
4. Направление главного резерва (Белорусский рынок, №6, 2006)
5. Реформа АПК: терять уже нечего, можно только найти (Белорусский рынок, №7, 2006)
6. “Сборочный цех” СНГ: впереди – кризис жанра и цейтнот (Белорусский рынок, №9, 2006)
7. Стратегическая корысть (Белорусский рынок, №12, 2006)
8. ЕЭП: расчет против брака (Белорусский рынок, №15, 2006)
О белорусской статистике
За нюансами победной статистики (Белорусский рынок, №2, 2004)
Не верь глазам своим (Белорусы и рынок, №44, 2007)
Возвращаясь к напечатанному
Не убедили
Read more...
Комментарии Леонида Злотникова
Экономист Злотников не видит положительной тенденции для белорусской экономики в 2010 году
2 января 2010 Экономика и бизнес
"Я не вижу положительной тенденции для белорусской промышленности, белорусской экономики в 2010 году", — заявил в интервью БелаПАН эксперт Леонид Злотников, оценивая перспективы развития экономики страны в новом году.
По его мнению, без повышения конкурентоспособности экономика Беларуси в 2010 году из кризиса не выйдет.
Злотников считает, что развитие соседних рынков, возможно, приведет к увеличению продаж белорусских товаров. "Но не ожидается, что наш основной партнер — Россия — воспрянет, и начнется заметный экономический рост. Внешних условий, при которых нас что-то "подтянуло" бы, не будет", — говорит экономист.
Не ожидает эксперт прорыва и на рынок Европы: "Я не думаю, что белорусские товары станут конкурентоспособными и на европейском рынке". "И современная организация производства, современное управление, специализация, кооперация — все это в Беларуси не состоялось. Здесь все осталось архаичное, старинное, все государственное", — отмечает Злотников.
Роста прямых иностранных инвестиций в белорусскую экономику также ждать не приходится. "В Россию в отличие от Беларуси более-менее приходят прямые иностранные инвестиции, их доля в общем объеме составляет 14—16%, а в Беларуси — 2—3%, — говорит Злотников. — Все, что необходимо для внутреннего рынка, в том числе заводы по производству бытовых приборов и техники, они (россияне. — БелаПАН.) у себя построили. Наши холодильники и телевизоры уже с трудом реализуются на российском рынке". По его словам, "скоро в Россию не пойдут наши автомобили и моторы". "Нет оснований утверждать, что если даже произойдет оживление российской экономики, они затребуют у нас наши моторы или какую-то еще технику. Вряд ли российский рынок, как раньше, откроется для белорусских товаров", — прогнозирует эксперт.
Марина Носова, БелаПАН
Злотников: директорат белорусских предприятий обязан был протестовать
2009-10-15, 08:08
Экономист Леонид Злотников убежден, что некоторая часть вины за сегодняшнее тяжелое положение на белорусских предприятиях лежит на директорате данных предприятий. “Если они подчинялись указаниям, которые плохо сказывались на положении предприятий, то они были обязаны протестовать”, - считает эксперт.
По мнению эксперта, директорат должен уходить в отставку в том случае, если не согласен с той линией, которую проводит руководство страны. “Александр Лукашенко однажды так и сказал, что, если руководитель не может работать так, как я требую, то пусть уходит в отставку. А если он не подавал в отставку, то моральная ответственность за ситуацию на предприятии лежит на нем”, - отметил Леонид Злотников.
Экономист не сомневается, что директорат белорусских предприятий уже давно привык работать по сегодняшним, совсем не рыночным правилам игры, сообщает белорусская служба Радио “Свобода”. “Многие из руководителей уже не могут работать в реальных рыночных условиях, они приспособились жить командным мышлением и приказами сверху”, - отметил эксперт
http://telegraf.by/in_belarus/64114.html
Злотников: МВФ помогает Беларуси не проводить реформы
2009-10-26, 13:58
Экономист Леонид Злотников считает, что Международный валютный фонд "делает хорошую мину при плохой игре". «МВФ выдает деньги под обещание правительства (Беларуси) провести рыночные реформы. Но по сути получается, что этими же финансовыми вливаниями он помогает их не проводить», - заявил эксперт, отметив, что серьезных рыночных преобразований нет.
«В конце августа МВФ опубликовал меморандум, где говорится, что рыночные реформы повысят эффективность белорусской экономики, потому что страна находится только в самом начале этапа трансформации. То есть, с одной стороны, они признают, что мы еще ничего не сделали в этом направлении, а с другой, выделяют очередной транш»,- сказал Леонид Злотников в интервью «Белорусским новостям».
Экономист считает, что получаемых от МВФ ресурсов для Беларуси недостаточно, чтобы вернуть имеющиеся долги. «Половину валового внешнего долга Беларуси составляют краткосрочные кредиты предприятий и банков (а это 8,8 млрд. долларов). То есть в течение года-полтора, как ни крути, надо возвращать по три-четыре миллиарда долларов», - сказал эксперт.
Леонид Злотников отметил, что, по сути, кредиты, которые Беларусь берет в последнее время, идут на погашение ранее взятых долгов. При этом с каждым годом объем кредитов и, соответственно, долгов растет.
Кроме того, правительству нужно закрывать те дыры, которые имеются в торговом балансе. Отрицательное сальдо внешней торговли товарами на первое сентября достигло 4,7 млрд. долларов. Экономист также обратил внимание на то, что цены на белорусский экспорт упали сильнее, чем на импорт. «Разница составляет 10 процентных пунктов. Это сумасшедший разрыв, который может говорить о том, что либо конкурентоспособность белорусской продукции вообще ахнула, либо мы поставляем продукцию ниже себестоимости, в убыток»,- предположил Леонид Злотников.
http://telegraf.by/in_belarus/64761.html
Злотников: от кризиса ликвидности госбанков пострадают вкладчики
2009-10-13, 16:05
Экономист Леонид Злотников уверен, что кризис ликвидности госбанков объясняется высокой кредитной нагрузкой в рамках финансирования госпрограмм. “Вклады населения и внешние заемные средства, составляют значительную часть пассивов банковской системы и источниками кредитов, и, если кредиты не возвращаются, то могут пострадать и вкладчики”, - отметил эксперт.
По его мнению, ситуация с кризисом ликвидности госбанков, которая сложилась на сегодняшний момент, является результатом той политики и стратегии, которая была принята в Беларуси.
“Было совершенно очевидно, что к этому все дело двигалось и будет двигаться дальше. В последние годы у нас увеличилась доля долгосрочных кредитов коммерческих банков субъектам хозяйствования, а вот пассивы банков большей частью краткосрочные. Получается, что нарушена пропорция между долгосрочными и краткосрочными депозитами и кредитами, а это уже создание напряженной ситуации, независимо от состояния экономики”, - убежден аналитик.
“В этом году наблюдается заметное снижение обеспеченности предприятий оборотными средствами. Отсюда затягивание возврата кредитов, предприятия становятся в какой-то мере неплатежеспособными. Падают доходы бюджета, растет количество пролонгированных кредитов и кредитов, которые могут стать и стали безвозвратными”, - подчеркнул Леонид Злотников.
Эксперт считает, что в пору кризиса может случиться так, что государство может прибегнуть к временному ограничению по выплате депозитов населению, сообщает Euramost.org.
“Я не хочу сказать, что у нас сильно критическая ситуация, но она опасная. Потому что агентство по страхованию вкладов, которое создается, еще не успело накопить достаточную сумму, а неплатежеспособность некоторых банков может наступить уже теперь”, - предположил Леонид Злотников.
http://telegraf.by/in_belarus/63995.html
Злотников: в Беларуси плохие условия для инвестиций
2009-09-28, 13:02
Экономист Леонид Злотников считает, что в Беларуси плохие условия для иностранных инвестиций и «нет рыночной экономики». Эксперт обратил внимание на то, что «в период кризиса обострилась конкурентная борьба между странами за привлечение инвестиций, за создание лучших условий». Поэтому Беларуси необходимо «провести реальную либерализацию экономики».
«Какой бы грубый капитализм не был в России, там все-таки рыночная экономика, там предпринимаются шаги по развитию реального сектора»,- сказал Леонид Злотников в интервью «Завтра твоей страны».
«А у нас самое главное условие - инвестиционный договор. Каждому инвестору государство отдельно определяет условия. Уже одно это отпугивает бизнесменов. Это значит - чиновники, с которыми нужно договариваться, коррупция. Кроме того, сдерживает порыв инвесторов вкладывать деньги в Беларусь и несовершенное налоговое законодательство»,- считает эксперт.
Относительно планов руководства страны войти в тридцатку самых привлекательных для инвестиций стран, экономист отметил, что «на бумаге можно сделать все». «Хоть в двадцатку войти. Но есть необходимые вещи, которые нужно сначала сделать: во-первых, провести реальную либерализацию экономики. Либерализация экономики - это, прежде всего, свобода цен, а второе - государство не диктует, что производить, нужно отказаться от всяких прогнозных показателей, отчетов в исполкомах руководителей частных фирм, которые не выполняют план по производству потребительских товаров для населения или план по оказанию услуг. Это социализм, и с ним надо покончить»,- считает Леонид Злотников.
При этом эксперт считает, что в нынешнем виде государство не способно пойти на такие шаги.
http://telegraf.by/in_belarus/63239.html
Злотников: белорусы много потеряют от снижения курса доллара
2009-09-16, 10:07
Экономист Леонид Злотников заявил, что от снижения курса доллара простые белорусы больше потеряют, чем приобретут. «Для населения, с одной стороны, на некоторые импортные товары могут понизиться цены, а с другой стороны – обесцениваются сбережения. Я бы сказал, что население больше потеряет…», - отметил Леонид Злотников.
«Две трети сбережений из 14 трлн. рублей, которые лежат на депозитах национального банка, - это сбережения в валюте. Эти сбережения обесцениваются», - передает «Завтра твоей страны» слова экономиста.
Глава научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук считает, что сбережения все-таки лучше хранить в евро и долларах.
«Вот эти две валюты - доллар и евро - являются теми, в которых надо хранить деньги. И хранить не в белорусских банках, а за границей, а лучше инвестировать в свои знания, в свое здоровье, в свою семью. В сегодняшних условиях это принесет значительно лучшие дивиденды», - уверен Ярослав Романчук.
По его словам, доллар будет падать до тех пор, пока в США не появится инфляция. «Нобелевский лауреат Эдмунд Фелпс и американский экономист Питер Шиф, который предсказал кризис, говорят, что в 2010 году в Америке уже будет инфляция. А до этого существует возможность ослабления доллара», - сказал Ярослав Романчук.
Злотников: Беларусь и Россия не хотят вступать в ВТО
2009-09-25, 09:36
Экономист Леонид Злотников считает, что «по большому счету, ни России, ни Беларуси членство в ВТО не нужно». Именно поэтому, на взгляд эксперта, в июне 2009 года главы правительств России, Беларуси, Казахстана и приняли решение вступить в ВТО единой таможенной территорией и приостановили двусторонние переговоры по присоединению к организации.
Леонид Злотников напомнил, что основная идея ВТО - устранение барьеров для движения капиталов и товаров между странами - то есть либерализация международной торговли. «Но включение в такие отношения ставит и определенные условия перед страной: цены должны определяться рынком, а не административными методами, государственное субсидирования предприятий ограничивается»,- отметил эксперт в интервью «Завтра твоей страны».
«В России очень много промышленных кругов, которые не хотят видеть свою страну в ВТО. Возьмем, например, олигарха Олега Дерипаску. Кроме «Сибирского алюминия», у него масса машиностроительных предприятий. Но эти предприятия неконкурентоспособны, а, вступив в ВТО, России придется понизить барьеры для импорта. В такой ситуации предприятия Дерипаски могут прекратить существование. Вообще весь промышленный сектор России, особенно его крупные предприятия, субсидируются за счет денег государства - нефти, газа. Будучи членом ВТО, Россия уже не сможет помогать своим гигантам бюджетными средствами»,- сказал Леонид Злотников.
Эксперт не может себе представить членство в ВТО Беларуси с ее нерыночной экономикой. «Тогда правительство не сможет вмешиваться в дела предприятий, заставлять банки кредитовать госпроекты, даже если им это невыгодно. Наша экономическая модель не совместима с правилами ВТО»,- убежден экономист.
http://telegraf.by/in_belarus/61793.html
Злотников: за семь месяцев ВВП Беларуси упал на 8%
2009-09-15, 10:52
Экономист Леонид Злотников заявил, что, вопреки официальным данным, ВВП страны за первые семь месяцев 2009 года упал на 8%. «Если же считать по международным методикам, как это и следует делать, то падение на этот момент составляет уже не менее 10%», - отметил он. По словам Леонида Злотникова, по итогам года ВВП может уменьшиться на 10-15%.
«Если брать международную методику подсчета ВВП, то мы увидим, что запасы, которые лежат на складах, также относятся к этому показателю», - передает белорусское Радио «Свобода» слова экономиста.
«То, что говорит Сидорский, довольно далеко от реальности. Года два назад начало увеличиваться негативное сальдо зарубежной торговли. Помню, как бодро рапортовал тогда Сидорский - «что вы, проблем нет, к концу года превратим сальдо в положительное». Однако оно все время растет, приобрело огромные масштабы - и бодрые заявления премьер-министра ничего не меняют в экономике», - подчеркнул Леонид Злотников.
http://telegraf.by/in_belarus/59087.html
Злотников: белорусов ждет новая девальвация и понижение уровня жизни
2009-08-26, 08:51
Экономист Леонид Злотников заявил, что Беларусь ожидает "угроза стабильности страны", которая проявится в девальвации, росте цен и понижении уровня жизни. Он утверждает, что стране нужны кредиты в размере пяти-шести миллиардов долларов, в противном случае ЗВР не хватит для покрытия отрицательного сальдо торгового баланса, который образуется со скоростью 600 млн. долларов в месяц.
Эксперт отметил, что золотовалютные резервы страны крайне малы и колеблются от двух до трех миллиардов долларов, что представляет собой очень маленький запас по любым стандартам. “Еще одна проблема заключается в том, что эти резервы формируются не за счет того, что мы что-то накапливаем благодаря положительному сальдо внешней торговли, а за счет взятого в долг”, - передает Euramost.org слова аналитика.
“Твердые кредиты, которые у нас есть и будут до конца года – это остатки кредита МВФ, о других кредитах разговоры идут, но их пока не видно, что делает ситуацию еще более критической”, - заметил Леонид Злотников.
По мнению Леонида Злотникова, данная ситуация ударит не только по простому народу, но и по заводам и предприятиям. “Уже сегодня многие заводы находятся в полу стоячем состоянии, а это значит, что ещё большее количество предприятий попадет в такое же положение”, - добавил он.
Комментируя высказывания представителей МВФ об ухудшении ситуации в Беларуси, Леонид Злотников подчеркнул, что сотрудники фонда могли бы и раньше предвидеть то, о чем сейчас говорят. Он уверен, что они могли знать, что их кредита не хватит, даже с увеличением до одного миллиарда. “Хочу обратить внимание на то, что вот они приехали и что-то ничего не спрашивают, не интересуются тем, как идет у нас либерализация, которой они требовали”, - отметил эксперт.
http://telegraf.by/in_belarus/54261.html
Злотников: предприятия неконструктивно тратят кредиты
2009-08-20, 12:06
Злотников: эффективность кредитов либо равна нулю, либо отрицательная. Фото: из архива
Кредиты в Беларусь расходуются неконструктивно, считает экономист Леонид Злотников. Специалист считает, что белорусские банки не могут снизить процентные ставки по кредитам. «Если снизятся процентные ставки по кредитам для белорусских предприятий, банкам станет невыгодно заимствовать финансовые ресурсы из-за рубежа»,- отметил эксперт.
«Если бы дешевые кредиты действительно уходили на модернизацию, это могло бы повлиять на ситуацию в экономике. Но у нас кредиты идут на субсидии, зарплаты, на поддержку нежизнеспособных производств. То есть расходуются неконструктивно»,- заявил Леонид Злотников в интервью БелаПАН.
Как отметил экономист, только в прошлом году около пяти миллиардов долларов были истрачены на субсидии. «В 2004 - 2005 годах Всемирный банк исследовал эффективность предоставления кредитов нашим предприятиям. И обнаружил, что эта эффективность либо равна нулю, либо отрицательная. Банки часто вынуждены кредитовать предприятия, чтобы всего лишь поддержать их на плаву»,- отметил эксперт.
http://telegraf.by/in_belarus/53249.html
Злотников: Беларусь не в состоянии модернизировать промышленность
2009-08-18, 10:34
Независимый экономист Леонид Злотников заявил, что Беларусь не может модернизировать промышленность из-за отсутствия своих инвестиций и разработанных отечественных технологий. «Все это приходит с иностранными инвестициями. А иностранные инвестиции в Беларуси в общем объеме очень малы», - уточнил специалист.
«Прямые иностранные инвестиции составляют в объеме инвестиций в основные фонды всего 1-2%, в то время как в России - 16%», - передает «Завтра твоей страны» слова Леонида Злотникова.
Он отметил, что самое неприятное для всей страны заключается в том, что в Беларуси находятся в зачаточном состоянии «процессы реструктуризации и кооперации, которые сегодня называют глобализацией производства, а без этого нет конкурентоспособности».
Как сообщал Телеграф, ранее профессор Йельского университета (США) Олег Цывинский сообщил, что после кризиса «значительно увеличится конкуренция за иностранные инвестиции».
«Намного уменьшится желание вкладывать во все развивающиеся страны, в том числе и в Беларусь. Поэтому самый главный вопрос - как обеспечить рост после кризиса»,- уверен эксперт.
http://telegraf.by/in_belarus/52498.html
Злотников: действия властей ведут к банкротству предприятий
2009-08-12, 10:26
Независимый экономист Леонид Злотников заявил, что своими решениями и указаниями власти поставили предприятия в сложное положение. «Разгрузить склады можно, если продавать дешево. Однако дешево продавать запрещено. Можно разгрузить, если приостановить производство. Но и это также запрещено. Что делать директорам?», - отметил экономист.
«Они (директора предприятий - Телеграф) загнаны в угол, из которого нет выхода. И поэтому ведут себя так: за что меньше накажут, то и делают», - передает «Еўрапейскае радыё для Беларусі» слова эксперта.
«Закончится все тем, что на склад пойдет вся та валюта, которая есть в стране. И валюты больше не будет, чтобы закупить новое сырье, запчасти и так далее. Это приведет к снижению объемов производства и, в конце концов, к остановке предприятий», - добавил Леонид Злотников.
http://telegraf.by/in_belarus/50958.html
Злотников: белорусское руководство не разбирается в экономике
2009-08-05, 08:51
Независимый экономист Леонид Злотников заявил, что ситуация с постановлением №991 свидетельствует о том, что «наше руководство не очень понимает, что экономика – это очень сложная вещь, и что такими кавалерийскими атаками нельзя что-то делать». При этом, по словам экономиста, Александр Лукашенко не будет наказывать ни Петра Прокоповича, ни Сергея Сидорского.
«Тут так все хорошо сложилось для нашего президента - он уехал из страны (в Кыргызстан на неформальный саммит глав государств-участников ОДКБ - Телеграф), в это время его заместители что-то не так сделали, и он вернулся и все поправил, все стало на свои места - вот какой добрый у нас президент», - передает белорусская служба Радио «Свобода» слова Леонида Злотникова.
«Конечно, было много звонков в Администрацию президента, было высказано много горячих слов по поводу этого постановления (№991 - Телеграф). Так что, с одной стороны - непродуманность и вредность этого постановления, а с другой стороны - недовольство наших хозяйственников. И все это сработало», - добавил экономист.
Как сообщал Телеграф, четвертого августа после требования Александра Лукашенко разобраться с ситуацией вокруг постановления правительства, разрешающего юрлицам работать только напрямую с поставщиками продукции и их официальными представителями, Совмин отменил свое постановление №991.
Злотников: Нацбанк может включить печатный станок
2009-07-27, 17:54
Комментируя запрет на валютное кредитование, которое начинает действовать с 28 июля, экономист Леонид Злотников не исключает, что наличных рублей взамен долларам и евро может не хватить. По его словам, рублевые активы белорусских банков сейчас и так очень востребованы, и для удовлетворения спроса на них государство может "включить печатный станок".
«Сейчас, например, три триллиона белорусских рублей банки должны выдать на закупку сельскохозяйственной продукции. Второе - государство и так более двух триллионов в этом году направляет на субсидии по жилищному строительству. Если не будет эмиссии, то вероятно, не будет и белорусских рублей», - сказал Леонид Злотников в интервью «Еўрапейскамму радые для Беларусі».
Чтобы компенсировать недостачу белорусских рублей на кредиты, у Нацбанка есть несколько вариантов. В первую очередь, просто напечатать новые рубли - это называется «денежная эмиссия». Второй путь - повышение процентной ставки. Либо эмиссия, либо процентная ставка, считает экономист.
Віталь Сіліцкі: Страшны сон расейскамоўных лібэралаў. Рэцэнзія на кнігу "Леонид Злотников. В петле популизма: идеология, политика и экономика в независимой Беларуси. Минск: Энциклопедикс, 2002."
Віталь Сіліцкі
Кнігі, падобныя да гэтай, чытаюцца як падручнік найноўшай гісторыі, аўтарскае ўспрыманьне якой змушае прыгадаць стары дысыдэнцкі тэзыс, што гісторыя ў СССР (дадам, што і на постсавецкай прасторы таксама, успомніце хіба апошнія перапісваньні падручнікаў у Расеі) - гэта навука зь непрадказальным мінулым. Зборнікі раней апублікаваных артыкулаў, своеасаблівая рэтраспэктыва мысьленьня асобна ўзятага інтэлектуала альбо палітыка, - гэты кніжны жанр цягам апошніх часоў укараніўся і ў Беларусі. Незалежна ад таго, ці падзяляе чытач палітычныя і іншыя погляды спадара Злотнікава, яго аналітычны багаж, назапашаны за апошнія амаль што паўтара дзесяцігодзьдзя, - яскравае сьведчаньне эвалюцыі мысьленьня, праява надзеяў і фобій, спадзяваньняў і расчараваньняў пэўнай і, заўважым, даволі значнай часткі беларускага інтэлектуальнага поля, якую прыкладна можна азначыць як расейскамоўную лібэральную інтэлігенцыю. Інтэлектуальны пошук Злотнікава - гэта пошук шляхоў рэалізацыі лібэральных ідэяў у беларускай рэчаіснасьці, пошук альтэрнатывы нацыянальнай дзяржаве і савецкай мінуўшчыне адначасова. Сама назва кнігі нясе ў сабе значна большую сэнсавую нагрузку, чым можа падацца. Пятля папулізму - гэта ня толькі пра Лукашэнку ды кансэрватыўную намэнклятуру. Гэта яшчэ літаральна пра ўсіх астатніх, уключаючы БНФ, дэмакратычную апазыцыю ўвогуле, эканамічную эліту ды сам народ, само грамадзтва. Але ці не аказваецца ўрэшце сам аўтар у своеасаблівай пятлі, наколькі рэалістычныя і жыцьцяздольныя яго ўласныя рэцэпты беларускага шчасьця (ці шчасьця наогул, не зважаючы на тое, для беларусаў яно ці для кагосьці іншага)? Як бачна, рэцэнзія на гэткую кнігу ня можа не пазьбегчы фармату палемікі. Іншае наўрад ці магчыма, бо інакш давядзецца пераказваць зьмест амаль сотні артыкулаў, зь якіх кніга складаецца. Таму застаецца папросту падыскутаваць на найбольш вострыя тэмы, яшчэ раз завастрыць увагу на тым, аб чым беларускай інтэлектуальнай эліце давялося спрачацца апошнія паўтара дзесяцігодзьдзя. У рэшце рэшт, верце таму, хто шукае ісьціну, а не таму, хто яе ўжо знайшоў.
Філёзаф Уладзімер Мацкевіч неяк сфармуляваў тэзу пра Беларусь як «філязофскую і мэтадалягічную праблему», акцэнтуючы несумяшчальнасьць Беларусі эмпірычнай (рэальна існай у выглядзе сучаснай дзяржавы пад назвай Рэспубліка Беларусь) ды Беларусі ідэальнай, існай у сьвядомасьці, марах альбо нават ілюзіях: «Рэспубліка Беларусь - няшчасьце, нежаданы вынік, пройгрыш у сьвядомасьці шмат якіх беларусаў».
Па распадзе СССР Беларусь сапраўды паўстала для многіх як праблема. Для кагосьці незалежнасьць азначала страту савецкага ладу жыцьця і дабрабыту, для другіх - распад сыстэмы, якая забясьпечвала прывілеяванае становішча ў грамадзтве, для трэціх яна перарэзала пупавіну, што зьвязвала Беларусь з саюзным цэнтрам, і зьнішчыла шанцы на спакойнае існаваньне ў межах імпэрскае пэрыфэрыі. Для значнай часткі лібэральнай расейскамоўнай інтэлігенцыі Беларусь несла пагрозу паўстаньня нацыянальнае дзяржавы і спаўзаньня да «нацыяналістычнае дыктатуры». Сам тэрмін «Беларусь» стаў для іх сынонімам правінцыйнага кансэрватызму і рэакцыі, выспай безнадзейнасьці, на якую вятры пераменаў могуць дзьмуць толькі з усходу.
Прычына першая - прынцыповая несумяшчальнасьць нацыяналізму зь лібэралізмам увогуле, неадольныя супярэчнасьці паміж нацыянал-калектывізмам ды ідэалёгіяй рынкавага індывідуалізму, якія толькі падкрэсьліваюцца духоўнай блізкасьцю нацыяналізму ды сацыялізму ў яго разнастайных праявах.
Прычына другая - уяўленьне аб небясьпечнасьці беларускага нацыяналізму (больш дакладна, палітычнага праекту нацыянальнага адраджэньня) ува ўмовах шматкультурнага, поліэтнічнага і шматмоўнага грамадзтва, пагроза выбуху моўных і этнічных канфліктаў, якія нясе яго рэалізацыя.
Прычына трэцяя - залішні рамантызм протаганістаў нацыянальнага адраджэньня, іх спроба падмяніць рэчаіснасьць ідэалягічнымі канструкцыямі ды культурнымі мітамі і як вынік - поўная дэзарыентацыя ў рэальным, перш за ўсё палітычным жыцьці, а адсюль - і палітычная нежыцьцяздольнасьць нацыянальнае праграмы.
Шмат у чым з Злотнікавым можна пагадзіцца, калі ён гаворыць аб жыцьцяздольнасьці ў беларускіх варунках этнічнага нацыяналізму як палітычнай плятформы. Яго высновы, што беларусы як нацыя не «адраджаюцца», а толькі фармуюцца, можа падзяляць, хіба што зь неахвотай, і частка адраджэнскай інтэлігенцыі, здольная пераасэнсаваць уласны палітычны досьвед. А разважаньнямі пра палітычную нежыцьцяздольнасьць этнічнага нацыяналізму ў Беларусі ў рафінаванай форме ды імавернасьць таго, што беларускай нацыі наканавана ўсталявацца найперш на палітычных, а не на моўна-этнічных прынцыпах, цяпер мала каго зьдзівіш.
У той жа час інтэрпрэтацыя этнічнага нацыяналізму як загадзя аўтарытарнага і несумяшчальнага з нацыяналізмам дзяржаўным (альбо грамадзянскім) не вытрымлівае крытыкі хаця б дзеля наяўнасьці вялікай колькасьці монаэтнічных нацыянальных дзяржаваў, якія зьяўляюцца дэмакратыямі. Нават калі монаэтнізм істотна размыты, такія інструмэнты, як канстытуцыйныя гарантыі правоў этнічных меншасьцяў, культурная аўтаномія, рэгіяналізацыя, інстытуты кансацыяцыі і г. д. дазваляюць прымірыць «дэ мас нацыі» і «дэмас дзяржавы» ў межах адной дэмакратычнай супольнасьці. Пераважная большасьць сучасных эўрапейскіх нацыяў зьяўляюцца этнічнымі і палітычнымі ў той жа час. Інтэрпрэтацыя Злотнікава хутчэй адлюстроўвае палітычную пазыцыю аўтара, якая абумоўлівае выбар прыкладаў дзеля таго, каб пацьвердзіць пэўныя тэзы (напрыклад, у якасьці ўзору этнічнага нацыяналізму выстаўляецца сэрбскі досьвед, а не, скажам, польскі ці нарвэскі). Некаторыя дэфініцыі аўтара, такія, як «пляменны нацыяналізм» (якім ён вызначае тып самасьвядомасьці дахрысьціянскіх часоў), выклікаюць толькі іранічную ўсьмешку. Ня менш камічнымі выглядаюць і яго перасьцярогі аб небясьпечнасьці этнічных войнаў у Беларусі ў выпадку перамогі БНФ. Беларусь, у адрозьненьне ад таго, як гэта ўяўляецца Злотнікаву, не зьяўляецца поліэтнічнай дзяржавай, а большасьць культурных падзелаў і супярэчнасьцяў пралягаюць не паміж тытульнай нацыяй і меншасьцямі, а ў самой тытульнай нацыі, у якой адсутнічае адзіная сыстэма самаўспрыманьня ды самаразуменьня. Да таго ж, Злотнікаў наўрад ці зможа прыгадаць хоць адзін выпадак варожасьці беларускіх нацыяналістаў да этнічных меншасьцяў у найноўшай палітычнай гісторыі краіны.
Зьвернемся да аднаго істотнага парадоксу ў мысьленьні Злотнікава. Адмаўляючы і крытыкуючы нацыянальную ўтопію, ці не падмяняе ён яе ўтопіяй іншай, лібэральнай, ня менш нежыцьцяздольнай? (Такое пытаньне варта задаць таму, што аўтару кнігі даводзілася бываць ня проста мысьліцелем, але і дзейным палітыкам.) Пераход да лібэральнага ўтапізму можна заўважыць, па-першае, у апалягетыцы пэўнага ідэальнага, на погляд аўтара, «пазанацыянальнага» стану грамадзтва (паводле слоў францускага філёзафа Гі Сармана, якога цытуе Злотнікаў, «ідэалізацыі індывідуалістычнай супольнасьці»), што павінен стварыць альтэрнатыву «сацыялістычнай» нацыянальнай арганізацыі грамадзтва. Тут, аднак, лібэральная ўтопія супярэчыць самім пастулятам лібэралізму. Паводле Фрыдрыха Хаека, лібэралізм зыходзіць з таго, што сьвет падпарадкоўваецца законам, якія нам не падуладныя. Але ці не ігнаруе лібэральны ўтапізм той факт, што «інтуіцыйнае імкненьне людзей да чагосьці, што зьяўляецца па-за індывідуумам» (паводле азначэньня Злотнікава, псыхалягічны выток нацыяналізму), ёсьць такой жа аб'ектыўнай праявай чалавечае натуры, як і яе рынкавыя інстынкты, а гэта значыць, адмаўленьне нацыяналізму - рэч такая ж кепская, як і змаганьне з прыватнай ініцыятывай? (Тут, заўважым, мы наўмысна не закранаем пытаньне пра зьмест ці паходжаньне таго ці іншага нацыяналізму.) Калі гэта так, то альтэрнатывай нацыяналізму ў рэальным жыцьці зьяўляецца не індывідуалістычная форма грамадзтва, а іншы нацыяналізм, які можа быць напоўнены нашмат болей агрэсіўным і антылібэральным, скажам, чым беларускі нацыяналізм, культурным і ідэалягічным зьместам.
Сутыкнуўшыся з супярэчнасьцю паміж утопіяй індывідуалістычнага грамадзтва і рэчаіснасьцю паўсядзённага жыцьця, лібэральны палітык вымушаны зрабіць выбар на карысьць культурнай схемы, якая ў большай ступені легітымізуе яго палітычны, эканамічны ці сацыяльны праект. Заўважым, што менавіта тэза пра гістарычную прыналежнасьць нацыяў да эўрапейскай цывілізацыі выконвала падобную легітымізавальную ролю дзеля рынкавых рэформаў у многіх краінах Цэнтральнай ды Ўсходняй Эўропы (менавіта лібэральныя эліты насаджалі тэзу пра тое, што шлях да вяртаньня ў «сваю» цывілізацыю будзе адчынены толькі праз рэформы). Што цікава, нават нягледзячы на жорсткую крытыку эканамічных праграмаў БНФ за іх схільнасьць да сацыялізму, Злотнікаў усё ж прызнае, што ў беларускім кантэксьце яны былі адны з самых рынкавых. Магчыма, такую ролю мог бы выканаць і беларускі нацыяналізм, калі б ён займеў уласны палітычны шанец. Гэтага шанцу па мностве прычынаў у яго сапраўды не было. Але вера ў тое, што лібэралізм можа стаць жыцьцяздольнай палітычнай альтэрнатывай нацыяналізму, таксама аказалася ўтопіяй. Беларусь далёка не адзіная краіна ў сьвеце, дзе рафінаваны лібэралізм зьяўляецца маргінальнай ідэалягічнай плыньню, - нават у большасьці заходніх дэмакратыяў лібэральныя партыі працягваюць жыцьцё выключна ў выглядзе малых партыяў, што маюць шанец прыйсьці да ўлады толькі як малодшыя партнэры.
Яшчэ больш утапічным зьяўляецца атаясамленьне лібэральнае ўтопіі з рэчаіснасьцю расейскіх рэформаў. Да «апалягетаў Расеі», аднак, Злотнікава аднесьці цяжка. Дэкляруючы непрыманьне беларускага этнічнага нацыяналізму, аўтар, як і значная частка расейскамоўнай беларускай інтэлігенцыі, прыходзіць да высновы аб несумяшчальнасьці расейскай культурнай і палітычнай спадчыны з прынцыпамі лібэралізму і дэмакратыі. Вынік гэтага - пераасэнсаваньне стаўленьня да дзяржаўнай незалежнасьці краіны (але толькі да яе, а не да беларушчыны ўвогуле). Крытыцы расейскай «бізантыйшчыны» і «азіятчыны», аналізу несумяшчальнасьці праваслаўя і дэмакратыі ў артыкулах Злотнікава адведзена надзвычай шмат месца. Тут можна знайсьці шмат тэзаў, за якія расейцы залічылі б Злотнікава ў русафобы (пра «неўтаймоўнасьць» нацыянальнага расейскага характару, пра апантанасьць расейцаў мэсіянствам, пра «спадчыну стэпу» і ксэнафобію, а перадусім - пра таталітарную сутнасьць праваслаўнага хрысьціянства). Ня менш жорстка Злотнікаў адгукаецца і пра праекты беларуска-расейскай эканамічнай інтэграцыі (у гэтым пытаньні яго погляды амаль не разыходзяцца з пазыцыяй крытыкаванага ім БНФ).
Аднак да самой Расеі стаўленьне ў Злотнікава, як, бадай, ува ўсёй расейскамоўнай беларускай інтэлігенцыі, вельмі спэцыфічнае. Аўтар увесь час праходзіць праз колы надзеяў і расчараваньняў. Надзея на тое, што свабода і лібэралізм прыйдуць у Беларусь з Усходу, то ўзьнікае (спачатку пры Гайдару, потым з прыходам Пуціна), то затухае і зьмяняецца расчараваньнем. Нарэшце аўтар вымушаны паўтарыць вядомую сэнтэнцыю Пушкіна пра тое, што эўрапейцам у Расеі можа быць толькі дзяржава, а ніяк не народ. Тым ня менш менавіта на гэтую дзяржаву спадар Злотнікаў і ўскладае свае лібэральныя надзеі, паўтараючы ў інтэлектуальных пошуках той жа самы круг, празь які ў рэальным палітычным жыцьці прайшлі расейскія лібэралы. Пасьля няспыннай крытыкі Расеі падчас жнівеньскага крызысу, у 2002 годзе ён фактычна вяртаецца да ўтопіі першай паловы 1990-х гадоў: «Лібэралы ня супраць інтэграцыі Расеі і Беларусі, калі гэта будзе садзейнічаць росту свабоды, дабрабыту і бясьпекі (так у тэксьце. - Аўт.) нашых грамадзянаў. ...Наша інтэграцыя з Расеяй можа адбыцца з адначасовай інтэграцыяй у цывілізацыю Захаду».
Пасьля апошніх палітычных падзеяў у Расеі, якія спрычынілі чарговы выбух расчараваньня ў тых, хто шчыра верыў у лёзунг «Разам з Расеяй у Эўропу», трэба зноў чакаць чарговых апісаньняў «расейскае бізантыйшчыны». Аднак, нягледзячы на ўсе разважаньні аб «індывідуалістычным грамадзтве», паратунак для цяперашняй Беларусі Злотнікаў увесь час час бачыць ня ў ім, а ў Расеі. Прырода, як бачым, пустэчы сапраўды ня церпіць.
Да Беларусі Злотнікаў усё ж прыходзіць. У сваіх парэфэрэндумных артыкулах ён прызнае, што «стварэньне новай інтэгравальнай ідэалёгіі, новага полюсу грамадзкага жыцьця ператвараецца ў надзённую неабходнасьць грамадзтва». Аднак гэтая ідэалёгія павінна мацавацца на ідэях дзяржаўнага, альбо тэрытарыяльнага, нацыяналізму (у якім нацыя - гэта перш за ўсё палітычная, шматкультурная і шматмоўная супольнасьць), а не нацыяналізму этнічнага. Каб стаць дэмакратычнай і эўрапейскай дзяржавай, Беларусь не павінна быць Расеяй у палітычным і ідэалягічным сэнсе, што зусім не адмаўляе, скажам, моўнай русіфікацыі, больш за тое, апошняя зьяўляецца гарантыяй ад распаўсюджваньня беларускага «нацыянал-сацыялізму».
Ці ажыцьцявіўся на практыцы гэты праект, які прапагандуе Злотнікаў? Ці магчымае палітычнае адасабленьне ад Расеі без адасабленьня культурнага? І калі дэмакратычная і незалежная Беларусь ня мусіць быць ані Расеяй, ані Беларусьсю, то чым яна мусіць стаць? «Дзяржаўны нацыяналізм», здавалася б, дае адказ на пытаньне, але гэтым тэрмінам у нашым палітычным дыскурсе часьцяком злоўжываюць, скідваючы ў адну кучу як нацыяналізм амэрыканскі ці, напрыклад, аўстралійскі (якія маюць пад сабой адзіны культурны падмурак), так і ідэалёгію якога-небудзь афрыканскага бантустану (які насамрэч грунтуецца на выключна тэрытарыяльнай прыналежнасьці ў рамках традыцыйнага грамадзтва) і нават новую лукашэнкаўскую дзяржаўную ідэалёгію (у якую ён таксама закладвае тэрытарыяльны прынцып самасьвядомасьці, успомнім хіба яго патрыятызм «гэтага лесу»).
Я наўмысна не даю адказаў на гэтыя пытаньні. Простых адказаў на беларускія пытаньні няма, і хутчэй за ўсё спрэчкі аб тым, чым ёсьць і чым мусіць быць Беларусь, працягнуцца яшчэ не адзін год ці дзесяцігодзьдзе. Цікава, аднак, што яны ўцягваюць у сябе ўсё большыя грамадзкія колы, тых, для каго, здавалася б, Беларусь сама па сабе - гэта бясконцая крыніца яе ўласных праблемаў.
Эканамічныя погляды Злотнікава шырэй вядомыя чытачу, калі ён цягам апошняга дзесяцігодзьдзя сачыў за незалежнай прэсай. Злотнікаў як эканамічны публіцыст і аглядальнік паўстае адразу ў некалькіх ролях. Ягоныя артыкулы - гэта і своеасаблівы лікбез па пытаньнях рынкавай эканомікі і досьведу рэфармаваньня ў розных краінах і за рознымі часамі (напрыклад, я вельмі моцна параіў бы ўсім, хто цікавіцца, перачытаць яго разважаньні аб досьведзе сельскагаспадарчых рэформаў, прычынах ды наступствах «кітайскага цуду»). Гэта і востры аналіз стану ды злабадзённых праблемаў беларускай эканомікі і эканомік краінаў-суседак, найперш Расеі. Гэта цікавы погляд на рэаліі беларуска-расейскай эканамічнай інтэграцыі, які, заўважым ізноў, слаба стасуецца зь бясконцымі чаканьнямі «лібэральнага прышэсьця» з усходу. Гэта і бескампрамісная палеміка з палітычнай і эканамічнай элітай, прычым ня толькі зь яе бюракратычным сэгмэнтам. Гэта, нарэшце, і шматлікія праграмы рэфармаваньня беларускай эканомікі, пачынаючы ад праектаў пачатку 1990-х і сканчаючы сьвежымі, такімі, як «Альтэрнатыва-ХХІ».
Злотнікаўскі аналіз, крытыка і палеміка сапраўды прымушаюць пра многае задумацца. Ці можна растлумачыць сёньняшні стан беларускай эканомікі, яе працяглае існаваньне «ў пятлі папулізму» выключна мэнтальнасьцю намэнклятуры і палітыкай лукашэнкаўскага рэжыму? Узгадваючы шматлікія прапановы прамыслоўцаў і прадпрымальнікаў па «ўдасканаленьні» кіраваньня эканомікай за часамі Кебіча, такія, напрыклад, як стварэньне «народных прадпрыемстваў», а таксама крытычна пераасэнсоўваючы праграмы асноўных палітычных партыяў, бачна, што кансэнсус наконт неабходнасьці пераходу да рынкавай эканомікі ў Беларусі не існаваў нават сярод тых сілаў, якія прынята лічыць протаганістамі рэформаў (г. зн. сярод прадпрымальнікаў і палітычнай апазыцыі). Злотнікаў часам (збольшага ў першай палове 1990-х гадоў) выступае ў ролі лібэральнага ўтапіста, жорстка крытыкуючы любы адыход ад прававерных рынкавых мадэляў, прычым час ад часу складваецца ўражаньне, што аўтар сам ня ведае, чаго ён хоча ад беларускай эканомікі. Рэзкай крытыцы паддаецца тэза перадвыбарнай праграмы Зянона Пазьняка 1994 году пра тое, што дзяржаўная ўласнасьць застанецца дамінантнай формай уласнасьці на найбліжэйшыя гады, і ў той жа час ушчэнт ганьбяцца прапановы пра хуткую «народную» ваўчарную прыватызацыю. Досьвед пасьпяховых рынкавых рэформаў засьведчыў, што прыватызацыя з удзелам інвэстараў - працэс сапраўды доўгі і спадзявацца на іх імклівы наплыў адразу па абвяшчэньні прыватызацыйнае кампаніі - гэта чыстае вады ўтопія.
Заўважым яшчэ дзьве рэчы, якія даюць падставу паспрачацца. Першая - гэта крытыка (заўважым, у большасьці выпадкаў слушная) сацыялістычнасьці і папулізму праграмаў дэмакратычных партыяў, такіх, як БНФ альбо БСДГ. Другая - гэта таксама слушны аналіз сацыяльных вытокаў антырынкавага папулізму, прызнаньне таго факту, што «беларуская эканамічная мадэль» створаная ў адпаведнасьці з уяўленьнямі масаў аб эканоміцы. Рэзонна ўзьнікае пытаньне: дзе ў такім раскладзе месца лібэральнай палітычнай альтэрнатывы як супрацьвагі і лукашэнкаўскаму, і нацыяналістычнаму папулізму? І ці не зьяўляецца прычынай паразы рынкавых ідэяў (ува ўсіх іх інтэрпрэтацыях - ад бээнэфаўскіх праз сацыял-дэмакратычныя да злотнікаўскіх) тое, што ім не хапала адпаведнага электаральнага афармленьня, што папулісцкі лоск, магчыма, быў апошнім шанцам, каб «прадаць» ідэі грамадзтву?
Што тычыцца злотнікаўскага аналізу беларускай эканомікі, то пераказ можа заняць амаль столькі ж месца, як і сама кніга. Значная частка тэксту прысьвечаная прагнозам, і шмат якія зь іх сапраўды збыліся, за што аўтар, паводле яго ўласных слоў, «не нясе ніякай адказнасьці». Аднак і вядомаму эканамісту ня ўсё ўдалося спрагназаваць. Прычына няўдачаў, аднак, можа быць аднесеная да агульнай перакананасьці лібэральнай інтэлігенцыі і рынкавых эканамістаў у тым, што антырынкавая палітыка асуджаная на крах і што гэты крах непазьбежны цягам найбліжэйшых месяцаў альбо нават тыдняў. Прывядзём некалькі прыкладаў: у выніку эканамічнага «краху» ўзровень жыцьця ў Беларусі стане адным з найніжэйшых у былым СССР (прагноз зроблены ў канцы 1994 году; цяпер па гэтым паказьніку Беларусь знаходзіцца мінімум на трэцім месцы ў СНД, пасьля Казахстану і Расеі, і на першым - сярод дзяржаваў, што не жывуць за кошт прыродных рэсурсаў). У 1995 годзе нам ізноў былі абяцаны крах і масавыя народныя выступы. І зусім сьмешным падаецца прагноз 1999 году аб тым, што «ў гарадзкіх кватэрах, верагодна, удасца ўтрымаць узімку тэмпэратуру ў межах 10-14 градусаў цяпла».
Часткова Злотнікаў сам дае адказ на пытаньні, чаму чаканьні краху не апраўдаліся. У яго артыкулах шмат разважаньняў аб «раўнавазе» паміж эканамічнай сыстэмай і чаканьнямі насельніцтва, аб здольнасьці беларусаў да адаптацыі да цяжкасьцяў і г. д. Але ўсіх пытаньняў гэтыя засьцярогі не здымаюць. Як дакладна вызначыць зусім не ідэальны стан беларускай эканомікі? Ці адпавядаюць рэчаіснасьці дэфініцыі кшталту «абвал», «крызыс», «крах», «катастрофа», якія паўтараюцца ў незалежнай прэсе з сталай пэрыядычнасцю? Ці, можа, беларуская эканоміка проста функцыянуе ў рэжыме стабільнай стагнацыі і тэхналягічнай адсталасьці, аднак у стане раўнавагі з жыцьцёвымі чаканьнямі значнай часткі беларускага насельніцтва, чые элемэнтарныя патрэбы яна здольная задавальняць? І чаму, нягледзячы на прадказаньні аб «падзеньні ў прорву», эканоміка расьце, каб потым трошку даць назад? Ці толькі празь зьмены ў вонкавых фактарах, такіх, як стаўленьне Крамля да беларускіх уладаў, цэны на сыравіну альбо наяўнасьць замежных крэдытаў? Ці была «беларуская эканамічная мадэль» і эканамічная палітыка ўладаў канстантай на працягу ўсяго мінулага дзесяцігодзьдзя? Ці знаходзілася Беларусь «у пятлі папулізму», напрыклад, у пэрыяд з восені 1994-га да зімы 1995 году (першая фінансавая стабілізацыя), у 2000-2001 гадох (уніфікацыя валютных курсаў і другая фінансавая стабілізацыя), нарэшце, у 2003 годзе?
І тут я зусім не зьбіраюся аспрэчваць вядомую лібэральную ідэю пра ўзаемасувязь дабрабыту і рынкавай эканомікі, альбо дабрабыту і дэмакратыі. Аніводную з краінаў СНД нельга назваць ні дэмакратычнай, хіба што ў самым фармальным сэнсе (Грузія, дзе пераход да дэмакратыі адбыўся некалькі месяцаў таму, мусіць вытрымаць цяжкі іспыт), ні ў поўнай ступені рынкавай. Ня буду аспрэчваць і наяўнасьці крызысных тэндэнцыяў, небясьпечнасьць якіх зь цягам часу павялічваецца (можна прыгадаць, напрыклад, імклівы рост колькасьці стратных прадпрыемстваў, інвэстыцыйны голад і г. д.). Заўважым проста, што заідэалягізаванасьць эканамічнай думкі цягам многіх гадоў не дае падставаў для больш-менш бесстароньняга, пазытыўнага аналізу, пакідаючы чытача ў чаканьні прышэсьця яшчэ адной утопіі (крах і як вынік - лібэральная рэвалюцыя; альбо, заўважым, зусім не лібэральная).
Пачытаць гэтую кнігу варта нават тым, хто не падзяляе аргумэнтаў Злотнікава. Багаты матэрыял і вастрыня думкі аўтара заахвочваюць да больш глыбокага аналізу таго, што адбылося і адбываецца ў Беларусі. Бескампраміснасьць доказаў вымушае больш дбайна падысьці да падрыхтоўкі ўласных аргумэнтаў. Час пакажа, чым яна стане для нашых расейскамоўных лібэралаў: сапраўдным цытатнікам або напамінам пра пару, калі іх уласная ўтопія здавалася рэчаіснасьцю.
Аўтар: Віталь Сіліцкі
Крыніца: ARCHE. № 1 (30). 2004
Примечание. В настоящее время Виталий Силицкий является директором Белорусского института стратегических исследований (BISS). С сайтом этого института можно ознакомиться здесь
Read more...
 |
 |
 |
