Галерея экономистов
Партии и общественные организации Беларуси (конец XIX - нач. ХХ вв.)
Белорусская коммунистическая организация (БКО)
Белорусская народная громада (БНГ)
Белорусская народная громада (БНГ)
Белорусские сельскохозяйственные общества
Белорусский посольский клуб (БПК)
Белорусский филиал меньшевиков (БФМ)
Белорусский филиал промпартии (БФП)
Белорусский филиал трудовой крестьянской партии (БФТКП)
Белорусское Вольное экономическое общество
Белорусское вольное экономическое общество в Петрограде
Белорусское научное общество (БНО)
Гродненский Белорусский крестьянский съезд 1918 г.
Минская школа Коммунистической партии Западной Беларуси (КПЗБ)
Первый Всесоюзный съезд колхозов
Съезд хозяйственных и общественных деятелей Виленского воеводства
Черниговский революционный кружок
Минская школа Коммунистической партии Западной Беларуси (КПЗБ) 22438
Периодические издания Беларуси (XIX - нач. ХХ вв.)
А
Б
Брошюра «Гутарка о том, куда мужицкие деньги идут»
Бюллетень Витебской товарной биржи
В
Вестник Минского губернского земства
Г
Д
З
Записки Горыгорецкого земледельческого института
ЗолакИ
Известия Лепельского общества сельских хозяйств
Известия Центрального бюро Компартии Беларуси
Исторический вестникК
К белорусской молодежи (воззвание)
Л
М
Н
О
П
Памятная книжка Витебской губернии
Программа тамбовского поселения земледельцев
Профессиональное движение Беларуси
Р
Рукопись Причины падения Рима. Тормозы прогресса
С
Сборник статей «Западная Беларусь»
Сборник общественной мысли «Западная Беларусь»
Статистический журнал (Roczlik Statystyczny)
Т
Торговый вестник Западного края
Труды Белорусского государственного университета
Труды второго всероссийского съезда по ремесленной промышленности в Санкт-Петербуре
Труды Императорского Вольного Экономического Общества
Труды комиссии по проведению аграрной реформы в связи с местными условиями
Труды съезда деятелей по кустарной промышленности
Труды I-го областного съезда сельских хозяйств в г.Двинске в 1903г.
Труды I-го собрания уполномоченных кооперативов белорусского края
Ф
Ч
Черниговский революционный кружок
Э
Эхо Read more...
Плятнер Федор Ефимович
Белорусский экономист периода НЭПа (1920-е годы). Являлся одним из представителей белорусской организационно-производственной школы.
Родился в 1901 г. в местечке Чечерск Рогочевского повета Могилевской губернии (сечас - районный центр Гомельской области) в семье служащего. По национальности - белорус.
Во второй половине 1920-х годов работал в отделе сельскохозяйственной экономии и аграрной политики Белорусского научно-исследовательского института селького и лесного хозяйства. Работал в тесном контакте с такими экономистами, как А. Смолич, И. Кисляков, Г. Горецкий, Д. Прищепов. По всей видимости его научным руководителем являлся И. Кисляков (во-первых, именно он написал предисловие к монографии Ф. Плятнера; во-вторых, другая работа Ф. Плятнера была посвящена поселковой форме землепользования, то есть как раз тому научному направлению, которое развивал И. Кисляков; в задумке написания этой работы четко прослеживается влияние И. Кислякова).
Темой его научной работы была проблема организации ведения счетоводства и расчетов в крестьянских хозяйствах.
Являлся членом Горы-Горецкого научного общества, ассистентом, а затем доцентом Горецкой сельскохозяйственной академии.
Был арестован 11 августа 1933 года. На момент ареста работал доцентом Горецкой сельскохозяйственной академии. Был женат, воспитывал двоих детей. Приговорен "тройкой" 14 ноября 1933 г. по обвинению по статьям 69, 72, 76 Уголовного кодекса БССР как член шпионской диверсионной организации"Белорусский национальный центр". Согласно вынесенному приговору был осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. Куда направлен отбывать срок неизвестно. Дальнейшая судьба неизвестна. Реабилитирован 7 мая 1956 г. судебной коллегией Верховного суда БССР. Личное дело Федора Плятнера № 5937-с хранится в архиве КГБ Беларуси.
Отрывки из книги “Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с.”, которые посвящены анализу трудов Ф.Е. Плятнера:
Правильное использование всех имеющихся ресурсов в крестьянских хозяйствах с целью извлечения прибыли, требовало разработок по составлению счетоводных записей. Методологическое и конкретно-прикладное значение имела работа Х. Плятнера [375]. Х. Плятнер обосновал важность для белорусских крестьян с развитием рыночных отношений знаний, что лучше производить, когда выгоднее продавать. С этой целью он предлагал в крестьянских хозяйствах наладить счетоводство, которое позволит определить, какая часть хозяйства дает наибольшую прибыль, какой труд лучше оплачивается. В доказательство им был приведен такой пример: на Оршанщине один рабочий день по выращиванию картофеля дает зарплату 1 руб., а производства зерна – 85 коп., а отсюда вывод о том, что для крестьян с точки зрения получения прибыли выгоднее производить картофель, а не зерно (С. 168-169).
(…)
Попытку статистическим путем подтвердить правильность идеи создания благоприятных условий для дальнейшего обобществления и производственного кооперирования при переходе к поселковой форме крестьянского землепользования осуществил Х. Плятнер [376]. С этой целью он проанализировал социально-экономические последствия землеустройства в одной деревне Оршанского округа, в результате которого крестьяне этой деревни перешли на поселковую форму. Из анализа изменений, связанных с переходом крестьян на поселковую форму, этот автор пришел к выводу, что при выходе на поселки дворы подбираются по мощности и быту, а подбор крестьянских хозяйств по экономической мощности создает благоприятные условия для начала обобществления. Очевидно, указанный вывод базировался на теоретической предпосылке возможности производственной кооперации равновеликих субъектов хозяйствования (С. 185).
Ссылки по тексту:
374. Плятнер Х.А. Эканоміка сельскай гаспадаркі Гарэцкага раёна // Працы Гарыгарэцкэга Навуковога таварыства. Горкі. 1927. Т1. С. 86-133
375. Плятнер Х.А. Рахункавыя запісы ў сялянскіх гаспадарках. Пад рэд. Я. Кіслякова. Мн. 1927. 57 с.
376. Плятнер Х.А. Змены ў будове асноўных элеметаў сельскай гаспадаркі ў сувязі з пасялковым землеўпарадкаваннем // Записки Белорусской Академии сельского и лесного хозяйства. 1928. Т8. С. 45-67.
Автор: В.Н. Бусько
Источник: Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с. – С. 22, 168-169, 185
Отдельные труды
 |
Плятнер Х.А. Рахункавыя запісы ў сялянскіх гаспадарках. Пад рэд. Я. Кіслякова. Мн. 1927. 57 с. (PDF, 2,6 Mb) |
|
Плятнер Х.А. Рахункавасць у сялянскіх гаспадарках // Сельская і лясная гаспадарка. №2. 1927. С. 63-66 (PDF, 140 Kb) |
|
Плятнер Х.А. Справа сялянскай рахункавасці ў Беларускім навукова-даследчым інстытуце // Сельская і лясная гаспадарка. №2. 1927. С. 100-101 (PDF, 150 Kb) |
| Плятнер Х.А. Эканоміка сельскай гаспадаркі Гарэцкага раёна // Працы Гарыгарэцкэга Навуковога таварыства. Горкі. 1927. Т1. С. 86-133 | |
| Плятнер Х.А. Змены ў будове асноўных элеметаў сельскай гаспадаркі ў сувязі з пасялковым землеўпарадкаваннем // Записки Белорусской Академии сельского и лесного хозяйства. 1928. Т8. С. 45-67. |
Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с. – С. 22, 168-169, 185
Жертвы политического террора в СССР. Списки жертв. Плятнер Федор Ефимович
Маракоў Л. Плятнер Фёдар Яфімавіч / marakou.by
Автор: В.А. Акулич
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
Read more...Василий Кучеров: рубрика "Экономическое эссе"
Профессия инженера налагает большую социальную ответственность: можно изобрести робота, который вопреки благим намерениям своего создателя, вместо того, чтобы помогать людям, объявит войну всему человечеству.
Ответственность химика также велика: ведь изобретая лекарство, которое способно будет лечить все болезни, он может предоставить обществу доступ к веществу, которое лишь затуманит разум пациента и бросит его в омут забвения, не дав при этом шанса трезво смотреть на происходящее.
Отнюдь не меньшее бремя социальной ответственности давит и на плечи экономиста: можно пойти на поводу у одного колоссального, не имеющего национальных границ заблуждения – необходимости вмешательства государства в дела национальной экономики с целью устранения "провалов" рынка.
Архив рубрики
Азбука современной тоталитарной экономики / (31.05.2015, ЭКОНОМИКА.BY)
Экономика диктаторов / (08.12.2014, ЭКОНОМИКА.BY)
Оценить риски и избежать потерь / (04.12.2014, ЭКОНОМИКА.BY)
МВФ и Беларусь: вокруг да около кредита / (05.04.2012, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Не так уж много времени прошло после прошлого кредита от Международного валютного фонда. Но ситуация в экономике Беларуси дает повод говорить об очередном заимствовании у данной организации. При этом общая риторика белорусской стороны в последние месяцы получается весьма забавной: если МВФ хочет – пусть дает кредит, но только при этом пусть фонд знает, что кредит Беларуси не нужен.
Плавающий валютный курс как автоматический стабилизатор платежного баланса / (10.02.2012, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Позволив бирже самостоятельно определять стоимость белорусского рубля, экономические власти страны должны понимать, что с этого момента их заявления оказывают влияние на обменный курс. Теперь игроки на валютном рынке внимательно следят за каждым словом президента, премьера, главы Нацбанка, а котировки изменяются с изменением настроения заявлений чиновников.
Налоговая система Беларуси и «Doing Business» / (12.12.2011, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Экономические власти Беларуси имели возможность заочно попробовать себя в такой международной муд «игрушке», как «Doing Business» – в рамках специального проекта группы Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, посвященного исследованию государственного регулирования деловой среды и выявлению регуляторных норм, которые могут либо стимулировать, либо сдерживать деловую активность в государствах – участниках исследования. Однако, одно дело говорить о попадании в ТОП-30 по легкости ведения бизнеса, другое дело – исполнять заявленные планы.
Тайна белорусского капитала / (18.08.2011, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Процесс становления, развития и процветания капитализма на Западе не случаен. Фиаско многочисленных рыночных реформ по всему миру также имеет свои причины. Бесполезно говорить о процветании экономики страны, когда в национальном хозяйстве отсутствует самый эффективный стимул для развития – правовая обеспеченность частной собственности и частного предпринимательства.
Что значит жить в социальном государстве / (17.05.2011, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Это значит жить в стране, где на гражданина приходится больше социальных прав и гарантий, чем в государстве не социальном. Подобная логика легко выражается тождеством: государство + дополнительные социальные права и гарантии = социальное государство. Логика предельно проста, но из этого не следует, что она наивна.
Правительству не хватает ресурсов на поддержание искусственного рынка / (09.04.2011, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Правительство Республики Беларусь не упускает ни малейшей возможности в очередной раз отметить правильность выбранного курса. Однако для сохранения данного курса чиновникам не хватает кредитных ресурсов.
Другие публикации автора
Как изменилась жизнь в Беларуси с 2000 года / (02.02.2011, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Современная наука пока еще не смогла придумать единый агрегированный показатель, способный охарактеризовать качество жизни населения, проживающего в той или иной стране. Поэтому, чтобы ответить на вопрос: «стал ли лучше жить белорус за последние 10 лет?», нам придется рассмотреть целый ряд показателей (далеко не исчерпывающийся).
Управление внешним долгом зависит от развития демократии в стране / (15.11.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: За 2008-й год, когда экспорт нефтепродуктов приносил традиционные валютные поступления, внешний валовой долг страны вырос в 2 раза. Благоприятные условия на рынке нефти не могли не сказаться на желании Беларуси тратить больше. Расходы увеличились при сильном сокращении нефтяной составляющей экспорта.
Уроки для Беларуси / (11.11.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Данные доклада «Doing business» продемонстрировали не только слабые стороны белорусской бизнес среды, но и предоставили наглядный пример правительству Беларуси на кого следует равняться, проводя реформирование экономико-правового поля.
Нужен ли Беларуси такой рост ВВП? / (11.11.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: В период мирового финансового кризиса Беларусь оказалась одним из немногих островков экономического роста. При этом цена стабильности экономики Беларуси – рост валового внешнего долга.
Валюта евро проходит испытания на прочность / (21.04.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Если Евросоюз откажет в финансовой помощи своим странам-участникам, то это ударит по стабильности евро, а если же ЕС им поможет, то под угрозой может оказаться вся финансовая система еврозоны.
Относительно высокая инфляция продолжает оставаться ахиллесовой пятой белорусской экономики / (09.03.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: Чтобы лучше прочувствовать рост цен в Беларуси, следует вспомнить, что в странах ЕС инфляция за 2009 год в среднем составила 1,4%. В Беларуси согласно данным Белстата за весь период независимости инфляция лишь два раза опускалась ниже отметки в 10%.
При сохранении нынешней политики Беларусь может повторить судьбу Аргентины / (15.02.2010, ЭКОНОМИКА.BY) Анонс: За последнее время наше правительство пристрастилось жить в кредит. Рассмотрим один из самых ярких примеров проблем возврата государственных долгов – аргентинское «экономическое чудо» 1990-х годов.
Переход на Персональную страницу Василия Кучерова в Галерее экономистов Беларуси.
Read more...
Рейтинг белорусских университетов по Webometrics
(на 01 января 2016 года)
Признание рейтинга Webometrics в мире. Рейтинг университетов мира по версии Webometrics считается одним из самых авторитетных в мире. Он составляется исследовательской группой Cybermetrics Lab, которая является частью крупнейшей исследовательской группы Центра информации и документации (Centro de Información y Documentación, CINDOC) Национального Исследовательского Совета (National Research Council, CSIC) Испании. В отличие от рейтинга ARWU и др., в которых значения некоторых показателей не меняются годами, в рейтинге Webometrics каждые полгода (рейтинг публикуется два раза в год!) происходят достаточно серьезные изменения, которые отражают результаты деятельности по продвижению вуза в виртуальном пространстве. Среди других бесспорных преимуществ рейтинга Webometrics следует отметить повторяемость и обоснованность методики, которая не изменялась еще ни разу (!), а также динамичность изменения показателей рейтинга. С 2004 года дважды в год производится ранжирование присутствия в сети вузов всего мира. В данный момент анализируется около 13 000 образовательных учреждений из почти 18 000 вузов, включенных во Всемирную базу высшего образования (WHED).
Webometrics анализирует не образовательную деятельность университетов в целом, а представление вуза в интернете. Рейтинг Webometrics позволяет косвенным образом оценить научно-исследовательские достижения университетов через сравнение их Интернет-сайтов.
Правда стоит отметить, что первые годы существования рейтинга Webometrics не принесли ему большой популярности в отличие от авторитетных и известных Академического рейтинга университетов мира (ARWU) и рейтинга Times Higher Education (больше известен как мировой рейтинг газеты Times Higher Education). Виной тому стала недооценка многими представителями академического сообщества значимости Интернет-сайтов вузов для публикации материалов научных исследований. Ведь именно оценку присутствия вузов в виртуальном пространстве представляет собой рейтинг Webometrics. Однако впоследствии этот рейтинг стал признаваться в мире наряду с двумя упомянутыми выше.
Международные рейтинги университетов
Webometrics 2010 (испанский рейтинг)
Academic Ranking of World Universities (ARWU) 2010 (шанхайский рейтинг)
Times Higher Education 2010 (рейтинг газеты Times Higher Education )
QS World University Rankings 2010 (с 2004 по 2009 год носил название QS-THES, британский рейтинг)
Рейтинг лучших университетов мира 2009 (РейтОР&Московский государственный университет, российский рейтинг)
 |
Цалко М.П., Жук С.С. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕЙТИНГОВ УНИВЕРСИТЕТОВ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА МАРКЕТИНГА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УСЛУГ. Минск: БГЭУ. 2012. (DOC/67KB) | |||
Сергей Маскевич, бывший министр образования Беларуси:
Цитата от 15.06.2012. Источник: Народная газета
Несколько лет назад университеты развивались "вширь", набирали год от года все больше и больше студентов и этим гордились. А нужно гордиться качеством - тем, на сколько строчек поднялось учебное заведение в мировом рейтинге. Рейтинг никак не завязан на количестве студентов, он определяется только качеством: сколько зарубежных профессоров приезжают читать лекции, есть ли англоязычные программы преподавания, каковы достижения вуза в науке.
| Mozyr State Pedagogical University Мозырский государственный педагогический университет имени И.П. Шамякина |
Записки о прошлом: нашел руководителя
Воспоминания доктора экономических наук Александра Ивановича Лученка
После провала с поступлением в аспирантуру нархоза я был настолько ошарашен, что даже не впал в депрессию. Не добила меня и ссора с любимой девушкой, которая, искренняя такая душа, заявила: «А я думала, что ты умный». После этого я сказал ей «До свидания» и создал противовес своей первой проблеме.
Получилось, что клин вышиб клином. Поскольку обе неприятности имели для меня примерно одинаковую значимость, то они компенсировали друг друга и требовали действий. Нужно было обязательно, во-первых, куда-то поступить и, во-вторых, доказать девушке, какого ценного парня она потеряла.
К поиску выхода подключился отец.
Нет, он не стал мирить меня с подругой. Просто он обзвонил своих знакомых и вышел на Институт экономики Академии наук БССР.
Первая встреча получилась не совсем удачной.
Заведующий отделом политэкономии Института экономики Олег Пашкевич писал очередной доклад о роли собственности при социализме, когда к нему приперся нагловатый парень вместе со смутно знакомым мужиком и заявил: «Здравствуйте! Я хочу у вас заниматься неоколониализмом!»
После этого Пашкевич стал крайне предупредительным. Предложил водички попить. Со словами «Разговор у нас будет интересным, его не грех и другим послушать» сбегал в другую комнату и пригласил двух амбалов. Те оказалась аспирантами. Не знаю, что им было интересно, но Олег Пашкевич почувствовал себя гораздо увереннее. Он объяснил, что предлагаемая тема неоколониализма крайне неактуальна не только для Института экономики, но и для республики в целом. Поэтому при всем желании он никак не сможет меня взять в аспирантуру. На робкий вопрос отца о смене тематики ответ был в стиле «померла так померла». А именно: «Все вакансии заполнены». Мои вопросы натолкнулись на насупленные брови аспирантов. Мы быстро ретировались.
В науке ценен и отрицательный результат. Стало понятно, что неоколониализм в присутствии серьезных людей лучше не вспоминать, что это тема для болтунов-преподавателей.
На следующий день были две встречи.
Первая – с доктором экономических наук Яковом Абрамовичем Гольбиным. Позже я с ним довольно часто общался и всегда удивлялся, как ему удавалось никогда ни с кем не ссориться. Несмотря на национальность, его никогда не обижали. Более того, даже серьезные проколы сходили ему как-то легко. Однажды молодежь гольбинского отдела устроила на работе грандиозную попойку, побила мебель и стекла, а одна девушка заснула на стульчаке в мужском туалете, где ее и повязали. Все ожидали снятия Гольбина с заведования, а он отделался выговором по партийной линии, который через год отменили. Думаю, определенную роль в неуязвимости Якова Абрамовича играло его участие в войне, но на первом месте стояло его искреннее желание помочь даже в том случае, если реально он ничего сделать не мог.
– В аспирантуру! Пожалуйста! Какая тема? Выдумаем! Вероятность защититься? Нет проблем! – радостно-приветливый Гольбин хоть сегодня обещал обеспечить зачисление и очень скорую защиту. Правда, на вопрос о количестве защищенных лично аспирантов Яша увернулся, чем нас сильно насторожил. Вдобавок выяснилось, что Гольбин специализировался на экономике литейного производства – весьма неактуальной теме даже в те времена.
Поэтому мы пошли к другому доктору – «буке» Виницию Иосифовичу Клецкому.
Тот занял позицию взвешенной неприветливости. Сразу стал задавать вопросы по существу: Где работал? Что знаешь? Какой темой хочешь заниматься? Минут двадцать расспрашивал.
Постепенно он понял, что его давний сокурсник привел к нему не совсем тупого отпрыска.
Затем задумался и сказал: «Ты толком знаешь только оборотные средства, вот и пиши о них».
Я только робко спросил: «А я защищусь?»
Клецкий удивился: «Откуда я знаю? Будешь работать – напишешь».
В общем, хотя хорошей жизни Виниций Клецкий мне не обещал, я пошел к нему. Годы написания кандидатской диссертации оказались напряженными, но интересными. Причем помощь оказывалась практически всегда. В последние месяцы перед окончанием аспирантуры приходилось работать день и ночь. Иногда в течение суток я раза два-три приезжал к Клецкому домой для совместного обсуждения подготовленного текста. И мы успели.
Я очень рад, что моим научным руководителем был Виниций Иосифович Клецкий.
А Яков Абрамович довольно скоро уехал в Нью-Йорк. Был он там скромным пенсионером и часто писал нам грустные письма.
Источник: Лученок А.И. Записки о прошлом: нашел руководителя Ссылка на оригинал http://luchecon.livejournal.com/201093.html
Read more...
Uladzimir Valetka
ULADZIMIR VALETKA was born on January 2, 1977 in Slutsk, Belarus. He obtained his B.A. from Belarusian State Technological University (BSTU) in 1999. In 2000 - 2001 he worked at the Economic Research Institute of the Ministry of the Economy of Belarus. Uladzimir Valetka finished his dissertation on "Industrial Restructuring in Belarus during Transition Period" and received the degree of candidate of economic sciences in 2002. He was the winner of the Stephan Batory Foundation Award for the Best Article on Regional Reforms in 2002. Since 2002 Uladzimir Valetka has begun his teaching activity in BSTU becoming an associate professor in 2007. In 2004 - 2005 he worked at the Center of System Analysis and Strategic Research of the National Academy of Sciences of Belarus, in 2009 - 2010 he was the National Consultant at UNDP project in Belarus and research fellow at CASE Belarus. In 2011 Dr. Valetka became a deputy director on science at Labour Research Institute of the Ministry of Labour and Social Protection of the Republic of Belarus. He is currently the member of the International Society for New Institutional Economics.
Fields of scientific interests:
Economics of Transition
Reallocation and Industrial Restructuring
Transaction Costs and Property Rights Economics
Industrial Organization (L1, L2, L5)
Urban and Regional Economics (R1, R3)
Applied Econometrics
Recent projects:
"City Size Distribution Dynamics in Transition Economies: A Cross-Country Investigation"
Selected publications:
Valetka, U. The evolution of the cities’ size distribution in Belarus and Poland in 1970-2009: a rank-size rule and Markov chains analysis / U. Valetka // Selected aspects of transformation in countries of Central and Central-Eastern Europe / ed. by A. Kuczabski. – Pelplin: Bernardinum, 2010. – Р. 190–207.
Valetka, U. Geograficzny wymiar postkomunistycznej restrukturyzacji gospodarczej: przypadek Białoruskich miast / U. Valetka // Problemy zarządzania przestrzenią miasta i jego otoczeniem / red. R. Gotowski, H. Rabant, Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2010.
Valetka, U. Institutional barriers for industrial restructuring / The Geopolitical Aspects of the Transformation Process in Central and East-Central Europe / ed. by T. Michalski. – Gdynia–Pelplin: Wydawnictwo Bernardinum, 2006. – Р. 197–209.
Valetka, U. and Kalupaieu, U. An ideal economic model for Belarus / Belarus Reform Scenarios, Warsaw: S. Batory Foundation, 2003. – Р. 142–169.
Valetka, U. MEASURING ECONOMIC VALUE ADDED IN REAL ESTATE SECTOR IN BELARUS / Valetka, U., Siniak, N., Naurodski, S. // 17th Annual European Real Estate Society Conference, Milan, 23-26 June 2010 / Bocconi University. – Milan, 2010.
Naurodski, S. Comparative performance of Belarusian industries: the lens of Economic Value Added / S. Naurodski U. Valetka // Экономика, оценка и управление недвижимостью и природными ресурсами: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 28−30 апреля 2010 г. / Белорус. гос. технол. ун-т. – Минск, 2010. – С. 29–41.
Valetka U. Investments and Restructuring of Industry in Belarusian Regions in Transition // Procesy akumulacij a konkurencyjność gospodarki. Zeszyt VI. – Białystok: WSFiZ, 2002. – Р. 161–164.
Valetka U. Tak lub nie dla reform? // Partner na Wschodzie. – 2002. – № 3. – Р. 39–49.
Working papers
Valetka, U. (2010), Explanation of the variation of the city size distribution among transition countries.
Necula, C., U. Valetka, M. Ibragimov, G. Bobeica, A-N. Radu, (2010), City Growth Rates in Eastern European Transition Economies, Paper submitted to the Journal of Economic Geography.
Necula, C., M. Ibragimov, U. Valetka, G. Bobeica, A-N. Radu, K. Mukhamedkhanova, A. Radyna, (2010), “City Size Distribution Dynamics in Transition Economies. A Cross-Country Investigation”, GDN Working Paper.
Valetka, U. (2009), EU-ENP trade liberalization and transmitted convergence: Does firms’ efficiency convergence imply regional convergence?
For publications in Belarusian and Rusian please see http://ekonomika.by/valetka
О «Парадоксе Лученка» в экономической теории и о вкладе А.И. Лученка в развитие белорусской экономической науки в 1980-е годы.
Отрывок из источника: Акулич В.А. Про труды А.И. Лученка 1980-х годов // Изучение исследований по проблемам промышленного развития в 1980-х годах / «Экономическая наука Беларуси и ее влияние на социально-экономические процессы в республике во II-ой половине XX - начале XXI в.». Отчет по НИР. Институт экономики НАН Беларуси. 2008.
В трудах 1980-х годов относящихся к отраслевой науке «экономика промышленности» особый интерес с точки зрения проблем, стоящих перед современной белорусской экономикой, вызывает подходы к реформированию хозяйственного механизма. Эти подходы во многом повторяют сегодняшние идеи, например, – по построению инновационной экономики, по повышению производительности труда, по оценке результатов деятельности субъектов хозяйствования, по развитию конкуренции, по увеличению заработной платы и мотивации. Например, еще в середине 1980-х годов белорусский ученый-экономист Александр Лученок «сигнализировал» работникам органов государственного управления, что «у населения появились денежные средства на которые оно не может приобрести нужные товары» [1, c. 9]. Ученый-экономист обращал внимание, что «за 1970-1984 гг. объем розничного товарооборота увеличился в 2 раза, в то время как общая сумма вкладов в сберегательных кассах возросла в 4,3 раза» [1, c. 9]. Именно этот перекос, как известно, позже привел к потере вкладов населения в начале 1990-х годов, когда люди накопили на счетах в сбербанке деньги не потому, что хотели получить высокие проценты (хотя и поэтому тоже), а в основном потому, что за эти деньги не всегда можно было найти товары, которые соответствовали бы запросам потребителей. И действительно, Александр Лученок обращал внимание на наличие так называемого «отложенного спроса», – когда «не имея возможности купить товар в соответствии со своими запросами, население воздерживалось от покупок, рассчитывая истратить свои деньги в будущем. Так, например, «36% готовой продукции обувной отрасли продавалось через 3-4 года после ее изготовления, а 26% – через 5-7 лет. В результате прилавки и склады магазинов были заполнены неходовыми товарами, а покупатели не могли найти изделия по вкусу. Как итог, у людей стали накапливаться значительные суммы денег» [1, c. 9].
Таким образом, еще в 1986-м году за несколько лет до коллапса советской денежной системы белорусские советские ученые-экономисты предупреждали, что необходимо остановить процесс накапливания «лишних» денег. При этом в качестве решения данной проблемы предлагались разные подходы: от такого стандартного, как – наращивание объема выпуска продукции в промышленности, и до такого самого радикального, как – повышение цен на товары (в частности, на эту меру предлагал пойти все тот же А. Лученок). В последнем случае фактически как меньшее из зол предлагалось пойти на сознательную инфляцию, что можно признать одним из уникальных случаев не только в практике функционирования различных экономических систем, но и в мировой экономической науке, сравнимых, например, с известным изречением Дж.М. Кейнса во время Великой депрессии 1930-х годов, когда он сказал по смыслу примерно следующее, что «инфляция это меньшее зло, чем безработица». Как известно, тогда на рост цен не пошли, сдерживая их до последнего, но довели до развала денежную систему, которая и привела к той самой остановке заводов и массовой безработице в первой половине 1990-х годов. С другой стороны, соседняя Польша первой из тогдашних социалистических стран отпустила цены на товары, что у нас получило название «шоковой терапии», но зато не допустила развала денежной системы и наступления галопирующей инфляции, как это произошло в Беларуси и многих других постсоветских республиках.
Исследование экономической мысли исследуемого периода (1982-1991 гг.) представляет ценность не только с точки зрения более глубокого понимания причин разразившегося в начале 1990-х годов в Беларуси системного экономического кризиса советской экономики и осознания неизбежности и закономерности его наступления, но и с точки зрения недопустимости повторения аналогичной ситуации в современной белорусской экономике и повторения ошибок из прошлого. Ведь сегодня в белорусской экономике в связи c ранее проводившейся политикой в области заработной платы и с нынешним влиянием мирового финансового кризиса ситуация очень схожая: на руках у населения имеется значительная масса денег (скопившихся в результате повышения заработной платы на протяжении последних 15-ти лет, а также массового снятия вкладов из коммерческих банков и роста инфляционных ожиданий), которая в результате мер по ограничению импорта может привести к дефициту товаров или к давлению на обменный курс национальной валюты. В этой связи, современные белорусские ученые-экономисты (Леонид Заико, Павел Данейко, Станислав Богданкевич), которые к слову работали и в 1980-е годы, фактически предлагают сегодня те же меры – это рост объема выпуска и девальвацию белорусского рубля (вместо роста цен). Однако стоит отметить, что и девальвация белорусского рубля и рост потребительских цен – есть не что иное как инфляция, то есть обесценение национальной валюты (только в первом случае – внешнее, а в другом – внутреннее обесценение). Использование исторического опыта, пусть и негативного, при разрешении возникающих схожих ситуаций дает больше шансов на успех. К примеру, еще в 1986-м году А. Лученок анализировал в своих трудах известную позже (в 1990-х гг.) книгу венгерского экономиста Я. Корнаи «Дефицит» и задавался риторическим вопросом «Прав ли Я. Корнаи?» и ответил на этот вопрос всей своей книгой [1, c. 186], что – да в целом прав и что если не перейти на новые условия хозяйствования, то дефицит преодолеть не удастся.
Вряд ли у какого-нибудь квалифицированного экономиста может вызвать возражение тезис о необходимости оценивать хозяйственную деятельность предприятий не по количеству произведенной валовой продукции, а по количеству реализованной продукции и полученной величине прибыли. В 1980-е годы (как, кстати, и в 1960-е годы, только с другой аргументацией) такая замена показателей обосновывалась тем, что «практика оценки работы предприятий «по валу», то есть по объему производства способствовала формированию хозяйственного механизма когда… готовую продукцию поставщики продают по необоснованно завышенным ценам. Хозяйственники при этом, зачастую думают не о натуральном богатстве, а о том чтобы изделие было подороже, чтобы в нем было накручено побольше… В результате «вал» в денежном выражении растет, а товаров, изделий, техники не хватает» [1, c. 12]. По статистике в 1983 году 39% предприятий не реализовали произведенную продукцию [1, c. 12], но это не мешало многим из них отчитываться об успешной работе и получать награды за свою деятельность, поскольку одновременно на них имел место рост объемов производства. В этой связи, А. Лученок приводил такой характерный пример из хозяйственной практики 1980-х годов. Так, Хойникский консервный завод в Гомельской области производил в 1984 году продукцию, которая в большей части так и осталась непроданной по причине неходового ассортимента, но завод, тем не менее, перевыполнил план по выпуску товарной продукции и росту производительности труда и в целом его работа была признана успешной. В итоге белорусские ученые-экономисты предлагали и обосновывали необходимость введения в качестве основного оценочного показателя работы предприятий – объем реализованной, а не объем произведенной продукции [1, c. 25]. Возможно нынешним белорусским властям стоит учесть предыдущий негативный опыт в сфере оценки деятельности предприятий и перестать добиваться от предприятий любыми способами как можно больших темпов увеличения производства, так как это может нарушить баланс всей экономической системы и привести ее к разрушению; как в свое время это произошло с административно-командной экономикой союзной республики.
При такой системе оценки результатов деятельности предприятий, которая фактически в настоящее время воспроизведена в Республике Беларусь и которая действовала в советское время, как отмечали белорусские экономисты в 1980-е годы – наблюдались следующие противоречащие любой экономике явления, а именно: «предприятия всячески пытались увеличить себестоимость продукции, так как это позволяло перевыполнять планы по объему выпуска продукции, по которым и оценивалась успешность их деятельности. Так, в качестве характерного примера можно привести случай, когда Могилевская швейная фабрика им. Володарского стремясь увеличить объем продукции в стоимостном выражении, закупила воротники из соболя» [1, c. 25]. При этом о качестве продукции предприятия заботились мало. Белорусский экономист А. Лученок показывал это на примере легкой промышленности, где качество и мода изделий особенно важны. Так, в «1984 году 2/3 остатков неходовых и залежалых товаров в розничной торговле Минска составляла именно продукция легкой промышленности» [1, c. 25]. Суть существовавшего в то время хозяйственного механизма хорошо передает высказывание одного из директоров швейной фабрики на встрече ЦК КПСС, который приводит в своей монографии А. Лученок: «в погоне за выполнением стоимостных плановых показателей, от которых зависит материальное благополучие трудовых коллективов, швейники вынуждены выпускать вышедшую из моды, порой дорогостоящую продукцию и тем самым, как говорится, работать на склад [1, c. 15]. Сегодня многие белорусские предприятия также работают на склад под угрозой невыполнения планов по увеличению объема выпуска продукции, которые доводят предприятиям соответствующие министерства и ведомства.
Кроме того, такой механизм при отсутствии конкуренции со стороны приводил к тому, что господствующее положение занимал не покупатель, а производитель. Помимо всего, как правильно отмечал А. Лученок, такой механизм способствовал укреплению в сознании хозяйственников такой мысли, что «главное – это произвести, а потребитель всегда найдется» [2]. Кроме того, «освоение новых видов продукции затягивалось из-за многочисленных согласований» [1]. В условиях когда «о результатах работы судили (и соответственно стимулировали) по выполнению плана по многочисленным доведенным «сверху» показателям, проявлять инициативу, творческий подход к делу было трудно» [3]. В итоге, по мнению А. Лученка, «предприятия повернутся лицом к потребителю, перестанут ориентироваться на вал, лишь тогда, когда будут изменены правила планирования и экономического стимулирования» [1, c. 24].
Можно задаться вопросом: Сильно ли изменился описанный выше механизм и практика оценки работы предприятий «по валу» за прошедшие 25 лет? И получим ответ: нет, практически не изменились. Как и четверть века тому назад, Правительство Республики Беларусь доводит до субъектов хозяйствования всех сфер собственности планы по наращиваю объема выпуска продукции в стоимостной форме и по их выполнению оценивает успешность их работы; как и четверть века тому назад, предприятия стремятся увеличить не натуральный объем выпуска, а всячески накрутить побольше цены на выпускаемую продукцию, в результате чего Совет Министров Республики Беларусь еще в 1999 году был вынужден ввести обязательную регистрацию и обоснование тарифов и цен на большинство производимых в Республике Беларусь товаров. Так что анализ работ авторов, которые были изданы в исследуемый период (1982-1991 гг.) имеют особую ценность, так как за это время хозяйственные условия и механизм не претерпели кардинальных изменений. Кроме того, тем, кто забыл о пользе конкуренции и кто сегодня ратует за ограничение импорта и за тотальное импортозамещение «любой ценой» (то есть по принципу, зачем импортировать товары в Республику Беларусь, которые здесь производятся или производство которых может быть здесь организовано) полезно ознакомиться с опытом и особенностями результатов деятельности белорусских предприятий 1980-х годов, которые в условиях ограниченной конкуренции тут же забывали совершенствовать свою продукцию, не заботились о ее качестве. И сделать это можно на основе анализа трудов по экономике промышленности 1980-х годов.
Представляет интерес и тот факт, что белорусские ученые-экономисты еще в 1980-е годы предлагали дать «возможность предприятиям самим устанавливать цены на произведенную продукцию путем договора между производителями и представителями сферы торговли» [1, c. 24]. В итоге, как они обосновывали, «производители получат более высокие доходы, а покупатель – нужную продукцию» [1, c. 24]. Стоит отметить, что в настоящее время необходимость регистрации и обоснования цен и тарифов на большинство производимых товаров (работ, услуг) является одним факторов, сдерживающих экономическую активность в стране, так как с одной стороны, это препятствует развитию малого и среднего бизнеса, а с другой стороны, усложняет условия функционирования крупных предприятий и ухудшает инвестиционный климат в стране. В развитых странах уже давно научились сдерживать рост цен за счет косвенных методов регулирования, и главным образом, – за счет регулирования платежеспособного спроса населения, на что современные белорусские ученые-экономисты, такие как А.И. Лученок, И.А. Михайлова-Станюта, Л.К. Злотников, В.Н. Комков и др., неоднократно обращали внимание как в последнее время, так и еще 25 лет тому назад.
Белорусские ученые-экономисты обращали внимание на ряд негативных явлений, которые становились тормозом на пути дальнейшего развития промышленности в Беларуси и которые были связанны главным образом с недочетами и ошибками в планировании. Плановые органы пытались подменить собой рыночный механизм саморегулирования экономики и не учли сложность этого процесса. Хорошее сравнение в этой связи дал Александр Лученок, сравнив советскую систему планирования с метрополитеном, а именно: «метод директивного централизованного управления можно сравнить с метрополитеном, который позволяет достигнуть основных целей, лежащих по маршруту движения поезда, но ему сложно учесть все нюансы в запросах потребителей, развести их, что называется, по домам. Ведь, в связи с ограниченностью штатов центральных и ведомственных органов управления через них может пройти лишь какой-то определенный (ограниченный) объем информации. Между тем, потребности населения и производства с каждым годом все растут, увеличивается и перечень находящихся в народном хозяйстве товаров. Директивно управлять их движением становится все труднее, все больше возрастает вероятность ошибок» [1, c. 60]. Это сравнение можно поставить в один ряд с другим сравнением, которое в свое время дал нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев, сравнив советскую систему планирования с яхтой, а именно: когда государство рулит и рулит, но ветер не наполняет паруса, поскольку у работников отсутствует должная мотивация, и яхта практически стоит на месте.
С другой стороны, Александр Лученок подметил один парадокс централизованной управляемой экономики, а именно, что – «перегрузка центральных и ведомственных органов увеличивается при проявлении предприятиями инициативы, поскольку эту инициативу нужно учесть в действующем механизме управления. В результате, осуществление многих полезных начинаний в централизованно-управляемой экономике сталкивается с серьезными трудностями [1, c. 60] (примеч. отсюда видимо и появилось народное выражение в советское время – «инициатива наказуема». – В.А.).
Этот парадокс централизованно-управляемой экономики, смысл которого состоит в том, что инициатива со стороны субъектов хозяйствования усложняет систему планирования, и который ясно сформулировал А. Лученок дорогого стоит (примеч. он заслуживает даже того, что получить самостоятельное название; например, его можно ввести в оборот современной экономической науки под названием – «Парадокс Лученка». - В.А.), поскольку и в современной практике хозяйствования белорусских государственных предприятий и организаций можно найти массу примеров действия этого парадокса. Это явление, по сути, является «ахиллесовой пятой» современной белорусской экономики, на что неоднократно обращали внимание Президент Республики Беларусь и Премьер-министр Республики Беларусь. Взять хотя бы последнюю критику работы министерств со стороны премьер-министра С. Сидорского после инвестиционного форума в Лондоне, когда выяснилось, что отечественные министерства при декларировании о необходимости привлечения иностранных инвестиций одновременно заблокировали за последние годы реализацию многих выгодных инвестиционных предложений со стороны европейских иностранных инвесторов. Так называемый «Парадокс Лученка» требует дополнительного изучения, так как он позволяет объяснить внутренние противоречия, заложенные в любой модели централизованно-управляемой экономики, которые в итоге по истечении определенного времени приводят к ее отставанию в уровне социально-экономического развития от моделей, основанных преимущественно на механизмах рыночного саморегулирования. Либерализация белорусской экономики, под которым, прежде всего, и понимается дебюрократизация и децентрализация отношений между органами государственной власти и субъектами хозяйствования есть не что иное, как понимание Президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко наличия «парадокса Лученка», но основанное скорее на интуиции. Объяснение же данного парадокса на примерах из современной практики хозяйствования белорусских предприятий позволит значительно усовершенствовать белорусскую модель экономического развития.
…
Таким образом, если подводить итог по данному подразделу, то можно сделать следующее заключение. В 1980-е годы белорусские ученые-экономисты активно продолжали разрабатывать такое отраслевое направление экономической науки как «экономика промышленности». В частности, ученые-теоретики анализировали такие проблемы экономики перестроечного времени, как: материальное стимулирование производственных объединений; изыскание дополнительных факторов роста производительности труда; повышение эффективности производства (основных производственных фондов, капитальных вложений, производственных ресурсов), в том числе за счет внедрения хозрасчетных методов хозяйствования; снижение материалоемкости, техническое переоснащение и интенсификация производства, внедрение в промышленности достижений научно-технического прогресса. Уже в 1980-е годы было указано на ряд проблем в развитии промышленности, не преодоление которых могло привести и в итоге привело экономику Советского Союза к системному кризису. В этом смысле отдельные высказывания белорусских ученых-экономистов оказались пророческими, и это в очередной раз свидетельствуют о том, что если бы политики обращали более пристальное внимание на подобные разработки, то многих печальных событий в развитии экономики можно было бы избежать. В частности, предлагалось отказаться от оценки хозяйственной деятельности предприятий по выпуску произведенной и поставленной на склад продукции, так как это мешало техническому прогрессу (вместо этого рекомендовалось оценивать их деятельность по объемам реализованной продукции); изменить порядок оплаты и стимулирования труда работников, так как тот, что был не способствовал выявлению резервов роста производительности труда; наконец, было предложено, разрешить предприятиям устанавливать прямые хозяйственные связи, самостоятельно выбирать поставщиков продукции, устанавливать договорные цены. Многие разработки того исследуемого периода сохраняют свою актуальность, так как вышеуказанные проблемы в той или иной степени продолжают иметь место в современной белорусской экономике.
Литература:
1. Лученок А.И. Новые условия хозяйствования и народное благосостояние. Минск: Наука и техника, 1986. – 70 с.
2. Лученок А.И. Хозяйственный механизм и удовлетворение спроса населения. Минск: Наука и техника, 1990. – 80 с.
3. Лученок А.И. Совершенствование организации производства товаров народного потребления (отечественный и зарубежный опыт). Минск: БелНИИНТИ, 1988. – 38 с.
4. Лученок А.И. Экономические стимулы использования оборотных средств в промышленности. Минск: Наука и техника, 1984. – 120 с.
5. Герасимова В.И., Клецкий В.И., Лученок А.И. Материальное стимулирование производственных объединений. Минск: Наука и техника, 1982. – 310 с.
Источник: Акулич В.А. Про труды А.И. Лученка 1980-х годов // Изучение исследований по проблемам промышленного развития в 1980-х годах / «Экономическая наука Беларуси и ее влияние на социально-экономические процессы в республике во II-ой половине XX - начале XXI в.». Отчет по НИР. Институт экономики НАН Беларуси. 2008. (примеч. – отрывок. – В.А.)
Справка от портала ЭКОНОМИКА.BY
Парадокс Лученка – парадокс централизованно управляемой экономики, который заключается в том, что инициатива со стороны субъектов хозяйствования усложняет систему планирования. Иными словами, при увеличении инициативы и предприимчивости со стороны предприятий, предпринимателей или субъектов гражданского общества – увеличивается нагрузка на органы госуправления, поскольку на эту инициативу нужно реагировать. Это увеличивает органам госуправления объем работы и они пытаются эту инициативу и предприимчивость любыми способами сдерживать и гасить, чтобы удержать ситуацию (управление экономическими процессами) под контролем. В результате, осуществление многих полезных начинаний в централизованно-управляемой экономике сталкивается с серьезными трудностями, поскольку в них экономика подобного типа не нуждается. Данный парадокс впервые сформулировал доктор экономических наук Александр Иванович Лученок в монографии «Новые условия хозяйствования и народное благосостояние. Минск: Наука и техника» (1986), сравнив советскую систему планирования с метрополитеном. Поэтому данный парадокс централизованно-управляемой экономики назван его именем по аналогии, как в экономической науке имеется «Парадокс Леонтьева», и другие парадоксы.
Парадокс Лученка позволяет объяснить внутренние противоречия, заложенные в любой модели централизованно-управляемой экономики, которые в итоге по истечении определенного времени приводят к ее отставанию в уровне экономического развития от моделей, основанных преимущественно на механизмах рыночного саморегулирования. Проявление данного парадокса справедливо не только для советской административно-командной экономики, для которой он был сформулирован. Этот парадокс может иметь место в любой централизованно-управляемой экономике, в любой стране, в любое время, в том числе и в современной модели экономического развития в Беларуси. Объяснение данного парадокса на примерах из современной практики хозяйствования белорусских предприятий позволяет более четко формулировать подходы к формированию в Беларуси модели эффективной рыночной экономики.
Автор: В.А. Акулич
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
Read more...
 |
 |
 |
