Памятная книжка Витебской губернии

Официальное правительственное издание, выходило в Витебске с 1860 г. по 1917 г., издавал статический комитет Витебской губернии на русском языке. Наряду с официальными документами публиковал материалы по истории, культуре, этнографии, фольклору, экономике губернии. В разное время ее редакторами были А.Сементовский, А.Сапунов, Ф.Слупский.

В статьях экономического характера давался анализ пореформенного развития местной фабрично-заводской и кустарной промышленности, сельского и лесного хозяйства, торговли. Научный интерес представляют публикации: Сементовский А. «Заводская и фабричная промышленность Витебской губернии» (1866); А.С. «Кустарная промышленность в Витебской губернии» (1904); Л.Б. «О лесах Витебской губернии» (1885); «Промышленность заводская и фабричная» (1895); «Статистические сведения о состоянии Витебской губернии в1910 г.» (1912); Сапунов А. «Исторический и статистический очерк Витебской губернии» (1885).

Литература: Збраневич Л.И. Местные издания Белоруссии и некоторые вопросы их изучения//Из истории книги, библиотечного дела и библиографии Белоруссии. Мн., 1970.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Змаганне

Газета, орган ЦК Белорусской партии социалистов-революционеров (БПСР). Издавалась в Минске в 1920 г. на белорусском языке. Пропагандировала идеи эсеров, в том числе экономические. В публикациях разрабатывались социально-экономические проблемы будущего устройства Беларуси, критиковался капитализм, как строй, который основан на эксплуатации. Обосновывался тезис о неправомерности диктатуры пролетариата и буржуазии для Беларуси – крае с преобладанием в экономике сельского хозяйства и крестьянства, доказывая целесообразность построения демократического государства трудового народа. В аграрном вопросе решение виделось в ликвидации частной собственности на землю и передаче ее крестьянам в полное их распоряжение по трудовой норме, признавалась необходимость  на части ликвидируемых помещичьих имений создания культурных хозяйств. В целом выступали за политическую и экономическую независимость Беларуси в её этнографических границах.

Наиболее видными авторами были А.Бодунова – статьи «Республиканский строй и его значение для Беларуси» (№ 6); «Беларусь как государство» (№ 9) и «Что делать» (№ 7); М.Маркевич «В отношении к социалистическому строительству» (№ 5); Е.Трофимов «Основные мысли с доклада Трофимова о политическом строительстве Беларуси» (№№  2, 3).

Литература: Бусько В.Н., Якимченко С.И. Экономическая мысль Беларуси (февраль 1917 - март 1921 г.). Мн., Право и экономика, 2002.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Витебский листок

Сельскохозяйственная газета, орган Витебского общества сельских хозяйств, издавалась в Витебске на русском языке в 1898-1899 гг. Основателем и редактором был председатель Общества, местный землевладелец А.Хвостов. Поднимала в основном местные сельскохозяйственные проблемы: об отходничестве, переселениях, сельхозобразовании, необходимости проведения аграрной реформы (разрушение общины и переход на подворное крестьянское землепользование, ликвидация сервитутов, создание обществ взаимного кредита и ипотечных банков, организация переселенческого банка, развитие страхования и т.д.). По многим поднимаемым экономическим вопросам предвосхитила основные идеи Столыпинской аграрной реформы.

Наиболее существенными экономическими исследованиями, помещенными в газете, являются статьи А.Хвостова «Майораты и заповедные имущества» (1898, № 35) и «Некоторые мероприятия к подъему сельскохозяйственной культуры» (1899, № 1); И.Иваницкого «Деление земли на подворные участки в Витебском уезде» (1898, № 54) и «Крестьянский банк до и после реформы» (1898, № 95); В.Скворцова «Кое-что о переселенцах» (1899, № 45).

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Соха

Сельскохозяйственный журнал. Издавался в  Вильнюсе на белорусском языке в 1927-1931 г.г. Редакторы: В.Павлюкович (1927), А.Власов (1928-1929), М.Ильяшевич (1930-1931). Пропагандировал передовые методы ведения сельского хозяйства в рамках капиталистических отношений, знакомил читателей с новинками в области садоводства, животноводства, луговодства, вскрывал тяжелое экономическое  положение западнобелорусского крестьянства, обосновывал необходимость проведения аграрной реформы в Польше в интересах крестьянства, писал о комассации. Наибольшее внимание уделял проблемам кооперации.

Из экономических исследований выделяются труды по кооперации: М.Манцевича (1928, № 3), редакционная статья (1929, № 4); Ф.Акинчица (1930, №№ 2, 3, 4, 1931, № 4), а также по проблемам мирового экономического кризиса А.Свояка (1930, № 2), опыту ведения животноводства в Дании (1927, № 8), комассации (редакционная статья, 1928, № 6-7). В журнале был опубликован на белорусском языке труд французского экономиста Ш.Жида по кооперации (1931, № 4).

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Труды Императорского Вольного Экономического Общества

Печатный орган Вольного Экономического Общества – первого в России и одного из самых старейших в мире научных обществ. Издавался в Санкт-Петербурге в 1766-1915 годы, отражая результаты исследований российских ученых по экономическим проблемам. Это Общество имело разветвленную корреспондентскую сеть во всех регионах страны.

Активное участие в работе Общества и соответственно помещали свои исследования представители Беларуси, особенно в 50-60-е годы XIX в. Среди авторов были такие экономисты, агрономы, помещики, как А.Людогорский, В.Краузе, Ю.Жебенко, А.Полторацкий, А.Сементовский, К.Гутек-Чапский, А.Бажанов, А.Гласко, И.Жилинский, А.Весин и др. Среди работ можно выделить исследования Х.Генера «Примечание о худом строении крестьянских изб и случившихся от этого болезнях» (1793, ч. XVIII, с. 190-199); А.Полторацкого «Причины, затрудняющие вольнонаемный труд в Могилевской губернии» (1864, т. 4. Вып. 2. С. 122-130) и «Нечто о вольнонаемном труде» (1964, т. 2. Вып. 6. С. 512-517); А.Сементовского «Статистическое описание Витебской губернии в лесном отношении» (1862, т. 3. Вып. 8. С. 114-124) и «Практическое руководство к устройству смолокуренных и дегтяревых заводов» (1863, т. 1. Вып. 6); Н.Курдюкова «Хозяйства Белоруссии. Имение И.А.Менжинского» (1879, т. I. Вып. 2 и 4); Л.Весина «Хозяйственный очерк Могилевской губернии» (1885, т. 3. Вып. 1. С. 82-97 и т. 2. Вып. 4); А.Барановича «Об условиях пользования землей в Витебской губернии» (1865, т. 3. Вып. 4. С. 322-327); Гутен-Чапского «Об условиях пользования сельскохозяйственными угодиями по Виленской губернии Ошмянскому уезду» (1866, т. 3. Вып. 5. С. 509-514); Ю.Жебенко «О лесах и лесном хозяйстве в России» (1862, т. 4. Вып. 1. С. 35-58; И.Жилинского «Об управлении водами для целей сельского хозяйства» (1895, т. 5); А.Советова «Агрономические замечания из путешествия по Англии летом 1862 г.» (1863, т. 1. Вып. 1); А.Бажанова «Краткий обзор хозяйств: бельгийских, швейцарских, французских, английских и германских» (1863, т. 1. Вып. 1. С. 5-15) и «Об отношении наших практиков к современным знаниям  теории земледелия» » (1863, т. 4. Вып. 2. С. 85-96); В.Краузе «Мысли о скотоводстве» (1863, т. 2. Вып. 3. С. 181-194); А.Людоговского «Об искусственных удобрениях» (1866, т. 3. Вып. 3. С. 1-25), «Статистика плодородия почв»  (1864, т. 2. вып. 4.) и «Исторический очерк агрономической химии» » (1861, т. 2. Вып. 1.).

В Трудах помещались и рецензии на некоторые произведения белорусских авторов. Так, на книгу Н.Дубенского по оценке земли; А.Бажанова «Что можно заимствовать у иностранцев»; Б.Целлинского «Руководство для преподавания земледелия в духовных  семинариях»; В.Крепке «О сельском хозяйстве и т.д.

Литература: Ковалевский М.М. К 150-летнему юбилею Императорского Вольного Экономического общества//Вестник Европы, 1915, № 12; Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России. 1765-1917. М., 1963.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Минский листок

Первая в Беларуси частная общественно-политическая и литературная газета либерального направления. Выходила в 1886-1902 гг. на русском языке в Минске. Основатель и издатель И.Фотинский. В разные годы редакторами были М.Иванов, А.Мацкевич, С.Матвеев, К.Зиновьев, Ф.Каменский, М.Мысавской. Наряду с освещением местной общественно-культурной и литературной жизнью, много внимания уделяла экономическим вопросам, по которым выступали Д.Мейчик, Д.Бохан и другие.

В публикациях с либеральных позиций анализировалось экономическое состояние северо-западных губерний, деятельность местных отделений Крестьянского поземельного банка, критиковались местные помещики за рутинное ведение хозяйств, признавалось малоземелье белорусского крестьянства и их бедственное положение. Авторы из этой газеты вступали в полемику с результатами экономических исследований местных помещиков (Э.Войниллович, В.Ельский), как не соответствующие решению аграрного вопроса в Беларуси. В рабочем вопросе критиковалось принятое фабричное законодательство за преобладание в нем интересов нанимателей. В ходе исследований поднимались также вопросы ликвидации сервитутов, чиншевые проблемы, проблемы развития мелкого кредита и организации в крае обществ взаимного кредита (поддержка русского экономиста И.Озерова), денежной реформы 1895-1989 гг., урегулирования железнодорожных тарифов и цен на сельхозпродукцию, совершенствования налоговой системы в сторону прогрессивного подоходного налогообложения, введения государственного  сельхозстрахования, распространения среди местных крестьян сельхозмашин и техники, обосновывалась необходимость введения земств в Беларуси.

О противоречивости при решении экономических вопросов редакции газеты можно судить по их высокой оценке вклада  в экономическую науку Ч.Чернышевского, как критика и в то же время последователя Д.Милая и Н.Горлова; в развитие экономики России Н.Бунге за его шаги в области регулирования железнодорожного хозяйства, снижения выкупных платежей, открытия Крестьянского банка; минчанина Н.Гурвича по проблемам переселения крестьян. На страницах газеты была помещена рецензия Д.Бохана на работу В.И.Ленина «Развитие капитализма в России», в которой рецензент не согласился с выводом В.И.Ленина о торжестве капитализма в России.

Наиболее значительными публикациями по экономическим вопросам являлись статьи Д.Мейчика «Чиншевые вопросы» (1886, № 38, 39); редакционные статьи «Безнадежно ли положение нашей сельскохозяйственной промышленности?» (1886, № 1, 2); «О сельских банках» (1889, № 98); «О деятельности Крестьянского поземельного банка» (1890, № 18, 19); «О значении денег» (1894, № 23); «Задачи переходного периода» (1899, № 49).

Литература: Федорова Т.Н. Общественно-политическая мысль в Белоруссии и «Минский листок» (1886-1902гг.). Мн., 1966; Очерки истории философской и социологической мысли Белоруссии (до 1917 г.). Мн., 1973. – С. 408-425.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Причины падения Рима. Тормозы прогресса

Рукопись, найденная полицией г.Вильно в начале 80-х годов XIX в у белорусского народника Р.Ю.Найдича (предполагаемый автор рукописи – белорусский народник Н.Горегляд).

В это рукописи проводились определенных параллели между Римом и Россией, обосновывая, что причиной падения Рима являлось отсутствие прогресса в экономическом и политическом устройстве древнеримского общества. Исходя из положения, что история человеческого общества представляет собой борьбу нового со старым, подчеркивалось отсутствие прогресса (нового) в России после отмены крепостного права (1861 г.) как в экономическом устройстве (меньшинство эксплуатирует большинство), так и в политическом устройстве (наличие самодержавия, отсутствие политических свобод и демократии). Эксплуатация же объяснялась наличием частной собственности на средства производства. В то же время отмечался определенный прогресс в развитии стран Западной Европы, которые переживают переходный период.

Источник: ЦГИА Литвы, ф. 446. Оп. 3. Д. 7. Л. 28-44 об.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Черниговский революционный кружок

Существовал в 1874 г. и состоял из представителей Черниговской и Могилевской губернии. Выпустил 1 номер рукописного одноименного журнала, редактором которого был белорусский народник В.К.Янушкевич.

В этом журнале был дан анализ социально-экономических платформ трех течений в общественной мысли России: консервативного, либерального и революционно-демократического. Поскольку существуют непримиримые противоречия между трудом и капиталом, то либеральная платформа оценивалась как противоположная интересам народа, а поэтому выдвигаемые буржуазией требования не затрагивают существующих экономических отношений и не смогут привести к ликвидации имущественного неравенства и эксплуатации людей. Такая позиция привела к отрицательному отношению к идеям Ф.Лассаля по улучшению жизни трудящихся путем проведения постоянных реформ в капиталистическом  обществе и поддержке платформы, разработанной I Интернационалом.

Революционно-демократическое же движение характеризовалось как движение, которое стоит за революционный путь освобождения от эксплуатации трудящихся посредством передачи им собственности, в том числе право на продукты своего труда. Учитывая же огромную территорию России с разнообразием ее регионов в журнале будущее устройство представлялось в форме анархии, разработанной Прудоном и М.Бакуниным. Было сформулировано и ее определение: «Под анархией подразумевается свободный союз личностей в общине и свободный союз всех общин сообразно их экономическим и другим интересам и потребностям». В ходе изложения своей революционно-демократической программы авторы журнала остановились и на широко дискутируемом в тот период в экономической мысли России вопросе о понятии «прогресс», который ими рассматривался как прогресс индивида в физической, нравственной и умственной формах и который возможен лишь при замене существующего экономического строя на социалистические принципы.

Источники: Революционное народничество 70-х годов XIX в. Под ред. Б.С.Итенберга. М., 1964, т. 1. – С. 136-144.

Литература: Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965; Лосинский Н.Б. Революционно-народническое движение в Белоруссии в 1870-1884 гг. Мн., 1983.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: ЭКОНОМИКА.BY