Слупский Сергей Николаевич

Беларускі вучоны-эканаміст, дэмограф.

Нарадзіўся ў вёсцы Горкі Бабруйскага павета Мінскай губерніі (цяпер Старадарожскі раён Мінскай вобласці) у 1892 годзе ў сям’і святара. Дзяцінства правёў у вёсцы Рычаў Мазырскага павета Мінскай губерніі (цяпер Жыткавіцкі раён Мінскай вобласці).

Атрымаў вышэйшую адукацыю.

Працаваў у наркамаце гаспадаркі БССР.

Адзін з першых дэмографаў на Беларусі.

Бацька дваіх дзяцей.

29.11.1933 арыштаваны ў Мінску. 10.2.1934 калегіяй АДПУ асуджаны за «шкодніцтва» да 3 гадоў ППК. Далейшы лёс невядомы. Рэабілітаваны 12.12.1989 пракуратурай Мінскай вобласці. Групавая справа Сяргея Слупскага і іншых супрацоўнікаў наркамата гаспадаркі № 28831-с з фотаздымкам захоўваецца ў архіве КДБ Беларусі. 

Ягоны брат Грыгорый Мікалаевіч Слупскі  –  нарадзіўся ў студзені 1897 года . Скончыў Мінскую духоўную семінарыю. У 1920-я г. настаяцель Успенскай царквы в. Казімірава, Мікалаеўскай царквы ў роднай вёсцы. Быў жанаты, меў двое дзяцей. Арыштаваны 15.10.1929. Асуджаны 13.1.1930 з шэрагам іншых святароў Мінскай епархіі і актыўнымі прыхаджанамі асобай нарадай пры АДПУ за “антысавецкую дзейнасць” дa 5 гадоў ППК. Далейшы лёс невядомы. Рэабілітаваны 29.8.1989 пракуратурай БССР. Групавая справа Грыгорыя Слупскага і іншых №27155-с захоўваецца ў архіве КДБ Беларусі.

Ягоны бацька Мікалай Слупскі –  скончыў Віцебскую духоўную семінарыю, рукапаложаны ў іерэя (1892). З 1894 настаяцель Свята-Міхайлаўскай царквы вёскі Рычаў Мазырскага павета Мінскай губерніі (цяпер Жыткавіцкі раён Мінскай вобласці). З 1906 служыў у Іаана-Багаслоўскім храме в. Малы Малешаў (Малешаў) Мазырскага павету (цяпер Жыткавіцкі раён Гомельскай вобласці). 1.11.1914 пераведзены ва Успенскую царкву мястэчка Казімірава Бабруйскага павета Мінскай губерніі (цяпер Жлобінскі р-н Гомельскай вобласці). Кр.: Памятная книжка Минской губернии; Памятная книжка Минской епархии; Личный состав епархиального управления; НГАБ, ф. 2786, в. 1, с. 67.

Отдельные труды

					Слупскі С. Натуральны рух насельніцтва ў БССР // Матар’ялы да географіі і статыстыкі Беларусі. Мн.: Беларуская акадэмія навук. 1929. Т. 2. С. 80-165 (PDF/19Mb)

О нем и его трудах

Маракоў Л. Слупскі Сяргей Мікалаевіч // marakou.by 

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Огановский Николай Петрович

Российский экономист-аграрник, статистик и политический деятель. Уроженец Беларуси. В 1920-х годов поддерживал научные связи с белорусскими экономистами.

Родился 1 ноября (13 ноября) 1874 в Вильно.

Родился в семье офицера Генерального штаба.

Учился в Киевском кадетском корпусе. Окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета (1897).

Служил секретарем областного и войскового статистического комитета Уральского областного правления, чиновником особых поручений при военном губернаторе области. В 1901-1902 работал в статистическом бюро Воронежского земства, затем проводил обследование общины по земским материалам тридцати губерний России. В 1903-1904 вновь служил в Уральске, в 1905 вышел в отставку.

Придерживался народнических взглядов, во время революции 1905-1907 участвовал в создании Всероссийского крестьянского союза. Был редактором-издателем газет «Голос деревни» и «Народный листок» (Саратов, 1906), дважды привлекался к суду. Публиковал брошюры по аграрному вопросу, экономике и политики, сторонник сохранения крестьянской общины и ее адаптации к новым экономическим условиям, критик столыпинской аграрной реформы с народнических позиций. Работал в Вольном экономическом обществе, за научные исследования был удостоен ряда премий. Автор труда «Закономерность аграрной эволюции» (ч. 1- 3, Саратов. М., 1909-1914).

В 1910 арестован по обвинению к принадлежности к Партии социалистов-революционеров, но затем освобожден за отсутствием улик. В 1908-1912 — заведующий библиотекой.

В 1914-1916 — приват-доцент кафедры политической экономии Московского коммерческого института.

Публиковал работы в журналах «Русское Богатство», «Заветы» и других, в книгоиздательском товариществе «Задруга», был редактором журнала «Новый колос» (1916).

В 1915-1916 — заведующий статистическим бюро Всероссийского земского союза. Сотрудничал с Трудовой группой в Государственной думе, был близок к Народно-социалистической партии (НСП), был сторонником сотрудничества с левыми кадетами.

После Февральской революции 1917 вошел в состав организационного комитета НСП, участвовал в деятельности Всероссийского крестьянского союза. Был редактором газеты «Крестьянский союз». С апреля 1917 — член Главного земельного комитета Исполкома Всероссийского съезда крестьянских депутатов, член распорядительного комитета Лиги аграрных реформ, входил в состав редколлегии газеты «Народное слово» (органа НСП). С мая 1917 — член исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов. Сторонник ликвидации частной собственности на землю и ее передачи в общенародное достояние, противник самовольных захватов земель, которые могли бы помешать наделению ими нуждающихся малоземельных крестьян. Считал, что основную роль в справедливом разрешении земельного вопроса должна играть сильная и авторитетная местная власть. Первоначально полагал, что соответствующее законодательство должно принять Учредительное собрание, но уже в июле выступал за скорейшее узаконение земельных отношений, чтобы избежать анархии.

В июне 1917 был избран членом Центрального комитета Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП), созданной в результате слияния НСП и Трудовой группы. Автор проекта аграрной части программы партии, включавшего в себя создание национального земельного фонда, из которого должны наделяться землей безземельные и малоземельные крестьяне. Полагал, что в распоряжении государства должны оставаться «лесные угодья, хозяйства заводского типа, имения с высокоинтенсивной культурой, племенные питомники, семенные хозяйства». Предлагал принимать меры для того, чтобы избежать концентрации земель в одних руках сверх пределов трудовой нормы. Как сторонник уравнительного землепользования, находился левее многих деятелей ТНСП и сблизился с эсерами.

В сентябре 1917 участвовал во Всероссийском демократическом совещании, член Всероссийского демократического совета, затем вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента). В сентябре 1917 вышел из состава ТНСП и присоединился к Партии социалистов-революционеров, от которой в ноябре был избран членом Учредительного собрания.

После прихода к власти большевиков находился в оппозиции к новому режиму. Сотрудничал в газете «Земля и Воля» (органе московской организации эсеров), читал лекции по аграрным проблемам в Московском университете. Летом 1918 уехал в Поволжье, сотрудничал с Комитетом членов Учредительного собрания (Комучем), в сентябре 1918 участвовал в Государственном совещании в Уфе, стал товарищем министра земледелия в правительстве Директории. Подал в отставку 21 ноября 1918, после роспуска Директории и установления диктатуры адмирала Александра Колчака, затем работал в кооперации.

В июне 1919 стал председателем земельной комиссии Государственного экономического совещания, вновь выступал в качестве сторонника аграрной реформы, однако уже в сентябре того же года был арестован колчаковскими властями в Томске по обвинению в противоправительственной деятельности.

В 1918-1920 — заведовал экономическим отделом Сибцентросоюза. Был профессором Омского сельскохозяйственного института и Томского университета.

В 1921 возглавил экспедицию в Рудный Алтай (ныне в Казахстане), по итогам которой опубликовал работу «Южный Алтай. Как можно использовать его богатства», в которой на основании полевых исследований предложил план развития производительных сил региона.

С сентября 1921 жил в Москве, работал в Народном комиссариате земледелия. В 1921-1924 — заведующий статистическим отделом Наркомзема, входил в особое экономическое совещание Наркомзема. 

Был профессором экономической географии в 1-м Московском государственном университете, Московском институте народного хозяйства имени Г. В. Плеханова, в Московском промышленно-экономическом институте имени А. И. Рыкова.

В мае 1922 опубликовал в газете «Сельскохозяйственная жизнь» статью «Десница и шуйца (системы натурналога)», в которой выступил за снижение норм продналога. После выхода этой статьи В. И. Ленин потребовал взять Огановского под особый надзор и проверить его на предмет принадлежности к правым эсерам.

В 1922 г. опубликовал статью в журнале «Народное хозяйство Белоруссии» под названием «План подготовительных работ к статистико-экономическому исследованию Белорусии».

В октябре 1922 был арестован, коллегия ГПУ постановила выслать его за границу на три года, однако он был освобождён по ходатайству Наркомзема и 1-го МГУ.

Участвовал в подготовке «Генерального плана Наркомзема на 1921-1922 гг.», одобренного 23 ноября 1921 г. на объединенном заседании президиума Госплана с сельскохозяйственной секцией Госплана.

Автор работ по экономической географии. Участвовал в разработке 1-го перспективного плана развития сельского хозяйства СССР на 1923/24 — 1927/28 (так называемой «пятилетки Кондратьева»), сторонник сбалансированного экономического роста, противник слишком высоких темпов индустриализации.

Был арестован и в марте 1931 приговорён коллегией ОГПУ к пяти годам лишения свободы. В 1933 на оставшийся срок был выслан в Башкирию, после освобождения из ссылки в 1935 остался жить в Уфе.

Современные исследователи (Дмитриев А. Л., Файбусович Э. Л.) полагают, что в качестве одного из первых популяризаторов экономико-географических страноведческих знаний Н. П. Огановский заслуживает признания и права занять определенное место в истории отечественной экономико-географической науки России.

Умер в 1938 году.

Реабилитирован в 1989 г.

Николай Петрович Огановский (1874-1938) был  выпускником историко-филологического факультета Петербургского университета, известным в России статистиком, редактором-издателем газет народнического направления. С апреля 1917 г. Огановский был членом Главного земельного комитета, учрежденного Временным правительством для подготовки земельной реформы и для разработки неотложных мер до разрешения земельного вопроса Учредительным Собранием. Выступал с критикой реформы П.А. Столыпина, за сохранение и приспособление крестьянской общины к условиям интенсификации сельскохозяйственного производства. В 1918 г. перебрался в Омск. Нерешение аграрной проблемы, доведение кооперации до удручающего положения, разгул казнокрадства и спекуляции при А.В. Колчаке, приход к убеждению, что кооперация сыграет решающую роль в реорганизации сельского хозяйства, привели Огановского к сотрудничеству с большевиками. Работал в сибирской кооперации, служил профессором  ССИСХиП  и Томского университета. Николай Петрович участвовал в разработке 1-го перспективного плана развития сельского хозяйства СССР на 1923/24 – 1927/28 («Пятилетки Кондратьева»), автор нескольких проектов по сельскому хозяйству 1-й пятилетки (1929 – 32), выступал за сбалансированный экономический рост, против «сверхиндустриализации». В марте 1931 г. Николай Петрович был приговорен к 5 годам лишения свободы, в 1933 г. был выслан в Башкирию, где умер в заключении. Реабилитирован посмертно в 1989 г.

Огановский Н.П. подверг критике основной труд В.И. Ленина "Развитие капитализма в России". Выдержки из статьи "Дмитриев А. Л., Файбусович Э. Л. Н.П. Огановский – экономист и географ // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов: Периодический научный журнал. 1. 2001."  : 

Интерес представляет критический разбор основных идей теории "образования внутреннего рынка", сформулированной В. И. Лениным в работе "Развитие капитализма в России" (1899). Долгие годы об этом было непринято писать. При наличии в советский период поистине огромной литературы о ленинском наследии в статистике никто из исследователей не пытался проанализировать мнение его оппонентов. Однако после выхода первого издания книги Ленина в свет в среде отечественных экономистов развернулась большая дискуссия. Одним из ее участников и весьма добросовестным критиком был Огановский. Рассмотрим основные моменты его критики. "В настоящее время, - отмечает Огановский, - второе издание сочинения г. Ильина вряд ли привлечет внимание публики. Г. Ильин слишком отстал от современной научной постановки аграрного вопроса и с ним, вероятно, серьезно считаться не будут" [9]. По мнению Огановского, ошибки, допущенные Лениным, можно разделить на три группы: 1) логические, 2) методологические, 3) фактические. 

Основной логической ошибкой Ленина, с точки зрения Огановского, является то, что автор во второй главе говорит о процессе разложения крепостничества в результате разорения и, следовательно, до возникновения этого процесса предполагается, что крестьянство представляло собой однородное целое - патриархальных середняков - не было ни бедных, ни богатых, ни пролетариев, ни капиталистов. Но во время первого издания книги в 1899 г. у Ленина находились в руках военно-конские переписи 1893-1894 гг. и они "сами по себе уже опрокидывали его теорию". Но даже сделав такую логическую предпосылку о первоначальной однородности крестьянской массы и построив всю теорию на ее разложении, Ленин должен был бы во втором издании книги по повторным переписям проверить факт наличия этого процесса, но "он отделался двумя страничками по поводу военно-конских переписей 1896-1900 гг., также опровергающих его теорию" [10].

Как полагает Огановский, Лениным были допущены три основные методологические ошибки: 1) хаотическое смешение всех элементов хозяйства или признаков, по которым земская статистика устанавливает неоднородность крестьянства - смешение наделов, посевов и скота. "Раз автор задался целью определить размеры "пролетарского" слоя в крестьянстве, то прежде всего он должен был бы установить, какой из экономических признаков наиболее правоспособен для определения степени "капиталистического" разложения" [11]. Именно из-за этого одни считают, что в России пролетариата 1/4 часть, другие- 1/8, третьи - 1/13. Однако, как отмечает Огановский, "ни г. Ильин, ни другие экономисты того же лагеря не потрудились определить достоверность того или другого признака для характеристики размеров вторжения капитализма в деревню". Иронизируя над "цифирью", над "игрой специфики", они набивают свои книги без всякого разбора этой самой цифирью, смешивая точные и неточные цифры, годные и негодные, лишь бы они соответствовали заранее сложившимся априорным заключениям"; [12] 2) Ленин разделил всех крестьян только на три группы. В действительности же в любой деревне можно найти дворы безземельные, имеющие 1, 2 и т. д. десятин. Но эта гамма никак не укладывается в три группы. Земские статистики, подчеркивает Огановский, сводят обычно дворы минимум в 5 слоев, но Ильин "предпочел втиснуть безлошадных и однолошадных в группу пролетариата, а дворы с 3, 4, 5, 6 и т. д. лошадьми - в группу "буржуазии", оставивши в среднем слое одни двухлошадные дворы < ... > Но почему однолошадные будут пролетариатом, а трехлошадные - капиталистами, г. Ильин не говорит"; [13] 3) искусственное определение размеров каждой группы. Перед сводкой разнообразных земских материалов Ленин предполагал условно брать 20 % дворов для зажиточного крестьянства и 50 % - для несостоятельного. Однако в дальнейшем он "забывает об условности этих размеров, о том, что он их выдумал сам и трактует о 20 % "капиталистов" и 50 % "пролетариата", как будто они существуют на самом деле" [14].

Говоря о фактических ошибках Ленина, Огановский отмечает, что последний взял из земско-статистических материалов 21 уезд 7 губерний. "По нашим, не вполне исчерпывающим, подсчетам земские исследования охватывают 250 уездов 30 губерний, т. е. г. Ильин изучил только 8 % имеющихся в наличности материалов" [15]. Но все было бы не так важно, если бы выбранные им материалы были бы типичными. Но из 7 отобранных губерний 4 лежат на редко населенных окраинах Европейской России и поэтому материалы годятся лишь для характеристики юга и востока России, где в силу многоземелья получается естественный перевес в численности верхних групп. "Многоземельные окраины, - особо подчеркивает Огановский, - никоим образом не могут служить показателями экономической неоднородности для малоземельной Европейской России, как величина роста гвардейских солдат Фридриха Великого не могла служить показателем роста всего немецкого населения..." [16].

Окончательный вердикт Огановского был весьма жесток: "Автор задался целью определять путем цифрового анализа процесс разложения русского крестьянства на два антагонистических класса. Вместо исследования процесса занялся определением состояния крестьянской неоднородности, т. е. вместо динамики объектом изучения взял статику крестьянской неоднородности < ... > поэтому мы считаем, что сочинение г. Ильина не решило вопроса ни о процессах развития экономической жизни, ни об этом состоянии их в настоящее время" [17]. А далее Огановский на основании данных по 250 уездам 30 губерний проводит свой анализ, из которого следует, что преобладающее значение имеют средние слои [18].

Интересно отношение В. И. Ленина к Огановскому. Неизвестно отношение Ленина к критике Огановского. Но получив от сестры книгу Огановского "Отчего загорелась великая европейская война?" (М., 1914), в феврале 1915г. В. И. Ленин напишет М. И. Ульяновой: "Получил от тебя брошюрки две - Огановского и Маслова. Большое спасибо!! Оба - скверные оппортунисты вреднейшего типа (неужели с ними и с Плехановым есть согласные? Это архидурно). Но знать их писания крайне полезно" [19].

Будучи по своим взглядам подлинным интернационалистом, в 1916 г. Огановский выступает с небольшой книжкой "Враги-ли евреи русскому народу", в которой подчеркивает, что "Россия - огромная страна, русский народ не хуже других, но великое испытание еще раз открыло нам глаза на наши главные беды. Главнейшая же из наших бед - та самая, которая была и тысячу лет назад: Россия велика и обильна, а порядка в ней нет. Нет порядка от многих причин и, прежде всего - оттого, что у нас нет нигде единения - между сотнями племен, населяющих нашу страну". По мнению Огановского, все разговоры и выступления против еврейского капитала ни к чему хорошему не приведут. Они направлены лишь на нежелание допустить конкуренцию между торговцами, а, как известно, конкуренция всегда несет большую пользу народу.

Ссылки:

9. Огановский Н. П. Закономерность аграрной эволюции. Ч. 1. Теория капиталистического развития. Саратов, 1909. - С. 11.

10. Там же. - С. 13.

11. Там же. - С. 15.

12. Там же. - С. 15-16.

13. Там же. - С. 16.

14. Там же. - С. 17.

15. Там же.

16. Там же. - С. 18.

17. Там же. - С. 19.

18. Там же. - С. 25.

19. Ленин В. И. Полит. собр. соч. Т. 55. - С. 358.

Источник: Дмитриев А. Л., Файбусович Э. Л. Н.П. Огановский – экономист и географ // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов: Периодический научный журнал. 1. 2001. Полный вариант статьи смотрите здесь 

Огановский Николай Петрович (1874–1930), русский экономист-аграрник. Окончил Петербургский университет. Работал в земских статистических бюро вместе с К.Качоровским и Ф.Щербиной.  В 20-е годы работал в  Наркомземе, Наркомторге, ВСНХ, Госплане СССР. Вел научную и преподавательскую работу.

Автор работ по аграрным вопросам, выступал сторонником теории устойчивости мелкого крестьянского хозяйства и некапиталистического характера аграрной эволюции. Согласно его концепции ход аграрной эволюции вел к децентрализации производства и победе мелкого крестьянского хозяйства.

Многие из его статистических работ включали данные по развитию сельского хозяйства Беларуси. В начале 20-х годов помогал организовывать научные обследования сельского хозяйства БССР с участием Г. Горецкого, М. Гончарика и других белорусских студентов аграрных институтов Москвы. Имел определенное влияние на развитие аграрно-экономической науки БССР в период НЭПа, ряд его работ было опубликовано в Беларуси.

Отдельны труды

				Огановский Н.П. План подготовительных работ к статистико-экономическому исследованию Белорусии // Народное хозяйство Белорусссии.  №4. 1922. С. 74-76 (PDF, 1,1 Mb)

Закономерность аграрной эволюции. Ч. 1 — 3, Саратов — М., 1909—1914.

Откуда пошла крестьянская земельная нужда (История земельного вопроса со второй половины XVIII в.), 2-е издание. М., 1917.

Революция наоборот (Разрушение общины), П., 1917.

Аграрный вопрос и кооперация. М., 1917.

Война и земельная кооперация. П.-М., 1917

Земельный вопрос и земельная политика, 2 издание. М., 1917.

Огановский Н. Дневник члена Учредительного Собрания // Голос минувшего. — 1918. — № 4 — 6. — С.143 — 172.

Народное хозяйство Сибири. Омск, 1921.

Южный Алтай. Как можно использовать его богатства. М., 1922.

Народное хозяйство СССР в связи с мировым. М., 1925.

Популярные очерки экономической географии СССР в связи с мировой. М., 1926.

Перспективы развития сельского хозяйства СССР / Совместно с Н. Д. Кондратьевым. — М.: Новая деревня, 1924. — [13] + 173 с.: табл., диагр. — (РСФСР. НКЗ. Тр. Земплана, Вып.1).

О нем и его трудах

Огановский Николай Петрович / Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Огановский,_Николай_Петрович

Дмитриев А. Л., Файбусович Э. Л. Н.П. Огановский – экономист и географ // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов: Периодический научный журнал. №1. 2001.

Источник: ЭКОНОМИКА.BY

Лубны-Герцык Лев Иосифович

Белорусский и российский ученый-экономист, статистик, политэконом. Профессор.

Родился в 1880 году в дворянской семье в Московской губернии. По национальности его отец был белорусом, мама возможно тоже.

Высшее образование получил в Московском университете, в 1904 году он окончил естественное отделение, а в 1908 – экономическое отделение. В 1918-1920 годах работал в ЦСУ РСФСР, а с 1922 по 1929 год заведовал отделом миграционных и колонизационных процессов Государственного колонизационного научно-исследовательского института (позднее Государственный научно-исследовательский институт землеустройства и переселения). В 1923 году получил звание профессора. 

В течение всей своей трудовой жизни плодотворно занимался преподавательской и научно-исследовательской работой. В 1905-1920 годах Лубны-Герцык преподавал в частном Коммерческом училище А.А. Плестерера, в 1918-1928 годах - в Московском государственном университете. Также в течение 1921-1929 годов он преподавал в Белорусском государственном университете. 

В период 1921-1929 гг. преподавал в БГУ статистику. Во время работы в БГУ опубликовал ряд фундаментальных научных работ по актуальным в те годы экономическим вопросам. Среди них можно выделить такие, как «О переводе капитала в трудовые эквиваленты» (1922) и «Что такое перенаселение?» (1923).

В труде «О переводе капитала в трудовые эквиваленты» он рассмотрел проблемы оценки капитальной стоимости, калькуляции себестоимости, определения зарплаты, которые возникли в связи с переводом предприятий на хозрасчет и рыночные отношения в начальном периоде НЭПа. Критиковал подход известных российско-советских экономистов С.Г. Струмилина, В.Я. Железнова и А.К. Вайнштейна, согласно которым главным в учете работы предприятий в рыночных условиях является определение годности валовой продукции, и обосновал целесообразность выражения стоимости производства по единой методике. Взяв за основу субъективный метод, он показал возможность учета стоимости труда в «тредах» (трудовых эквивалентах), которые показывают соотношения ценностей при соответствующем распределении национального дохода. Это была одна из первых проб в экономической литературе СССР, на практике осуществить перевод стоимостных показателей в трудовые.

Труд «Что такое перенаселение?» был посвящен теоретическим аспектам понятия «перенаселение» и методам борьбы с ним. Автор показал завидную эрудицию, рассмотрев существующие подходы в мировой экономической литературе к формированию этого попятия (Т. Мальтус, Ч. Дарвин, Л. Брентано, М. Ковалевский, Ч. Спенсер, Г. Чернышевский, К. Маркс, А. Кауфман, М. Туган-Барановский, К. Каутский). Им был сделан вывод, что понятие «перенаселение» относится к нормативной науке и в каждую историческую эпоху имеет свою специфику. Так, в условиях анархии и конкуренции капитализма безработица не может являться признаком перенаселения, поскольку связана не с количеством произведенного продукта, а с ситуацией на рынке труда. Что касается современного этапа человеческого развития, то, по его мнению, «продуктивность хозяйственного труда и возрастание количества продуктов, которые припадают на душу населения, составляют основную задачу современного хозяйства». 

Умер в 1965 году.

130 лет со дня рождения Льва Иосифовича Лубны-Герцыка

В этом году исполняется 130 лет со дня рождения Льва Иосифовича Лубны-Герцыка, видного российского экономиста, статистика, профессора, автора работ по демографии и проблемам народонаселения. 

Лев Иосифович Лубны-Герцык родился в 1880 году. Его отец Иосиф Антонович Лубны-Герцык был представителем старинного польско-литовского рода, известного по хроникам с XV века, и крупным инженером-строителем, возводившим новые фабрики для Мануфактуры Барановых в Александровском уезде Владимирской области. Мать - Юлия Антоновна, урождённая Вокач, происходила из старинного дворянского рода (О.Л. Книппер-Чехова была ее двоюродной сестрой; по материнской линии Л. И. был родственником жены философа Ивана Ильина). Родители Льва Иосифовича были последними владельцами и жителями усадьбы Ивановское (Ногинский район Московской области). Летом, а также, на Пасху и Рождество там обычно собиралась вся многочисленная семья.

 "На фотографии 1912 года мы и видим эту семью на веранде усадебного дома. Крайние слева и справа - Иосиф Антонович и Юлия Антоновна, в глубине - их дети: дочь Евгения, сыновья Николай, Константин и Лев, к нам лицом повернулась невестка, жена Льва Иосифовича, Елизавета Александровна, урождённая Шлезингер. Евгения занималась живописью, есть фотографии, о том свидетельствующие. Известно, что Николай одно время преподавал артиллерию, в 1927 погиб в Монголии. Константин был инженером-гидротехником, Лев - видным статистиком, а его жена, дочка известного банкира, плодотворно работала в математике" [1]. 

Высшее образование Л.И. Лубны-Герцык получил в Московском университете, в 1904 году он окончил естественное отделение, а в 1908 - экономическое отделение. В 1918-1920 годах работал в ЦСУ РСФСР, а с 1922 по 1929 год заведовал отделом миграционных и колонизационных процессов Государственного колонизационного научно-исследовательского института (позднее Государственный научно-исследовательский институт землеустройства и переселения). В 1923 году Л.И. Лубны-Герцык получил звание профессора. В течение всей своей трудовой жизни он плодотворно занимался преподавательской и научно-исследовательской работой. В 1905-1920 годах Лубны-Герцык преподавал в частном Коммерческом училище А.А. Плестерера, в 1918-1928 годах - в Московском государственном университете. Также в течение 1921-1929 годов он преподавал в Белорусском государственном университете. 

Вот что пишут современные исследователи о его работе в БГУ. "Профессор Л. И. Лубны-Герцык читал курсы: на ФОНе - политическая экономия, история социализма, история экономических учений, денежное обращение и кредит, банковская техника. На педфаке - политическая экономия, история социализма. Вел на ФОНе просеминарий и семинарий по политической экономии. Занятия в просеминарии состояли в чтении и разборе отрывков из произведений выдающихся экономистов, в частности произведений А. Смита, К. Маркса, Р. Гильфердинга. Писались и дебатировались доклады на темы: о разделении труда, о цехах, о машинном производстве и др.

В семинарии разбирались доклады студентов на темы: денежное обращение, бумажные деньги, значение кредита в народном хозяйстве, теории кризисов, картели и тресты и др.

В этот же учебный год профессор Л. И. Лубны-Герцык прочитал в научном обществе при БГУ доклады на темы:

- Огюст Бланки - социалист-революционер;

- Экономические воззрения Шпенглера;

- Плеханов и социализм в России.

Кроме того, профессор Л. И. Лубны-Герцык в 1922-1923 учебном году прочитал курс общей статистики в Московском Пречистенском практическом институте, а в 1-м Московском государственном институте – по политической экономии для подготовленных. За то же время им был опубликован труд "Что такое перенаселение?", изданный РИО ВСЕХ, и сданы в печать статьи "Об аграрном перенаселении России" в журнал "Сельское и лесное хозяйство" и "Опыт установления трудоемкости земледелия по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.". В течение 1922-1923 гг. Л. И. Лубны-Герцык прочитал доклады:

- на Всероссийском статистическом съезде на тему: "О выражении издержек производства в трудовых эквивалентах";

- в Государственном колонизационном институте: "О перенаселении" и "Трудоемкость земледелия по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.";

- в Русском Евгеническом обществе: "Перенаселение и евгеника" [2].

Вся научная деятельность Л.И. Лубны-Герцыка отражает необычную широту его интересов. Его работы посвящены проблемам аграрного перенаселения и территориального движения населения, статистики потребления и бюджетов, проблемам статистики сельского хозяйства, демографическому оптимуму. 

Среди них можно выделить такие, как "Земельный вопрос в связи с проблемой населенности" М.,1917, "Что такое перенаселение?" (1923), и наиболее известный для демографов труд "Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции", изданный в 1926 году, в котором он дал оценку косвенным потерям за период с 1914 по 1917 год в размере 6,5 млн. человек. 

В работе "Что такое перенаселение?" Лубны-Герцык рассмотрел теоретические аспекты понятия "перенаселение" и методы борьбы с ним. Автор показал завидную эрудицию, проанализировав существующие подходы в мировой экономической литературе к формированию этого понятия (Т. Мальтус, Ч. Дарвин, Л. Брентано, М. Ковалевский, Ч. Спенсер, Г. Чернышевский, К. Маркс, А. Кауфман, М. Туган-Барановский, К. Каутский). Им был сделан вывод, что понятие "перенаселение" относится к нормативной науке и в каждую историческую эпоху имеет свою специфику.

Кроме того, в Архиве Российской академии наук в разделе личные фонды за номером 1541 хранится личный фонд Л.И. Лубны-Герцыка [3], в котором среди творческих материалов имеются главы монографий "Социализм и проблемы населенности" (1928-1929 гг.), "Проблемы олигантропии" (1942-1946 гг.), "Китай" (1952 г.), "Где выход?" (1959-1964 гг.); лекции и заметки к лекциям "Абстрактный метод в политической экономии и его критика" (1918-1919 гг.), "О нормативных изысканиях" (1918-1919), "Социологические очерки питания" (1918-1921), "Мировое снабжение сырьем" (1921-1922). Также в архиве имеются доклады "О нормативной экономике" (1917-1918), "О намечающемся новом направлении в развитии экономической науки" (1918), "О переводе капитала в трудовые эквиваленты" (1921), "Социализм и проблема народонаселения" (1927), "О перенаселении мира" (1945) и ряд статей по проблемам народонаселения.

1. Волкова Н.Н., Дроздов М.С. Богородская усадьба Ивановское: хозяева, родственники и гости. //Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы. Научный редактор-составитель М.В. Нащокина. Вып.13-14. Москва: Улей. 2008. С. 395-422, http://www.bogorodsk-noginsk.ru/rodoslovie/ivanovskoe2.html

2. В.Н. Бусько, М.М. Ковалев. Роль первого ректора БГУ в становлении экономического образования и экономической науки в Беларуси.

3. http://www.economy.bsu.by/library/Вклад%20ученых%20БГУ/ВУ_Бусько_Ковалев.pdf
http://www.arran.ru/index.php?page=arfond/fond&fond=390&IDA=1&ARFOND=
7a1d0e32b43ca77f72079a79bb096e6d

Источник: 130 лет со дня рождения Льва Иосифовича Лубны-Герцыка // Электронная библиотека бюллетеня «Население и общество». №413-414. 8 - 21 марта 2010 г. Ссылка на первоисточник: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/nauka01.php

Тр.: Земельный вопрос в связи с проблемой населенности" М.,1917; О переводе капитала в трудовые эквиваленты. М. 1922. 63 с.; Что такое перенаселение? (1923); Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции (1926); Социализм и проблемы населенности (1928-1929 гг.), Проблемы олигантропии (1942-1946 гг.), Китай (1952 г.), Где выход? (1959-1964 гг.); Абстрактный метод в политической экономии и его критика (1918-1919 гг.), О нормативных изысканиях (1918-1919), Социологические очерки питания (1918-1921), Мировое снабжение сырьем (1921-1922); О нормативной экономике (1917-1918), О намечающемся новом направлении в развитии экономической науки (1918), Социализм и проблема народонаселения (1927), О перенаселении мира (1945).

Лит.: Вклад ученых БГУ в развитие экономического образования и экономической мысли Беларуси / Т.И. Адамович, В.Н. Бусько, М.М. Ковалев. Минск: БГУ, 202. 218 с. – С. 189; 130 лет со дня рождения Льва Иосифовича Лубны-Герцыка // Электронная библиотека бюллетеня «Население и общество». №413-414. 8-21 марта 2010 г. Ссылка: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/nauka01.php



Источник: ЭКОНОМИКА.BY 

Горецкий Гавриил Иванович

Белорусский ученый-экономист, геолог, географ, статистик, общественный и государственный деятель. Академик в области двух наук – экономики и геологии.

Родился 28 марта 1900 года в деревне Малая Багатьковка Мстиславского р-на. Отец академика Радима Горецкого и родной брат Максима Горецкого.

Закончил Горецкое земледельческое училище. Затем закончил Петровскую (Тимирязевскую) сельскохозяйственную академию. Воглавлял там Белорусскую культурно-научную ассоциацию. Затем был оставлен в этой академии аспирантом, где работал под руководством А. Рыбникова. Хорошо знал А. Фортунатова, А. Чаянова, Н. Кондратьева, и др. известных ученых-экономистов, представителей российской организационно-производственной школы. А. Чаянов давал Горецкому рекомендательное письмо для поездки на стажировку за границу. Г. Горецкий приглашал Н. Кондратьева читать спецкурс в Белорусскую государственную сельскохозяйственную академию в Горках.

В 1920-х гг. Г. Горецкий был одним из самых талантливых и заметных белорусских ученых-экономистов, который олицетворял собой белорусскую экономическую науку того десятилетия. Именно он в числе других был подвергнут и одной из самых жестких критик за свою научную деятельность со стороны ортодоксальных аграрников-марксистов, и после того, как ему едва удалось выжить (дважды приговаривался к расстрелу), он сменил свою научную специализацию, и вместо экономической науки стал заниматься геологией. Поэтому большому кругу современников он известен больше как ученый-геолог, создатель новой науки – палеапатамалогии (науки, которая изучает происхождение рельефа Европы, образовавшегося в результате последних ледниковых отложений).

Умер 20 ноября 1988 года.

Урывак пра Гаўрылу Гарэцкага з артыкула "Калупаеў (Акуліч) У. Забыты рэнесанс. Беларуская эканамічная школа 1920-х г. // Arche, №2, 2005. – С. 129-148 ":

Самыя вядомыя на той час у свеце расійскія эканамісты – Кандрацьеў і Чаянаў [1] – выкладалі эканамічную тэорыю ў Пятроўскай сельскагаспадарчай акадэміі вялікай групе студэнтаў-ураджэнцаў Беларусі. Чаянаў выступаў з лекцыяй перад членамі Беларускай культурна-навуковай асацыяцыі (далей БКНА) на тэму “Праблемы Краю”. Цікава, што Г. Гарэцкі мог абраць сваім навуковым кіраўніком у час вучобы ў аспірантуры і Чаянава, і Кандрацьева. Ён некалькі разоў быў на кватэры Чаянава ў памяшканні Селекцыйнай Станцыі ў Разумоўскім, звяртаўся па кансультацыі да М. Кандрацьева, які, у прыватнасці, вычытваў рукапіс адной з самых грунтоўных эканамічных прац Г. Гарэцкага “Народны прыбытак” (1926). Але ў выніку Г. Гарэцкі выбраў навуковым кіраўніком А. Рыбнікава. Менавіта Рыбнікаў у 1926 годзе напісаў прадмову да працы “Народны прыбытак”, а ў 1927 годзе яны выдалі сумесную працу “Экономическое влияние Москвы на организацию сельского хозяйства области”, прадмову да якой напісаў ужо А. Чаянаў. У сваёй прадмове Чаянаў высока ацаніў навуковы ўзровень Г. Гарэцкага і вынікі ягонай экспедыцыі, адзначыў навізну выкарыстанага ім метаду эканамічнага профілю для вывучэння недаследаваных прастораў, у тым ліку Беларусі. Але яшчэ да гэтай працы Чаянаў пісаў рэкамендацыйны ліст Г. Гарэцкаму на французскай мове, калі той ехаў на навуковую стажыроўку ў Польшчу, Нямеччыну, Данію (жнівень-верасень 1926). Пазней паміж А. Чаянавым і Г. Гарэцкім вялося ліставанне. У часы працы ў Беларусі Г. Гарэцкі таксама не аднойчы наведваў М. Кандрацьева у Каньюнктурным інстытуце і нават запрашаў яго чытаць лекцыі па дысцыпліне “кан’юнктура і рынкі” ў Беларускай сельскагаспадарчай акадэміі ў Горках [2].

Г. Гарэцкі быў, безумоўна, адным з самых актыўных беларусаў, якія навучаліся і працавалі ў той час у Маскве. Ён узначальваў БКНА (1920-22), у 1922 годзе пасля першага арышту яго планавалі выслаць у Нямеччыну на тым самым параходзе, які на загад Леніна вывез інтэлігенцыю за межы Расеі. Акрамя Чаянава, Кандрацьева і Рыбнікава, Г. Гарэцкі меў сяброўскія адносіны з прафесарам А. Фартунатавым (які быў, дарэчы, этнічным беларусам), быў асабіста знаёмы з Юроўскім, Студзенскім, Літошанкам, Ванштэйнам; у 1928 годзе разам з А. Чалінцавым аглядаў Харкаўскую даследчую станцыю, запрашаў на працу ў Горкі прафесара А. Фабрыканта. Заснавальнікі арганізацыйна-вытворчай школы Чаянаў, Кандрацьеў, Чалінцаў і Макараў, знаходзячыся ў Бутырскай турме, калі трэба было назваць лідэра так званага беларускага філіялу, вылучылі на гэтую роль менавіта Г. Гарэцкага (праўда, быў названы яшчэ С. Ждановіч). Следам за імі Г. Гарэцкі быў арыштаваны і дастаўлены ў Маскву, сядзеў спачатку ў адной камеры са сваім былым навуковым кіраўніком А. Рыбнікавым, а потым у супольнай камеры на 60 чалавек з усёй групай прафесараў, якія праходзілі па сфабрыкаванай АДПУ справе Працоўнай сялянскай партыі. Ён быў вымушаны даць паказанні пра свае адносіны з расійскімі эканамістамі, што выкладалі ў бадай самай моцнай на той час у Расіі вышэйшай навучальнай установе – Пятроўскай сельскагаспадарчай акадэміі, і гэта сёння ёсць асноўная крыніца нашых ведаў.

Паводле сведчання вядомага беларускага даследчыка Міхася Мушынскага [3], праца “Межы заходняй Беларусі ў Польшчы”, выдадзеная на беларускай мове з разгорнутым рэзюмэ на ангельскай мове, атрымала шырокую вядомасць, і Гаўрыла Гарэцкі быў запрошаны чытаць лекцыі ў славуты Кембрыджкі ўніверсітэт. Яшчэ раней, у 26 гадоў, Г. Гарэцкі выдаў перадавую кнігу “Народны прыбытак Беларусі”, бо на той час у свеце ўласны народны прыбытак (паводле падлікаў В. Бусько. – заўв. У.А.), падлічвалі не болей за 15 краін.

Пасля рэабілітацыі ў сярэдзіне 1950-х гадоў, Г. Гарэцкі дасягнуў значных поспехаў у геалогіі. Ён стаў выдатным беларускім геолагам, заснавальнікам новай навукі палеапатамалогіі (навукі пра рэкі мінулага), доктарам геолога-мінералагічных навук, акадэмікам.

Спасылкі па тэксту:

1.    М. Кандрацьеў і А. Чаянаў яшчэ пры сваім жыцці былі вядомымі ў свеце эканамістамі. Іх працы выдаваліся ў іншых краінах. “Працы М. Кандрацьева атрымалі высокую адзнаку за мяжой у водгуках Саймана Кузняца (адзінага Нобелеўскага лаўрэата па эканоміцы, ураджэнца Беларусі – заўв. У.А. ), Уэслі Клэра Мітчэла, Ірвінга Фішэра, Джона М. Кейнса; ён быў абраны чальцом шэрагу замежных навуковых таварыстваў, – Амерыканскай навуковай асацыяцыі, Лонданскага статыстычнага і сацыялагічнага таварыства, а таксама ўваходзіў у рэдкалегіі шэрагу замежных эканамічных часопісаў” // Г. Гловели Организационно-производственная школа (глава) // История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – Москва. ИНФРА-М, 2003. – С. 460.

2.    Падрабязней пра гэта гл. Гарэцкі Р. Ахвярую сваім “я” …(Максім і Гаўрыла Гарэцкія). – Мінск: Беларуская навука, 1998. (Серыя “Людзі беларускай навукі”). – С. 109--140.

3.    Гарэцкі Г. Выбранае / Уклад., камент. Р. Гарэцкага; Прадмова М. Мушынскага. – Менск: Беларускі кнігазбор, 2002. – С. 15

Крыніца: Калупаеў (Акуліч) У. Забыты рэнесанс. Беларуская эканамічная школа 1920-х г. // Arche, №2, 2005. – С. 129-148

Отдельные труды

						Гарэцкі Г. Народны прыбытак Беларусі. Пад рэд. А.А. Рыбнікава. Мн. 1926. 129 с.
						Горецкий Г., Малышев М., Рыбников А. Экономическое влияние Москвы на организацию сельского хозяйства области. М.-Л. 1927. 125 с. (PDF/8,5Mb)
						Гарэцкі Г. Межы Заходняй Беларусі ў Польшчы // Матэрыялы да геаграфіі і статыстыцы Беларусі. Пад рэд. А. Смоліча. Мн., 1928. Т1. С. 1-69
						Гарэцкі Г. Нацыянальныя асаблівасці насельніцтва БССР і беларускага насельніцтва СССР паводле перапісу 1926 года. Мн. 40 с. (PDF/8Mb)
						Горецкий Г. Население и сельское хозяйство Гомельской губернии // Материалы по районарованию Западной области Союза. Вып.1 Гомельская губерния. Мн., 1926. С. 1-24 (PDF/11,6Mb)
						Гарэцкі Г. На новы шлях / Маладая Беларусь. Навукова-літаратурны сборнік. Сшытак 1. Мн. 1922. С. 5-14 (PDF/4Mb)
						Гарэцкі Г. Выступленне / 3 сесія VIII склікання. 15-23 верасня 1928 г. Стэнаграфічная справаздача. Мн. 1928. С. 278-281 (PDF/1,3Mb)

Обложки книг

О нем и его трудах

						Никитенко П.Г., Бусько В.Н. Они были первыми академиками-экономистами Беларуси. Мн.: Право и экономика, 2001. С. 32-45  (PDF/0,9Mb)
						Бусько В. Хацелася радзiме памагчы. / Акадэмік Гаўрыла Гарэцкі: Успаміны, арт., дак.; Да 100-годдзя з дня нараджэння. Пад рэд. Р.Г. Гарэцкага. Мн.: Тэхналогія, 2000. 420 с. С. 292-299. (PDF/0,7Mb) Гэты артыкул таксама надрукаваны ў часопісе "Полымя". 1998. № 10. – С. 210-221
						Бусько В. Г. Гарэцкi. Народны прыбытак Беларусi. // Реферат в сб.: “Научно-реферативный бюллетень”. Мн.: БелНИИНТИ, 1989. № 97. – С.112-118
						Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с. C.  3, 5, 22, 23, 25, 115, 154, 160, 161, 233, 237, 238, 242, 246-248
						Бусько В.Н. Экономическая наука Беларуси в 30-е годы ХХ века. Минск. 2005. 298 с. С.  23, 49, 60, 64, 79, 90, 94, 181, 183, 185, 187, 195
						Калупаеў (Акуліч) У. Забыты рэнесанс. Беларуская эканамічная школа 1920-х г. // Arche, №2, 2005. – С. 129-148 (DOC/157Kb)

Фотаздымкі Г. Гарэцкага 1920-х гадоў

21 красавіка 1919, падчас навучання ў Горках
Група артыстаў аматараў Беларускай секцыі Культпрасвета Саюза вучняў Горацкіх сельскагаспадарчых навучальных устаноў, 31 красавіка 1919 г.( у верхнім радзе пасярэдзіне - Г. Гарэцкі, у другім радзе пасярэдзіне - Мікіта Лайкоў).
Мікіта Лайкоў, Гаўрыла Гарэцкі, Барыс Бойка, 1919 год, Горкі.
Гаўрыла Гарэцкі са сваім дзядзькай і роднай сястрой Ганнай
Гаўрыла Гарэцкі на адпачынку ў Крыму
Гаўрыла Гарэцкі з маці Ефрасінняй Міхайлаўнай, бацькам Іванам Кузьмічом, жонкай Ларысай Парфяновіч, сынам Усяславам
Гаўрыла Гарэцкі з сынам Усяславам
Гаўрыла Гарэцкі са сваёй жонкай Ларысай Парфяновіч і сынам Усяславам

Дзякуем акадэміку Радзіму Гарэцкаму за прадастаўленыя з сямейнага архіва фотаздымкі.

Автор: В.А. Акулич

Источник: ЭКОНОМИКА.BY