Макаров Михаил Петрович
Белорусский и российский ученый-экономист. Один из представителей белорусской организационно-производственной школы 1920-х годов.
Родился в 1887 году.
С 1925 г. работал в должности доцента сельскохозяйственной экономики Белорусской академии сельского и лесного хозяйства (ныне - БГСХА в Горках). Работал также в БелНИИ сельского и лесного хозяйства.
Разрабатывал такое направление в белорусской экономической науке 1920-х годов, как “экономика землепользования”. Автор фундаментальной монографии и нескольких научных статей по проблемам сравнения экономической эффективности разных форм землепользования – хуторской, поселковой, колхозной, совхозной.В 1928 –1943 гг. - профессор, заведующий кафедрой сельскохозяйственной экономики Пушкинского сельскохозяйственного института , а после объединения в 1943 году Ленинградского сельскохозяйственного института и Пушкинского сельскохозяйственного института – заведующий объединенной кафедры сельскохозяйственной экономики (до 1956 года) (ныне - Санкт-Петербургский государственный аграрный университет).
Отрывки из книги “Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с.”, которые посвящены анализу трудов М.П. Макарова:
Конкретные расчеты интенсивности и рациональности по трем основным социально-экономическим типам крестьянских хозяйств БССР осуществил доцент М.Макаров [287]. Для подсчета общей интенсивности он взял две группы показателей. Первый (прямой), который рассчитал как отношение количества труда и капитала на единицу сельхозплощади, т.е. общепринятый показатель. Второй (косвенные показатели), куда включил соотношение угодий, пропорции культур, количество удобрений, сумму валового дохода. При расчете показателя по валовой продукций он выявил, что капиталоинтенсивность земледелия падает с уменьшением объема производства, а трудоемкость увеличивается с уменьшением размеров хозяйства. Эти расчеты привели его к интересному выводу, будто общая формальная интенсивность земледелия выше в мелких хозяйствах, но достигается она за счет большей трудоинтенсивности.
М. Макаров отдельно рассчитал показатель рациональности, понимая его как сумму затрат капитала на единицу площади, т.е. рациональность является частью интенсивности. По этой методике в крупных хозяйствах рациональность была почти в 2 раза выше, чем в мелких. Отсюда он заключил: более рациональным будет то хозяйство, которое более интенсивно.
Тем самым, на наш взгляд, М.Макаров, внес крупный вклад в исследование взаимосвязи интенсивности и рациональности с размером хозяйства, статистико-экономическим путем доказав большую рациональность и интенсивность в крупных хозяйствах БССР по сравнению с мелкими.
(…)
Применительно к условиям БССР подробнее организацию труда в крестьянских хозяйствах изучил М.Макаров [288]. Впервые в экономической мысли республики он, используя метод С.Струмилина, разработанный применительно к рабочим (С.Струмилин "Бюджет времени русского рабочего"), составил годовой баланс труда для среднего белорусского крестьянского хозяйства. Однако особое внимание для сельского хозяйства им придавалось разработке сезонных балансов, ибо они определяют экономическую выгодность производства в тот или иной срок с учетом рентабельности всего хозяйства.
В заслугу исследования М.Макарова можно поставить составление сезонного баланса труда по всем группам крестьянских хозяйств. Конкретный анализ позволил ему сформулировать вывод о неиспользовании труда во всех социально-экономических группах хозяйств, объясняя это низкой производительностью труда, а не избытком труда в белорусской деревне. Поэтому он отрицательно отнесся к политике переселения и мелиорации неудобных земель, считая эти меры экстенсивными, а не интенсивными.
(…)
Крупный вклад в исследование эффективности различных форм землепользования сделал М. Макаров [289]. Методически он исходил из того, что формы землепользования являются следствием и результатом господствующих производственных отношений. Поэтому при социализме изменение форм землепользования осуществляется в плановом порядке и в нужном государству русле, не отрицая, однако, и обратного воздействия.
К достоинствам этого исследования следует отнести применение метода влияния различных форм землепользования на развитие сельского хозяйства через изменение организации территории, средств производства, производительности труда, рентабельности, дифференциации населения и т.д. В качестве объекта исследования выступили 4 наиболее различающихся сельскохозяйственных района БССР, в каждом из них три социальных группы, где главным критерием был выбран размер средств производства на одно хозяйство.
В результате проведенного исследования М. Макаровым было выявлено, что по показателю рентабельности у поселков на 1 га получается 11,5 руб. прибыли, на отрубах – 8,5 руб., на хуторах – 14 рублей, а эффективность и продуктивность животноводства в поселках и хуторах близки, тогда как в колхозах невелика, ибо по количеству голов на 100 га сельскохозяйственной площади продуктивность скота в колхозах в 2-3 раза меньше, чем в индивидуальных формах землепользования. По степени демократичности, степени расслоения крестьянства, на первом месте оказалась поселковая форма, тогда как наибольшая дифференциация наблюдалась на хуторах.
С организационно-технической точки зрения (метод А. Челинцева), т.е. по составу культур, технике, урожайности, хутора в БССР среди индивидуальных форм оказались лучше всех. Осуществив статистико-математические расчеты и сведя эти расчеты в таблицы, у М. Макарова получилось, что по производительности труда на первом месте стоят колхозы, затем хутора, поселки, деревни; по производительности земли – соответственно хутора, поселки, колхозы, деревни; по рентабельности – соответственно колхозы, хутора, поселки, деревни; по рентному коэффициенту – соответственно колхозы, поселки, деревни, хутора; по товарности же колхозы в 3-4 раза превышают показатели индивидуальных форм землепользования.
Обобщающим выводом этого исследователя был тот, что по экономической эффективности колхозы значительно опережают индивидуальные формы, среди которых чуть лучше выглядят хутора и совсем низкие показатели в деревнях. По поводу кооперирования М. Макаров определил тенденцию его роста в зависимости от размеров хозяйств, а на хуторах выделяется высокая степень кредитной кооперации.
(…)
С аналогичных позиций выступили в тот период такие экономисты как С.Маргелов, Г.Бондарь, М.Гончарик, обвинившие Д.Прищепова, М.Довнар-Запольского, И.Кислякова, М.Макарова, Л.Лойкова, С.Ждановича, Е.Ярощука, Г.Горецкого, С.Скандракова, за противодействие колхозному строительству, делающие ставку на развитие рыночных отношений, открытие внешних рынков, хуторизацию и т.д., что препятствовало успешной коллективизации сельского хозяйства Беларуси.
(…)
Немаловажное значение имели работы М.Макарова по исследованию эффективности всех форм землепользования и землеустройства, базирующемуся на учете комплекса показателей - производительности труда, интенсивности, рентабельности, себестоимости, производительности земли и т.д.
Ссылки по тексту:
287. Макаров М. Интенсивность земледелия в крестьянских хозяйствах // Записки Белорусской академии сельского хозяйства. 1928. Т.7. С. 154-171
288. Макаров М. К вопросу о балансе труда в крестьянском хозяйстве. БССР. Гомель. 1927. 16 с.
289. Макараў М. Спроба вывучэння эфектыўнасці форм землекарыстання ў БССР. Мн. 1929.
Автор: В.Н. Бусько
Источник: Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (1920-е годы). Минск. 2000. 280 с. – С. 170-171, 184-185, 238, 247
Отдельные труды
Макараў М. Спроба вывучэння эфектыўнасці форм землекарыстання ў БССР. Мн. 1929. – 207 с. | |
![]() |
Макаров М.П. Интенсивность земледелия в крестьянском хозяйстве // Запіскі Бел.. дзярж. с.г. акадэміі. Т.ХІІ. 1928. С. 154-171 |
Макаров М.П. К вопросу о балансе труда в крестьянском хозяйстве БССР. Гомель. 1927. 16 с. | |
Справочник бригадира по подсчету и начислению трудодней за работу в колхозах. Состаители: М.П. Макаров, А.В. Панин, Т.Е. Ворошилов. М.,-Л.: 1933 | |
Сборник упражнений по курсу «Счетоводство в социалистических сельскохозяйственных предприятиях» / Под. ред. проф. М.П. Макарова. Л.: 1952. |
|
Организационно-экономические расчеты при планировании колхозного производства. Л.: 1959. |
О нем и его трудах
Бусько В.Н. Экономическая мысль Беларуси в период НЭПа (20-е годы). Мн.: Право и экономика, 2000. – 280 с.
Авторы: В.А. Акулич, В.М. Лившиц
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
Read more...