Когда Украина узаконит белорусские санатории

Туристический сезон санатории и базы отдыха на территории Украины, которые эксплуатируют белорусские предприятия, встречают в неопределенном правовом статусе.

С 1990-х годов белорусские власти добиваются заключения соглашений по условиям деятельности этих учреждений, а украинцы упорно отказываются подписывать документ на белорусских условиях и признавать право собственности Беларуси на эти объекты.

В прошлом году была предпринята попытка юридически закрепить право Беларуси на государственное медицинское учреждение «Санаторий Белоруссия». Владельцем санатория, который находится в нескольких десятках километров от Ялты на курорте Мисхор, является Управление делами президента Беларуси. Это оздоровительное учреждение специализируется на лечении больных с хроническими неспецифическими болезнями органов дыхания. Белорусская сторона, унаследовавшая заведение после распада Советского Союза, а в 2012 году в очередной раз подготовила проект соглашения между правительством Беларуси и кабинетом министров Украины об условиях деятельности санатория.

Вопрос заключения соглашения был поднят сначала в мае прошлого года на заседании межправительственной белорусско-украинской комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества, а потом в декабре во время встречи руководителей приграничных регионов двух стран. Его обсуждали первые вице-премьеры Беларуси и Украины Владимир Семашко и Валерий Хорошковский. Но, по мнению белорусских властей, «из-за жесткой и необоснованной позиции украинской стороны достичь желаемого результата пока не удалось».

Имущественные вопросы в белорусско-украинских отношениях не решены и по двум другим оздоровительным объектам белорусских субъектов хозяйствования в Украине. Это база отдыха ОАО «Криница», расположенная в селе Охримовка в Запорожской области, и еще один объект в Крыму — дом отдыха «Павлинка» в Ялте, владельцем которого является кобринское КУП «Детский реабилитационно-оздоровительный центр «Колос».

Автор: Алексей Тополько

Источник: Завтра твоей страны

На «общем рынке» ЕЭП белорусские производители продуктов питания столкнутся с мощными конкурентами

Белорусское сельское хозяйство и перерабатывающая промышленность до сих пор демонстрировали пусть небольшой, но стабильный рост объемов производства. Сегодня проблема в том, что открытый рынок ЕЭП очень скоро столкнет лбами неразворотливые и субсидируемые государством белорусские предприятия с эффективными частными компаниями России и Казахстана. Анализируя статистику белорусского сельскохозяйственного производства, несложно заметить, что большинство достижений связаны с наращиванием объемов производства – пресловутым «валом». Если взять для примера один из самых благополучных сегментов отрасли – птицеводство, то выяснится, что только 8 белорусских предприятий работают с эффективностью 20-40%, а у остальных она ниже уровня инфляции. Практика бюджетного финансирования сельского хозяйства, при которой оно потребляет почти 8% бюджетных расходов, а производит всего 4,1% совокупного ВВП, дальше продолжаться не может. Причем, большинство производителей демонстрируют растущую затратность, и уже сегодня отмечают падение продаж на самом важном для себя рынке – российском.

Как отмечают эксперты, основные проблемы белорусских пищевиков лежат в плоскости маркетинга. Это неоднократно отмечалось участниками минского форума пищевиков «Увеличение экспорта белорусских продуктов питания и вхождение в торговые сети Российской Федерации». В частности, по мнению Владимира Лойко (проект «Центр управления продаж «Белорусские товары»), белорусские производители абсолютно не готовы к работе с российскими сетями. Они пока не в состоянии выдержать их требования по срокам поставки, оформлению упаковки, ценовой политике. Маркетолог Александр Белый, координатор проекта «Наша Страва», уверен, что только лишь увеличением поголовья скота Беларусь не сможет выполнить прогноз по увеличению объемов экспорта продовольствия до $7 млрд. Для этого необходимо уделять внимание маркетинговым инструментам: брэндированию и повышению добавленной стоимости продукции. Ведь не секрет, что многие российские и украинские предприниматели хорошо зарабатывают на брэнде «Белорусские продукты питания», открывая киоски, магазины и даже целые торговые сети.

Есть еще один фактор риска для белорусской переработки: выравнивание внутренних цен на продукты питания с ценами стран-соседей создает угрозу роста импорта. Тем более что в рамках ЕЭП он сейчас вполне легален. «Окорочка замороженные в России стоят на 25% дешевле, чем в Беларуси, пельмени – и вовсе на 40%. Крупы в российских магазинах также дешевле. Все это создает основания для импорта товаров из России в Беларусь», – считает сопредседатель Республиканской конфедерации предпринимательства, директор сети продовольственных магазинов  Виктор Маргелов. 

Подробнее об этом читайте в свежем номере журнала «Дело», главная тема которого – «Продукты питания».

Источник: Дело

Что мешает Минску и Москве подписать нефтяной баланс

О том, что Беларусь и Россия могут завершить согласование нефтяного баланса на этот год до 15 июня, министр энергетики РФ Александр Новак заявил еще в середине апреля. Однако после этого в российских СМИ неоднократно появлялись публикации, отражавшие недовольство российской стороны белорусскими партнерами. Тем самым подписание баланса, а значит и слова министра, косвенно ставились под большой вопрос.

При этом ряд белорусских экспертов придерживаются мнения, что подписанию годового нефтяного баланса уже ничего, кроме газетного «троллинга», не мешает.

Схватка бульдогов под ковром

Как известно, обсуждение нефтяного баланса продолжается более полугода: Беларусь просила (и просит) в текущем году 23 млн. тонн, но на фоне истории с растворителями-разбавителями Россия решила утверждать баланс поквартально — и подписала уже два квартальных договора, предусматривающие по 5,75 млн. тонн поставок нефти каждый (что пока полностью соответствует ожиданиям белорусской стороны).

В то же время «неназванные источники» постоянно сообщали российской прессе о каких-то проблемах. Сначала в Минэнерго были недовольны, что белорусская сторона-де не поставляет согласованных объемов нефтепродуктов и манипулирует ценами (которые на бирже были, по словам российских чиновников, выше цен закрытия предыдущего дня). Затем российские НПЗ обратились в свое правительство за защитой от белорусского бензинового демпинга — ее им пообещали.

А на сомнения в необходимости объединения МАЗа и КамАЗа, в очередной раз высказанные Александром Лукашенко в послании народу и парламенту 19 апреля, российская сторона быстренько отреагировала сообщением, что готовится правительственное письмо о нежелании согласовывать увеличение поставок нефти на белорусские НПЗ в третьем и четвертом кварталах этого года. Среди претензий — невыполнение условий относительно возврата согласованного объема нефтепродуктов и затягивание реализации совместных проектов.

По мнению экономиста Сергея Чалого, подобная логика в стиле схватки бульдогов под ковром в какой-то мере связана с внутрироссийской борьбой представителей «медведевского» и «путинского» кланов (первых, по слухам, возглавляет вице-премьер Аркадий Дворкович, вторых — глава «Роснефти» Игорь Сечин).

«Интересы первых — больше экономические, они заинтересованы в расширении своих активов. Путинские кадры скорее нацелены на более долгую игру. На период создания Путиным Евразийского союза (основные документы должны быть подписаны до 2015 года) они хотели бы иметь максимально бесконфликтные отношения с Беларусью», — поясняет Чалый.

Беларусь важна для России не только как часть интеграционного образования, но и в качестве яркого примера для Украины, «без которой все эти образования достаточно карикатурны», отмечает эксперт. Это в большей степени заметно по ценам на газ: в 2012 году Беларусь покупала российский газ по 168 долларов за 1 тысячу кубометров, Украина — примерно по 430 долларов.

Цены на нефть также являются показателем, пусть и не таким явным. Так, по информации журнала Нацбанка Беларуси «Банковский вестник», в прошлом году в Беларусь из России поступило 21,3 млн. тонн нефти, в свою очередь страна заплатила 3,8 млрд. долларов в виде экспортных пошлин на нефтепродукты. Если бы российская нефть поставлялась в Беларусь с экспортной пошлиной (396,5 доллара за тонну на конец 2012 года), то выплаты составили бы 8,4 млрд. долларов. В целом за счет льготных цен на энергоресурсы, по данным все того же журнала, Беларусь в прошлом году сэкономила почти 10 млрд. долларов.

«Агрессия Дворковича и тех, кого он курирует, в плане давления для вхождения российского капитала в наши предприятия, в определенной степени мешает линии бесконфликтности», — подчеркивает Чалый. По его мнению, белорусская сторона это осознает и пока неплохо использует.

Как считает экономист, у России политические интересы всегда были выше экономических, а энергетическая сфера всегда была политизирована. «В частности, заявления о прокладке второй ветки газопровода Ямал — Европа через Беларусь с точки зрения экономики абсурдны в силу того, что и так большое количество мощностей Россия имеет по сравнению со спросом на Западе. Это просто способ показать, насколько выгодным может быть вхождение российского капитала в газотранспортную отрасль любой страны», — говорит эксперт. По мнению экономиста Ярослава Романчука, разговоры о нефтяном балансе затянулись не из-за разлада Сечина и Дворковича — «уж слишком разные у них весовые категории» (то есть Сечин не в пример влиятельнее).

«Речь идет в целом о конкуренции белорусских нефтепродуктов с российскими. Если российское правительство еще больше повысит налоги, то наши нефтепродукты найдут там очень хороший рынок. Будет такая же ситуация, как сегодня с сигаретами», — считает Романчук.

К тому же в России своих лоббистов в отрасли имеют, по выражению Чалого, «разные люди с разными интересами». Так, среди российских НПЗ есть заводы с более и менее развитой нефтепереработкой. Первые нацелены на внутрироссийский рынок и сильно зависят от цен на бензин (ожидаемого сезонного роста которых не произошло, в чем они обвиняют белорусское дешевое топливо). Вторые сотрудничают с белорусскими предприятиями, в том числе и на давальческих условиях, и заинтересованы в увеличении нефтепереработки в Беларуси.

Нефть — отдельно, активы — отдельно?

Создается впечатление, что российские чиновники и бизнесмены просто не могут договориться, сколько нефти дать Беларуси и на каких условиях. Так кому же верить? Эксперты утверждают: верить надо документам. Больше ничего не остается.

«Годовому балансу ничего уже особо не мешает», — отмечает Чалый. А все потому, что Евразийская экономическая комиссия 26 апреля квалифицировала сложные органические разбавители и растворители как нефтепродукты — с соответствующей пошлиной. Решение вступит в силу в конце мая, после чего официально у России не будет повода не заключать договор о поставках нефти на остаток года. Кстати, переговоры о подписании баланса также назначены на конец мая.

«Я не думаю, что годовой баланс будет подписан летом — это следствие недоверия между сторонами», — прогнозирует Ярослав Романчук. По его мнению, российские нефтяники не слишком-то обращают внимание на другие переговорные площадки, на сделки типа «МАЗ — КамАЗ».

«У них своих дел и проблем хватает: бизнес с разбавителями-растворителями они прикрыли, но вопросы условий конкуренции на российском рынке и собственности белорусских НПЗ остаются открытыми. Российские нефтебароны убедились, что Лукашенко — очень сложный партнер для переговоров. Они обречены вести переговоры, делать друг другу маленькие уступки, и так будет до тех пор, пока Кремль не созреет для каких-то серьезных перемен», — говорит эксперт.

Путину же сейчас не до этого, добавляет эксперт, ведь интеграция (продвижение совместных проектов в области промышленности) идет ни шатко ни валко. На этом фоне формальное подписание нефтяного баланса между Беларусью и Россией имеет маргинальное практическое значение, полагает Романчук.

Чалый, в свою очередь, считает годовой баланс индикатором ситуации. «Если он будет подписан, мы будем точно знать, что вопросы нефти и интеграционных проектов никак не взаимосвязаны. Разница для россиян уже небольшая: один полугодовой баланс или два квартальных — это почти одно и то же. Если подписание не состоится, это будет означать, что да, закулисные вещи существуют. Но я склоняюсь к первому варианту», — подчеркивает эксперт.

«Годовой баланс будет подписан — а почему нет? Информационные поводы в прессе — надуманные, просто мышиная возня. Нефть есть — белорусские заводы полностью загружены. Так почему нет?» — высказал мнение эксперт, который предпочел остаться неназванным.

Стоит также напомнить, что российские нефтяные компании в январе-апреле 2013 года поставили в Беларусь 7,319 млн. тонн нефти, что на 1,9% больше, чем за тот же период 2012 года.

Автор: Анна Афонина

Источник: Белорусские новости

Назван список предприятий, которые хочет получить Россия за кредит в 2 миллиарда

Кредитные ресурсы могут быть выделены Беларуси на модернизацию интеграционных проектов. Такое мнение в эксклюзивном интервью БелаПАН высказал посол Российской Федерации в Минске Александр Суриков, комментируя обращение белорусских властей с просьбой предоставить кредит на 2 млрд. долларов.

"Российская сторона, конечно, рассмотрит вопрос выделения ресурсов Беларуси, если это пойдет на модернизацию интеграционных проектов, предложенных Беларусью. Вот на эти проекты можно найти деньги, а просто так получить их будет сложнее", — отметил Суриков.

При этом он уточнил, что варианты предоставления кредита Беларуси могут быть разными. "Каким образом может быть предоставлен этот кредит — на межгосударственном уровне или по линии банков — это другой вопрос. Но ресурсы могут быть выделены для модернизации того бизнеса, который предполагает взаимовыгодное участие и белорусских, и российских предприятий", — полагает дипломат.

По словам Сурикова, совместные проекты, на которые может быть выделен кредит, российская сторона уже одобрила.

"Проекты, о которых идет речь, на слуху, в их числе — создание совместного предприятия на базе МАЗа и КАМАЗа, рассматриваются также проекты с участием Минского завода колесных тягачей, "Гродно Азота", "Интеграла". Представители российского правительства с этими проектами ознакомились, согласились, и движение идет. Правда, не всегда сходимся в точках зрения, как эти проекты реализовать", — сказал Суриков.

"Когда мы рассматриваем сегодня возможность выделения кредитных ресурсов Беларуси, мы смотрим прежде всего на эти проекты", — уточнил посол.

В конце прошлого года Александр Лукашенко на встрече со студентами сообщил, что Москва готова предоставить Беларуси кредит на модернизацию конкретных предприятий и предложила белорусской стороне сформировать такой список.

Руководитель Национального банка Беларуси Надежда Ермакова в начале апреля заявила журналистам, что российский кредит на 2 млрд. долларов США в случае его выделения будет направлен на модернизацию белорусской экономики, а не на пополнение золотовалютных резервов.

Источник: Ежедневник