Отсюда и совершенно разные взгляды на условия работы, требования к организации экономики, ставкам по кредитам и др. Их взгляды сходятся лишь в нежелании впускать кого-либо на белорусский рынок и в стремлении сохранить все возможности попасть на другие рынки.

У производства и систем жизнеобеспечения совсем иная природа, чем у сферы услуг и торговли. Соответственно, условия для работы разные, причем настолько, что иногда становятся противоположными.

Для любого производства высокие процентные ставки при стабильном курсе и высокой доле внешней торговли становятся неподъемными, делая его продукцию неконкурентной по сравнению с иностранными товарами. В то же время для торговли, которая не имеет конкурентов в лице нерезидентов с дешевыми ресурсами, особой опасности высокая процентная ставка не представляет. К тому же торговле все равно, что продавать: отечественные товары или импортные.

Массовая приватизация с очень вероятным последующим спадом ВВП из-за разрыва производственных цепочек и прекращения работы многих предприятий для производства – убийственна. В то же время торговля, особенно крупная, останется и даже будет развиваться.

Очевидным доказательством параллельности госэкономики и экономики частного сектора являются источники финансирования для них. Если взглянуть на динамику изменений кредитных вложений в белорусскую экономику по форме собственности банков и кредитополучателей в период апрель 2012 года – январь 2013 года, то сложно не заметить их похожесть. И если по рублевым ресурсам картину несколько «смазывают» кредиты физлицам, то по валютным ресурсам наблюдается почти полное совпадение.

Данные за январь-март 2013 года сложно использовать, так как в этот период менялись методики отнесения к госсобственности и частному сектору. Также в мае-июне наблюдается перенос операций из одного месяца в другой. Причем с июня 2012 года «работа» идет просто «с колес», то есть что дали – тут же израсходовали. Просто уникальная «организованность», никаких накладок, никаких проволочек!

Получается, что в случае кризиса государству нужно обеспечивать работой только свою часть экономики. Исключение составят частные предприятия, причем в очень небольшом количестве, без которых невозможна работа госсектора и систем жизнеобеспечения. Именно такой подход наблюдался в 2011 году. С тех пор, несмотря на многократные заявления об изменениях в экономике, в реальности ничего не изменилось. И в случае повторения чего-то подобного все будет также как и в 2011 году: государство будет вытягивать только госсектор, предоставив частникам «спасать» себя самостоятельно.

Также можно сделать вывод о том, что разовая девальвация по образцу 2009 года невозможна, так как пострадает не только частный сектор, но и госсектор. А получить несколько миллиардов долларов США в виде кредита без реформы экономики, как это удалось в 2009 году, в настоящее время руководству Беларуси не удастся. Поэтому в 2011 году и был выбран вариант «ползучей» девальвации, когда госсектор свою валюту оставляет у себя (только перераспределяет ее по отраслям), к тому же получает валюту частного сектора (через обязательную продажу).

Если посмотреть на ситуацию с политэкономической точки зрения, то, учитывая политические взгляды работающих в частном секторе, можно говорить о параллельном существовании в Беларуси двух государств. Причем цели этих государств если и не противоположны, то по многим направлениям очень сильно расходятся. Пока частный сектор составляет заметно меньшую часть экономики, серьезных проблем между этими государствами нет, но когда доля частного сектора подойдет к половине экономики Беларуси, передела системы управления страной не избежать.

Сейчас активно на всех уровнях обсуждается проблема выработки национальной экономической платформы. На мой взгляд, одним из первых пунктов должно стать создание условий для взаимного проникновения этих параллельных экономик. Конечно, об объединении и речи быть не может, но о достаточно сильном пересечении можно говорить. За государством нужно оставить предприятия национального достояния (такие как Белкалий) и предприятия сферы жизнеобеспечения (энергетику, тепло и газоснабжение). Белкалий – это собственность всего государства и не на одно поколение, а энергетика – залог стабильности в экономике. Наглядным примером является Болгария, где энергетика перешла в руки нерезидентов, что в условиях мирового кризиса и желания собственников не потерять свои доходы привело к системному кризису в экономике. Все остальные сферы деятельности можно рассматривать как поле для совместной работы государства и частного сектора.

Тогда не нужно будет мучиться в поиске общих интересов государства и бизнеса, эти интересы у них и так будут общими. Создание действительно национального капитала возможно только с участием государства, причем не только как игрока на рынке, но и как заинтересованного в успехе регулятора этих процессов.

В современном мире с его открытой экономикой крупный бизнес вообще интернационален. Поэтому если мелкий и отчасти средний бизнес привязан к своей стране (вхождение на рынок и закрепление на нем составляет достаточно большую долю затрат по отношению ко всему бизнесу), то крупный бизнес нужно заинтересовывать оставаться в государстве. Хотя иногда, в условиях кризиса, крупному бизнесу и государству нужно уметь «подставить плечо» друг другу.

Государство не должно принуждать бизнес к сотрудничеству. Для него важно создавать условия и разрабатывать совместно с бизнесом правила такого сотрудничества. А для этого нужна специальная программа и люди, которые могут ее реализовать.

Автор: Владимир Артюгин

Источник: BEL.BIZ