Богданкевич: Белорусская экономика функционирует на грани коллапса

Экс-глава Нацбанка Станислав Богданкевич считает, что поддержание на плаву убыточных предприятий за счет нефтяной и калийной отраслей и российских энергетических дотаций может обернуться коллапсом для экономики Беларуси.

Все чаще последнее время появляются новости о том, что правительство из средств бюджета помогает очередному предприятию расплатится по кредитам. На днях стало известно, что правительство возместит часть процентов по кредитам цементным заводам, ранее сообщалось, что из госбюджета будут возмещены потери по кредитам Могилевтекстилю, Могилевтехволокну и ряду других предприятий. О том, почему госбанки дают кредиты предприятиям, которые не могут по ним самостоятельно расплатится и почему правительство возмещает потери по этим кредитам за счет госбюджета "Белорусскому партизану" рассказал экс-глава Нацбанка Беларуси Станислав Богданкевич.

- Почему правительство погашает проценты по кредитам различным предприятиям из средств госбюджета, т.е. фактически за счет белорусских налогоплательщиков?

- Дело в том, что эти суммы уже заложены в госбюджет. Это конечно очень плохо, но по другому предприятиям не расплатится по этим кредитам. Сегодня это ведь вообще неподъемные проценты. Ставки по этим кредитам достигают 50-70% годовых.

- С чем связаны такие огромные проценты по кредитам?

- Они связанны прежде всего с тем, что в Беларуси галопирует инфляция. Власти не могут удержать инфляцию в рамках 5-7% или хотябы 10%. А когда инфляция выше 10%, то подсчитать какая на самом деле доходность того или иного предприятия просто невозможно.

- Как вы считаете, такие вещи, как возмещение кредитов за счет госбюджета, опасны для белорусской экономики? Ведь если начальник предприятия знает, что государство поможет ему расплатится по кредиту, то он и не будет сильно стараться, чтобы вернуть его самостоятельно?

- Безусловно! Понимаете у нас государственная монопольная экономика. 80% ВВП обеспечивают госпредприятия. Вся экономика управляется авторитарно, централизованно, по вертикали. Эффективность этой экономики крайне низкая. По данным Белстата примерно 20% белорусских предприятий не имеют ни одного рубля собственных оборотных средств. Около 50% предприятий убыточны или низкорентабельны. Только за январь месяц по официальным данным сумма убытков увеличилась в 1,8 раз. То есть экономика функционирует на грани коллапса. И только за счет получения больших доходов от нескольких субъектов (н тяная отрасль, калийная отрасль) и еще за счет нефте-газовых льгот, которые мы получаем от России (около $5 -6 млрд ежегодно), государство удерживает на плаву почти все остальные предприятия. Не смотря на то, что они крайне неэфективные, убыточные или низкорентабельные.

- Хорошо, но ведь понятно, что эти предприятия надо модернизировать. Надо в них вкладывать деньги, чтобы производить более-менее конкурентноспособную продукцию. Но, с другой стороны,   постоянно за счет бюджета, за счет других предприятий гасить эти кредиты - тоже не дело. Какой вы видите выход из этой ситуации?

- Нужно отказаться от крайне неэффективной, авторитарной, административно-командной модели управления. Надо переходить на рыночную модель - модель здравого смысла. Надо управлять госсектором, который остается в собственности, по иному. Надо переучить наших директоров. Посылать их на стажировку на Запад. Главной целью функционирования предприятий должно стать получение прибыли и дивидендов. А не так как у нас, как в Собесе каком-то, главная цель - содержать раздутый неэффективный административный аппарат.

Источник: Белорусский партизан

Заико: Склады забиты из-за необоснованного роста зарплат

Если избавиться от политических, пропагандистских и иных мифов, то белорусскую экономику можно вести эффективно и прибыльно.

Об этом заявил экономист и руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико, комментируя charter97.org снижение прибыли белорусских предприятий на треть.

«Снижение прибыли предприятий связано с ростом цен на сырье и комплектующие на 75%. Это большие материальные затраты. С 1991 года данные процентные показатели практически не изменились. На прибыль также оказывает влияние уровень заработных плат. Еще 200 лет назад экономист по имени Давид Рикардо блестяще это объяснил: чем выше зарплаты, тем ниже будет прибыль», - отметил ученый.

Экономист также добавил, что, в свою очередь, товарные запасы увеличились, так как их реализация идет не очень хорошо.

«Скажу, что по первым двум месяцам года нельзя делать вывод об общем состоянии экономики. Я не считаю, что это не очень драматическая ситуация, но рекомендовал бы не увеличивать зарплаты. Если мы хотим получить хороший результат по итогам годам, то делать этого нельзя даже на 1%. Нужно избавляться от болезни к легким деньгам, которая длится уже десятилетиями, а, если зарплаты не будут увеличиваться в отличие от цен, то отправим (премьер-министра в Сингапур)», - считает аналитик.

Он подчеркнул, что, если избавится от политических, пропагандистских и иных мифов, то белорусскую экономику можно вести эффективно и прибыльно, только нужно сделать все профессионально.

«Сама прибыльность предприятий не является решающим звеном, потому что в прошлом году количество рублей увеличили более чем на 40%. Возникает вопрос: зачем производить прибыль, если нам дали дешевых денег? В этом нет никакого смысла. Посидим, подождем кредитов и субсидий от правительства. Я устал объяснять последние несколько лет, что на двух руках может быть только десять пальцев, а не двенадцать», - заключил Леонид Заико.

Напомним, по данным Национального статистического комитета Беларуси, в январе 2013 года чистая прибыль белорусских организаций снизилась примерно на треть (на 31,4%) — до 3,551 трлн. BYR.

Источник: Хартыя’97

Заико: За венесуэльскую нефть мы переплатили полтора миллиарда долларов!

"За венесуэльскую нефть, которую начали закупать в конце 2010-2011 году, мы переплатили полтора миллиарда долларов! Я сам считал. Именно после этого случился обвал белорусского рубля, много чего произошло".

Руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико допускает, что Минск должен Венесуэле за поставленную нефть 2,8 миллиарда долларов. Такую информацию 19 марта обнародовал экономист Ярослав Романчук.

"Все возможно, потому что 50% мировой экономики – цены трансфертные. И в случае с поставкой венесуэльской нефти трансфертные цены могли работать", - отмечает Заико в интервью UDF.BY.

Никто не может сказать, какому лицу или группе лиц принадлежала нефть, поставляемая в Беларусь.

- На месте оппозиционных политиков я бы требовал от правительства раскрыть информацию: кто перерабатывает нефть (в Беларуси множество фирм и кампаний, которые по документам занимаются переработкой нефти), на чьи счета приходят доходы от переработки нефти? Возмущаться не нужно, главный вопрос для всех нас – сколько стоит бензин? Вне зависимости от того, кто поставлял нефть: жена Обамы или госпожа Клинтон, или вождь племени Мумба-Юмба? – отмечает эксперт.

Как серьезный специалист Леонид Заико не взялся комментировать информацию, которая не является валидной, или достоверной:

- Но раскрыть информацию – это обязанность правительства. Сейчас не осуждать нужно, а сделать прозрачными потоки. За венесуэльскую нефть, которую начали закупать в конце 2010-2011 году, мы переплатили полтора миллиарда долларов! Я сам считал. Именно после этого случился обвал белорусского рубля, много чего произошло. Но тогда от этой информации просто отмахнулись.

Но ведь существует множество, казалось бы, мелких вопросов, которые на самом деле являются очень серьезными. Почему Беларусь увеличила поставки пшеницы в Россию в два раза? Почему Беларусь увеличила закупки бананов в России почти в два раза? Почему из России, а не сама Беларусь напрямую покупает бананы? Нужно требовать от Михаила Мясниковича ответы на эти вопросы, - подчеркнул Заико.

Как писал UDF.BY, авантюра с поставками в Беларусь венесуэльской нефтью началась в середине 2010 года после того, как белорусские власти не смогли договориться поэтому вопросу с Россией. Однако вскоре отношения между Москвой и Минском постепенно нормализовались. В Беларусь хлынул поток дешевых российских углеводородов, а венесуэльский проект был свернут за ненадобностью.

Позже первый вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко с гордостью говорил, что именно возможность поставок венесуэльской нефти заставила Кремль пойти на уступки и подписать с Беларусью новые, более выгодные для Минска, нефтяные соглашения.

Автор: Глеб Хмельницкий

Источник: UDF.by

Швец: увеличение платы за аренду раскрутит инфляцию

Базовая арендная величина с 1 апреля вырастет на 59,3%.

Увеличение базовой арендной величины для расчета платы за аренду помещений почти на 60% с 1 апреля этого года будет разгонять инфляцию.

Об этом заявил председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации, член Совета по развитию предпринимательства Александр Швец, передает корреспондент Телеграфа.

По его словам, это не увязывается с тем, что президент Беларуси обозначил контроль над инфляцией как один из главных параметров.

«Так как у нас доля государственной собственности огромная, то малый и средний бизнес арендует в основном эти помещения. Столь значительное увеличение базовой арендной ставки, при таком количестве площадей аренды для малого бизнеса, раскрутит инфляцию», - подчеркнул Александр Швец на Ассамблее деловых кругов Беларуси, которая проходила 13 марта.

Вместе с тем документ прошел согласование, «все довольны, никто не реагирует», отметил он.

По мнению Александра Швеца, все бизнес-союзы должны подключиться, поднять и озвучить эту проблему. Он также предложил включить этот вопрос в обращение к белорусским властям по итогам работы ассамблеи.

Как передавал Телеграф, базовая арендная величина, которая применяется для расчета арендной платы за офисные, производственные и торговые помещения, арендуемые у государства и коммунальных предприятий, с 1 апреля вырастет на 59,3% и составит 86 тыс. рублей. Соответствующее решение №172 «Об установлении размера базовой арендной величины» Совмин принял 13 марта 2013 года.

Министр экономики Беларуси Николай Снопков заявил 13 марта, что не сомневается, что удастся удержать инфляцию в рамках прогноза – на уровне 12%.

В Беларуси индекс потребительских цен на товары и услуги в феврале 2013 года по сравнению с январем составил 101,2%, с декабрем 2012 года – 104,3%.

Совмином поставлена задача снизить инфляцию в 2013 году до 12%, наряду с задачей роста ВВП на 8,5%.

Источник: БЕЛТА

Давление на белорусский рубль нарастает, и его девальвация практически неизбежна

В последнее время белорусский рубль демонстрирует просто невероятную устойчивость: несмотря на инфляцию, растущее отрицательное сальдо внешней торговли, высокий спрос на иностранную валюту со стороны населения и предприятий, возросшие затраты государства по обслуживанию внешнего долга, курс рубля по отношению к доллару снижается крайне медленно. Это и есть самое главное «белорусское чудо».

Похоже, что из кризиса 2011 года в нашей стране не были сделаны должные выводы, и в 2012 году была повторена главная ошибка того периода: заработная плата в стране снова увеличилась – в декабре 2012-го она достигла $552. Правда, теперь это было сделано без кредитной эмиссии Нацбанка. Но, тем не менее, подобный рост доходов граждан абсолютно не соответствует ни динамике роста производительности труда, ни увеличению ВВП, ни ухудшающейся конъюнктуре на внешних рынках. Так что, единственный урок, который извлекла наша страна из проблем 2011 года, состоит в отказе от масштабной кредитной эмиссии.

Но место Нацбанка заняли коммерческие банки. В 2012 году их требования к субъектам хозяйствования выросли на 40% и достигли Br174,7 трлн., а к физическим лицам – на 25,8%, до Br41 трлн. И это – не считая Банка развития, который в 2012 году стал третьим по величине банком страны, результаты деятельности которого не учтены в приведенных выше данных. Возникает вопрос: откуда у банков взялись такие деньги, если Нацбанк значительно сократил их ресурсную поддержку?

Для пополнения ресурсной базы белорусские банки использовали разные возможности. В частности, их требования к Национальному банку в 2012 году снизились на 1,8% – до Br56,5 трлн., к нерезидентам – также уменьшились на $0,7 млрд., до $1,6 млрд. Кроме того, банки нарастили собственный капитал на 20%, до Br44,9 трлн. Но главным источником капитализации в 2012 году для них оказались… население и предприятия. Например, объем средств населения в отечественных банках за прошлый год вырос на 59% (+Br29,9 трлн.) и достиг Br80,5 трлн. Между прочим, это – 25% всех пассивов банковской системы!

Эта кредитно-депозитная схема позволила обойти ограничение объемов эмиссии Нацбанка и обеспечить относительное благополучие в экономике. В принципе, развитие кредитования за счет депозитов – это нормальный процесс, если параллельно с ним развивается экономика. Но в Беларуси говорить об этом не приходится: в 2012 году ВВП вырос по сравнению с 2011 годом всего на 1,5%, и то – благодаря экспорту растворителей и разбавителей, просуществовавшему всего несколько месяцев.

Эксперты журнала «Дело» считают, что единственный разумный выход из этой ситуации состоит в осуществлении новых государственных заимствований или росте доходов от приватизации, за счет которых можно было бы удержать курс рубля и доходы населения от падения, конечно, при условии замораживания зарплат на какое-то время. Но пока руководство Беларуси по каким-то причинам отказывается (по крайней мере, на словах) от подобного варианта. Хотя, не исключено, что де-факто такой путь развития все же будет избран, судя по циркулирующим на рынке непонятным слухам о новом российском кредите для Беларуси.

Исходя же из сегодняшней ситуации, девальвация выглядит практически неизбежной. Остаются только варианты – например, вопрос: кто именно из субъектов валютного рынка Беларуси обвалит рубль? Причем, наибольшую угрозу стабильности валютного курса несет предстоящее снижение процентных ставок по рублевым кредитам и ставки рефинансирования Нацбанка. Самое печальное, что оно является практически неизбежным, так как существующий уровень ставки рефинансирования мешает развитию экономики страны.

Подробнее об этом читайте в свежем номере журнала «Дело», главная тема которого – «Строительство и недвижимость».

Источник: Дело

Петр Прокопович как индикатор внимания власти к бизнесу

Какие цели преследует крупнейший в Беларуси бизнес-форум? С этим и другими вопросами «Ежедневник» обратился к сопредседателю Республиканской конфедерации предпринимательства Виктору Маргелову:

– Мы хотим достигнуть двух целей. Во-первых, это сверка часов. Если 45 бизнес-ассоциаций поддерживают Национальную платформу бизнеса Беларуси – это огромный плюс. Ведь если мы представляем власти какие-то предложения, содержащиеся в национальной платформе, значит, мы говорим уже не только от своего лица, а озвучиваем консолидированное мнение большого числа предпринимателей.

Во-вторых, ассамблея всегда является толчком для реализации идей, способствующих развитию и национальной экономики, и малого бизнеса, и структур гражданского общества. Это мероприятие направлено на диалог бизнеса и власти. Конечно, мы не всегда довольны качеством этого диалога. Хотелось бы лучшего.

– Предполагается, что на форме будет уделено внимание частно-государственному партнерству? А как данное партнерство у нас развивается?

–- Пока еще идет ознакомление с терминами, прежде всего, со стороны государственных чиновников. И понимание, что такое частно-государственное партнерство, у всех совершенно разное. Но реальных механизмов и практики такого партнерства в нашей стране еще нет.

– Кто из представителей власти будет присутствовать на Ассамблее деловых кругов?

– Не могу твердо сказать. Переговоры неоднократно по этому поводу велись, приглашения давно высланы. В зависимости от ситуации те или иные чиновники могут прийти или не прийти. Но наиболее ожидаемая и значимая персона – вице-премьер Петр Петрович Прокопович. Мы очень надеемся, что ему удастся прийти во второй половине дня. Если такое произойдет, это будет самое серьезное событие. Нас уровень Петра Прокоповича более чем устраивает.

– Можно ли судить по посещению высокопоставленными чиновниками подобных мероприятий об отношении власти к бизнесу в целом? Являются ли чиновники своеобразными индикаторами? К примеру, придет Петр Прокопович – значит, отношение власти к бизнесу улучшилось. Не придет – значит, осталось прежним.

– Я думаю, устанавливать прямую зависимость от «придет – не придет» не надо. Но определенным косвенным показателем данный фактор, естественно, является. Потому что если мы действительно нацелены на совместную деятельность и нам важна позиция и отношение другой стороны, то мы найдем время, чтобы выслушать позицию оппонентов. Хотя, конечно, когда большое собрание собирается, оно в значительной степени является шоу.

Конкретные задачи решаются конкретными людьми в конкретных кабинетах в конкретное время. Но тем не менее приход чиновников на такие мероприятия является событием знаковым. Это свидетельствует о степени внимания и приоритетности обсуждаемых проблем для власти.

Автор: Александр Даутин

Источник: Ежедневник

Чалый: Отбирать льготные кредиты не имеют права

У государства нет никаких оснований отбирать льготный кредит, пока по нему не будут выплачены проценты.

Так белорусский экономист и аналитик Сергей Чалый прокомментировал сайту  Хартыя’97 контроль правительства над целевым использованием гражданами льготного жилья.

«Идея отбирать льготный кредит за сдачу квартиры звучит смешно. Лично я не верю, что такая мера по отношению к льготникам будет принята. Пока они не выплатят проценты по кредиту, у государства нет никаких оснований его отбирать», - отметил экономист.

Аналитик добавил, что, несмотря на существование такой возможности в последней редакции жилищного кодекса, он считает невозможной техническую процедуру отбора.

«Даже после трехкратной девальвации и проблем с валютой, у людей, которые имели валютный кредит на жилье и определенное время не могли по нему заплатить, никто ничего не забирал. Максимум, что могут сделать власти, это ввести дополнительный налог или штраф за сдачу жилья в аренду.

Тем не менее, очередная непонятная идея Лукашенко уже повлияла на рынок недвижимости. В стране наблюдается резкое сокращение количества предложений по аренде жилья, что в свою очередь привело к росту цен за наем жилплощади», - заключил Сергей Чалый.

Напомним, белорусское правительство прорабатывает механизмы контроля над целевым использованием гражданами жилья, построенного с государственной поддержкой.

Готовятся изменения и дополнения в некоторые указы Лукашенко, согласно которым жилье, построенное с господдержкой, нельзя будет сдавать в аренду до завершения процедуры погашения льготного кредита.

Источник: Хартыя’97

Злотников: Если дальше так и пойдет, то за полгода резервы иссякнут

"У нас сегодня нет никакой необходимости девальвировать национальную валюту. Но если кто-то думает, что модернизацию можно провести за счет девальвации, мне такая модернизация не нужна", - заявил 22 февраля Александр Лукашенко.

Что выберет белорусское руководство - тратить валюту на модернизацию экономики либо на поддержание уровня жизни? На сколько месяцев осталось золотовалютных запасов? На эти вопросы "Радыё Свабода" ответил экономист Леонид Злотников.

- Александр Лукашенко в очередной раз заявил, что никакой девальвации белорусского рубля не планируется. Однако белорусские граждане, наученные горьким опытом 2011 года, подозрительно относятся к таким заявлениям руководства Беларуси. Есть ли сейчас объективные основания в экономике, чтобы говорить о возможности девальвации?

- В ближайшие месяцы власть имеет запас золотовалютных резервов и может сдержать спрос населения и предприятий на валюту. Спрос, который рождается в том числе и благодаря технической модернизации, ведь нужно покупать новое оборудование, нужно строить. А у белорусского производства импортоемкость очень большая - до половины всех затрат.

Продержаться можно, но резервы не велики. Только за январь они уменьшились на полмиллиарда. Если и дальше так пойдет, то за полгода они и иссякнут. Сейчас мы имеем этот запас объемом на 2 месяца импорта. Если он уменьшится до величины одного месяца импорта, то произойдет то, что было в 2011 году.

А потребности в валюте большие. Не только для поддержки уровня жизни населения, который значительно вырос в 2012 году, но и для выполнения государственных программ: жилищного строительства, развития молочного производства и так далее.

- Получается какое-то заколдованный круг: все говорят о необходимости модернизации, и в то же время вы, как и министр экономики Снопков, признаете, что для модернизации нужна валюта, но это увеличивает рост негативного сальдо и в итоге угрозу девальвации.

- Это объективные процессы. Другое дело, что если так нужна валюта, то можно было что-то приватизировать. Но президент очень отрицательно относится к приватизации. И откуда тогда взять деньги? Будут брать новые кредиты. Но ведь и так нужно довольно много долгов отдавать. Эта цифра уже называлась властями - потребуется около 17 миллиардов долларов.

- Возможно, понимая все это, Лукашенко и заявил сегодня: "Если кто-то думает, что модернизацию можно провести за счет девальвации, мне такая модернизация не нужна". Так что выберет руководство Беларуси - набирать новые долги или все же идти на модернизацию?

- Даже если модернизации не будет, то все равно нужны 10-15 миллиардов долларов - погашать отрицательное сальдо и возвращать долги, набранные ранее. Поэтому проблема неразрешима без новых иностранных займов, либо приватизации, либо снижению уровня жизни. Что-то из этих вариантов придется выбирать ...

Источник: Радыё Свабода