Белорусский ученый-экономист, политэконом, общественно-политический деятель.
Родился в 1895 году в городе Радошковичи.
Учился в Петербургском университете.
Был участником первой мировой войны.
С 1920 г. в Вильне занимался восстановлением деятельности Белорусского общества помощи потерпевшим от войны.
Вместе с А. Власовым основал Общество Белорусской Школы в Радошковичах, учавствовал в открытии Радошковичской белорусской гимназии им. Ф. Скорины и преподавал в ней.
В 1926 г. стал председателем Белорусского института хозяйства и культуры.
Заботился о создании социально-экономического фундамента для белорусского возрожденческого движения. Разработал устав Белорусского кооперативно-земледельческо-промышленного банка, входил в состав его руководства. По инициативе А. Бильдюкевича были открыты кооперативно-торговые курсы, которые готовили “пионеров” белорусской кооперации. После того, как оставил политическую деятельность, занимался предпринимательством в Радошковичах. Активно выступал в периодических изданиях со статьями по разным проблемам развития народного хозяйства Западной Беларуси.
Однако прославился тем, что стал автором первого учебника на белорусском языке по политической экономии. В наиболее систематизированном виде в этой работе А. Бильдюкевича, вышедшей в 1926 г. в Вильне, были изложены вопросы экономической теории. Учебник предназначался для преподавания политэкономии в белорусскоязычных учебных заведениях Польши.
В 1944 году, спасаясь от советской власти, выехал в Польшу.
Рецензия историка экономической мысли, доктора экономических наук В.Н. Бусько (1954-2006) на учебник А. Бильдюкевича "Асновы грамадскай гаспадаркі" (1926):
В наиболее систематизированном виде вопросы экономической теории были изложены в работе А. Бильдюкевича, вышедшей в 1926 г. в Вильне на белорусском языке и предназначенной для преподавания политэкономии в белорусско-язычных учебных заведениях Польши. При оценке его содержания следует обратить внимание прежде всего на метод изложения материала. Автор по большинству из наиболее сложных и дискуссионных теоретических вопросов представляет распространенные точки зрения, не навязывая читателю своего мнения, раскрывает суть этих доктрин и крупнейших представителей различных школ. При изложении стоимости была выделена теория полезности с выявлением сущности предельной полезности во главе с К. Менгером и Э. Бем-Баверком. Что касается теории трудовой стоимости, то им были рассмотрены взгляды А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса, в то же время вообще не упоминались новые разработки А. Маршалла при объяснении стоимости.
Изложив общие понятия экономической науки (как сейчас принято называть «основы экономической теории» - В.Б.), А. Бильдюкевич приступил к рассмотрению отдельных фаз производства, а также капитала с позиции понятия «благо», т.е. «каждое экономическое благо может быть капиталом». Здесь же он противопоставил иную трактовку, названную социалистической и отстаиваемую К.Марксом, Ф. Лассалем и К. Родбертусом. Социалистическая трактовка капитала им была представлена, как всякое благо, которое приносит собственнику доход без применения труда.
Новым при изложении истории развития общественного хозяйства являлся краткий анализ особенностей Беларуси . По сравнению с учебниками, выпущенными в XIX в., в курс был включен и раздел, посвященный экономическим циклам с применением графического метода и данные результатов Института исследования конъюнктуры в Варшаве. Довольно подробно в учебнике дается авторская классификация существующих в мировой экономической науке теорий кризисов, начиная от разработок Д.Рикардо, Ж.Б.Сея и Д.Милля, исходящих из противоречий между производством и платежеспособностью населения и завершая доказательствами американского экономиста И.Фишера, отрицающего факт цикличного развития экономики и подтверждающего колебания цен лишь кредитной политикой. Следует подчеркнуть, что при изложении проблем экономических циклов автор не упомянул выдвинутые в начале XX в. идеи А.Парвуса (кстати, уроженца Беларуси), А.Афталиона и Н.Кондратьева, но выделил теории, которые объясняли причины циклов и кризисов состоянием сельского хозяйства (Дитцеля и Мура), аргументы Мypa относительно влияния космических колебаний на производство земледельческих продуктов.
К особенностям анализируемого учебника, на наш взгляд, можно также отнести значительное внимание аграрным вопросам, что, очевидно, обусловлено спецификой Западной Беларуси, являющейся в тот период аграрной окраиной Польши. Причем проявление аграрного кризиса, охватившего Польшу и всю Западную Европу после Первой мировой войны, автор видел в снижении покупательной способности земледельцев и общей стоимости земледельческих продуктов.
Вторая часть учебника посвящена проблемам обмена, история которого излагается по классификации Б.Гильденбранта, т.е. как последовательно сменяющиеся эпохи натурального, денежного и кредитного обмена. Останавливаясь на получившем в начале XX в. распространение в экономической теории закона спроса и предложения при установлении цены, автор отмечает, что он возможен лишь при условии, если «хозяйственная жизнь была бы в состоянии статики, однако экономическая жизнь находится в состоянии постоянной динамики, при которой как раз можно видеть, что с ростом цен увеличивается производство, наоборот, со снижением цен снижается продукция». При изложении материала о сущности денег, в учебнике дается уже оценка проведенных после Первой мировой войны денежных реформ в Австрии, Германии, СССР и Польше, а также таких понятий как векселя, чеки, ценные бумаги, биржи. Примечательно и то, что самостоятельный раздел посвящен проблемам кооперации, в том числе в денежно-банковской системе, особенно взглядам крупных деятелей кооперативного движения в Германии в конце XIX в. Ф.Райфазена и Ф.Г.Шульце-Делича. В целом учебник отличается тем, что при изложении большинства экономических категорий автор выделяет кооперацию, поскольку в экономической мысли Западной Беларуси проблемам развития кооперативных форм уделялось особое внимание.
Важное значение в разделе «обмен» придается проблемам торговли. Причем под торговлей понимается такой обмен, который имеет цель не потребление, а дальнейшую продажу с целью получения выгоды. Подробно излагая историю развития внутренней и мировой торговли, автор делает вывод о ее пользе для стран и народов. Поэтому в учебнике раскрывается сущность торговой политики как воздействие государственной власти на торговые отношения и методы этого воздействия, в том числе тарифно-таможенные и антидемпинговые. Особое внимание автор уделил теоретическим аспектам проблем протекционизма и свободной торговли, а также торговым и платежным балансам стран в связи с ростом международной торговли. Если судить по приводимым в тексте аргументам сторонников двух видов торговой политики, то в учебнике были отражены все достижения мировой теоретической мысли по поводу эффективности протекционизма и свободной торговли. Здесь следует подчеркнуть, что в современной литературе Республики Беларусь уже показано, что экономические исследования по проблемам внешней торговли в конце XIX - начале XX в. в Беларуси находились на достаточно высоком уровне, творчески используя результаты исследований крупнейших ученых-специалистов по международной торговле в России и на Западе.
В третьем разделе автор останавливается на теоретических аспектах распределения. Здесь, как и в предыдущих разделах, при изложении имущественного неравенства и распределения дохода он употребляет понятие «благо». Следуя принятому методологическому подходу, в учебнике были представлены все имеющиеся в современной политэкономиче-ской литературе разработки по проблеме распределения, начиная от либеральных до социалистических (Годвина, Сен-Симона и К.Маркса). При анализе же практики распределения доходов А.Бильдюкевич исходил из трех, по его мнению, основных причин: 1) частной собственности; 2) форм пользования чужими средствами производства; 3) системы налогообложения. Причем доходы с собственности (ренту) он разделил на земельную ренту, чинш с домов, процент от денежного капитала и прибыль предпринимателей с изложением теоретических подходов к этим рентным доходам (Д.Рикардо, Г.Кэри, К.Родбертуса, Ж.Б.Сея, К.Маркса, Э.Бем-Баверка) и показом их динамики в конце XIX - начале XX в. в странах Запада и России.
Аналогично А.Бильдюкевич подошел к рассмотрению теоретических проблем заработной платы. Он выделил три теории: «железный закон» зарплаты, отстаиваемый Д. Рикардо, А. Тюрго и Ф. Лассалем; производительности труда, разрабатываемой Ф. Волькером и О. Бем-Баверком, и платы фундуша, выдвинутой Д.Кларком. В отличие от других экономических законов, здесь он высказал свое мнение относительно каждой из существующих теорий. Теорию «железного закона» он опроверг фактическими данными, а теорию Кларка - тем аргументом, что плата фундуша не является постоянной величиной, а количество необходимых для хозяйственной жизни денег зависит также от техники обмена.
Заключительная часть анализируемого учебника представляет собой изложение истории экономических учений , т.е. она не выделялась в самостоятельный курс, а органичным образом вписывалась в общий курс по политэкономии. «История науки экономики, - отмечалось автором, - неразрывно связана с историей общественного хозяйства». Эту историю он начал с изложения экономических взглядов трех мыслителей Древней Греции (Ксенофонта, Платона и Аристотеля), а средневековую экономическую литературу охарактеризовал более бедной по сравнению с древней Грецией (такая оценка господствует и в современных учебниках по истории экономических учений - В.Б.). Формирование экономических школ в учебнике было начато с меркантилистов и раскрытия сущности этой школы. Второй школой в экономической науке А.Бильдюкевич считал школу физиократов, а началом либеральной школы считал идеи А.Смита, тогда как Рикардо, Мальтуса, Сея, Милля назвал комментаторами и критиками А.Смита. Отдельно им были выделены Манчестерская и Национальная школы, причем последняя характеризовалась как трактовка национального хозяйства в качестве отдельной общности с направляющей ролью государства в развитии производительных сил (А. Мюллер, Ф. Лист, Г. Кэри). В учебнике сделана попытка дать отличие психологической или австрийской школы от либерального направления: «если, согласно либеральной школе, единственным мотивом человеческой деятельности является материальный интерес индивида, то психологическая школа утверждает, что мы хозяйствуем для удовлетворения всех наших потребностей, с которых наиважнейшей является та, которая в данный момент и у данного индивида выступает с наибольшей силой» (с. 153). Если Менгер, по мнению А. Бильдюкевича, исследовал теорию стоимости и цены, то Бем-Баверк расширил ее до теории дохода с капитала.
В учебнике выделяется в качестве самостоятельной математическая школа и дается ее характеристика и вклад в развитие экономической науки, в том числе включение четвертого фактора производства - предпринимательства, создание своей теории цены с выделением особенностей ценообразования на рынке услуг и рынке товаров. К представителям этой школы были отнесены У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето.
Вместе с тем, из всех экономических школ наиболее подробно рассматривается социалистическая. Это и понятно, поскольку автор относился к представителям социалистического направления в экономической мысли Западной Беларуси 20-30-х годов XX в.
Позиция социалистической школы по отношению к частной собственности им была классифицирована по двум течениям: во-первых, коммунистическое и анархистское, которое стремится ликвидировать частную собственность вообще (т.е. с экономической точки зрения он не видел разницы между коммунистами и анархистами - В.Б.), а, во-вторых, коллективистское, которое отстаивает идею ликвидации частной собственности лишь на землю. Для более всестороннего понимания сущности социалистической школы в учебнике подробно излагается история ее развития, начиная от рационалистического социализма, разработанного еще Платоном. Затем автор останавливается на взглядах социалистов-утопистов, а завершает экономическим учением К. Маркса, которое, по его мнению, базируется на трех теориях: исторического материализма, стоимости и классовой борьбы. Как следует из анализа рассмотрения этого учения, А. Бильдюкевич его построил на оценке, данной К.Каутским.
В качестве самостоятельных течений, получивших распространение среди представителей социалистической школы в конце XIX - начале XX в. были выделены такие, как аграрный социализм и ревизионизм. Аграрный социализм во главе с Г.Джорджем был назван частично коллективистским, исходящим из необходимости ликвидации частной собственности на землю путем ее национализации. Из представителей ревизионизма в учебнике приводились взгляды Э. Давида на наличие различных экономических законов в промышленности и сельском хозяйстве, а также подходы Э. Бернштейна к обоснованию необходимости эволюционных преобразований и отрицанию решающей роли в развитии человеческого общества экономического фактора Ортодоксом марксизма с критикой ревизионизма был назван К. Каутский.
О позиции самого А.Бильдюкевича, очевидно, можно судить по тому, что он завершает изложение основ экономической теории рассмотрением нового течения, за которым, по его мнению, будущее и которое является реакцией против либеральной экономической школы со ставкой на индивидуализм и личный эгоизм и против социалистической школы, стремящейся ликвидировать всеобщее значение индивида Это течение было названо общественной солидарностью, которое благодаря трудам Э. Дюркгейма, И. Мечникова, Ф. Райфазена опирается на всеобщую координацию людей в планетарном масштабе, симбиоз природы и общества, не на борьбу людей, а на их солидарность и всеобщий труд на благо конкретного человека и общества в целом. Отличие от социалистов
А.Бильдюкевич видит также в том, что если социалисты стремятся к уничтожению богатых людей, то сторонники общественной солидарности к ликвидации бедности людей и подъему материального и интеллектуального уровня.
В учебнике проводится мысль, что теоретические разработки этого течения находят конкретное выражение в новом кооперативном движении, охватывающем все функции и фазы экономики, начиная от производства и завершая потреблением. Наиболее яркий пример - создание в 1844 г. и функционирование Рочдельского кооператива в Англии, деятельность которого направлена на ликвидацию посредников, замену конкуренции солидарностью, формирование новой системы управления, преобразование частной в кооперативную собственность, продажу товаров по рыночной цене и т.д. По его мнению, развитие кооперативного движения в таком направлении приведет к установлению новой хозяйственной системы, в которой решающее значение будет иметь труд, а не капитал.
Работа А. Бильдюкевича являлась важным этапом не только в эволюции учебной литературы по политэкономии в Беларуси, но и в области политэкономических исследований в целом. Несмотря на то, что он обобщил и систематизировал не все современные ему достижения мировой экономической науки, его исследование свидетельствовало об определенном уровне развития политэкономии в Западной Беларуси и попытке увязки политэкономии с конкретной идеологией, а именно Белорусского Крестьянского союза, а также одновременной пропаганде теорий аграрно-кооперативного социализма с учетом взглядов сторонников теории общественной солидарности.
Автор: В.Н. Бусько
Источник: Бусько В.Н. Экономическая мысль Западной Беларуси в 1921-1939 гг. Минск. 2004. 158 с. С. 27-31
Отдельные труды
Більдзюкевіч Адам Асновы грамадзкай гаспадаркі. Вільня. 1926. – 173 с.
О нем и его трудах
Ліс А. Більдзюкевіч Адам Іосіфавіч / Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. Мн.: БелЭН, Т. 6. Ч2. 2003. С. 344
Казлоўскі М. Адам // Куфэрак Віленшчыны. 2002. №1 (6)
Бусько В.Н., и др. Экономическая мысль Западной Беларуси в 1921-1939 гг. / В.Н. Бусько, Б.С. Войтешенко, С.И. Якимченко; Под науч. ред. П.Г. Никитенко. – Мн.: Право и экономика, 2004. С. 27-29
Источник: ЭКОНОМИКА.BY