Аргументы специалистов изучает «Завтра твоей страны».

Коррупция «съест» около 4 млрд долларов?

Эксперты российских экологических организаций представили доказательства экономической несостоятельности проекта белорусской АЭС и высокого риска коррупции при его реализации российской государственной корпорацией «Росатом».

По словам сопредседателя международной группы «Экозащита» (Россия) Владимира Сливяка, в конце минувшего года совместно с российской «Транспаренси Интернешнл» было проведено исследование, призванное выявить, насколько высок уровень коррупции в деятельности корпорации «Росатом», которая собирается строить белорусскую АЭС.

- Вопрос коррупции важен не только в экономическом свете, но и в свете ядерной безопасности. В результате анализа данных по закупкам «Росатома» оказалось, что в 41% случаев были допущены нарушения, указывающие на возможность коррупции. Если стоимость проекта белорусской АЭС составляет девять миллиардов долларов, то, по нашим оценкам, коррупция «съест» около четырех», - отмечает Владимир Сливяк.

По словам эксперта, бывшие атомщики утверждают, что так называемые «откаты» в российской ядерной энергетике составляют 40%. В результате редуцируется количество и качество закупаемых материалов, необходимых для возведения объекта, поэтому снижается уровень ее зависимости от внешних воздействий, существенно снижается уровень безопасности объекта.

Экономическая западня для Беларуси

Руководитель энергетического отдела Гринпис России Владимир Чупров отмечает, что, согласно расчетам независимых специалистов, проект белорусской АЭС нерентабелен.

- Недавно прошла информация, что стоимость строительства должна составить 9 миллиардов долларов - это примерно в два раза больше, чем закладывалось изначально при обосновании проекта с точки зрения его рентабельности. Автоматически цена электроэнергии (а авторы проекты ссылались на опыт Франции и Финляндии) будет выше предполагаемой: вместо 4-5 центов за КВт/час – 7-8 КВт/час. Это делает абсолютно невозможными озвученные накануне планы, что если Беларусь получает атомную генерацию, то снижение себестоимости и конечной цены электроэнергии на оптовом рынке страны будет 20%, - считает эксперт.

По оценкам авторов проекта, если Беларусь будет развиваться без атомной энергии, только по газовому сценарию, то стоимость КВт/час к 2018 году вырастет до 18 центов. Наличие якобы дешевой атомной генерации снижает эту цифру, по разным источникам, на 20-30%. Но Владимир Чупров утверждает, что это не так, поскольку себестоимость строительства атомной генерации сегодня растет в два раза быстрее, чем стоимость строительства в других секторах.

В подтверждение эксперт приводит итоги прошлогоднего тендера в Турции, где для аналогичной атомной станции «Росатом» заявил себестоимость почти 21 цент за КВт/час. -- Это больше, чем даст самый негативный газовый сценарий для Беларуси при росте цен поставляемого сюда Россией газа до рыночного уровня. Это еще одно доказательство, что никакого экономического облегчения для электроэнергетики Беларуси не будет, -- считает представитель Гринпис. -- Нас часто спрашивают: а почему «Росатом» выставил в Турции именно 21 цент за КВт/час? Официальных объяснений этому нет, но все говорит о том, что это та цена, которая реальна сегодня, которая устроит частных коммерческих инвесторов и позволит окупить станцию в какие-то более или менее приемлемые сроки.

Российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский утверждает, что предлагаемая «Росатомом» логика открытой сметы при строительстве белорусской АЭС является экономической западней для Беларуси.

- Это свидетельствует об уклонении от согласования конечной стоимости объекта. Я могу предсказать, что если сумма контракта не будет зафиксирована, то цена АЭС в процессе строительства существенно повысится. И это будут далеко не 9 миллиардов долларов. Окончательная стоимость может оказаться на несколько миллиардов больше. Нечто похожее уже происходит в Финляндии при строительстве Олкилуото 3, где цена объекта уже увеличилась на 2,5 миллиарда евро. И это не предел, - считает Ожаровский.

По словам Владимира Сливяка, те кредитные деньги, которые планируется выделить российской стороной под проект белорусской АЭС, физически не будут переведены Минску.

- Их потратят внутри России на закупки услуг и оборудования, которые будет производить «Росатом», и только потом все будет доставлено в Беларусь, - отмечает эксперт.

Никакого послабления для Беларуси не произойдет

Что взамен? Владимир Чупров говорит, что и такие расчеты уже сделаны.

- Мы оценили стоимость энергии и электрической энергии для сценария, когда Беларусь развивает свою ветровую и биоэнергетику, а сегодня это два крупнейших источника, которые могут заместить аналогичный объем энергии, которые предполагается производить атомной генерацией. Стоимость ее будет примерно на 20% ниже. Программы возобновляемых источников энергии, которые реализуются сегодня в Беларуси, это четко показывают, - утверждает эксперт. – При этом преимущество развития внутренних источников энергии в том, что все финансы остаются внутри самой страны.

В случае с атомной энергетикой, отмечает Владимир Чупров, помимо возврата кредитов, 20-30% стоимости каждого КВт/час придется отдавать за топливо, которое будет поставляться из-за пределов Беларуси, за весь топливный цикл.

- То есть, если раньше Россия монополизировала и получала деньги от Беларуси за продажу газа как энергоресурса, то в будущем это будет ядерное топливо. Никакого экономического или политического послабления для страны не произойдет, - утверждает эксперт.

«Мы уже обратились к Дмитрию Медведеву с просьбой не финансировать этот проект»

Ответственный секретарь Комиссии общественной экологической экспертизы белорусской АЭС Татьяна Новикова констатирует, что проект по возведению в Беларуси атомной электростанции не является прозрачным.

- Та информация о проекте, которую запрашивают общественные организации, к нам не попадает. В частности, до сих пор нам не предоставлено обоснование инвестиций, а это как раз то, что должно предшествовать любому проекту, любому принятию решений, - утверждает Татьяна Новикова. – Те нарушения, которые уже зафиксированы Комиссией общественно-экологической экспертизы, та непрозрачность проекта, которая имеется на сегодняшний день, те нарушения, которые общественные организации наблюдают в деятельности компании «Росатом», заставляют нас заявить о намерении принять участие в расследовании коррупционной составляющей. Непрозрачность создает условия для коррупции, условия проекта постоянно меняются, а сама реализация проекта осуществляется с нарушением устоявшихся норм технической практики.

Сроки на проектирование АЭС сокращены до полугода, в то время как обычно проектные работы проводятся два года. Кроме того, в эти полгода войдут не только проектные работы, но и изыскательские работы, на которые обычно также отводится длительное время.

- Нас это очень сильно беспокоит, и мы уже обратились к президенту России Медведеву с просьбой не финансировать этот проект, - говорит Татьяна Новикова.

Японский урок

События в Японии полностью разрушают миф о надежности и безопасности современной атомной энергетики.

- Подход атомщиков к катастрофам, все сценарии которых невозможно просчитать, весьма легковесен. Опыт Японии показал, что все предусмотреть невозможно, что атомные электростанции опасны, - подчеркивает Андрей Ожаровский.

Владимир Чупров считает, что руководство Беларуси и России при принятии решения по белорусской АЭС должны учесть радиационные аварии на японских АЭС, вызванные землетрясениями и цунами.

- У Путина и Лукашенко есть шанс выйти из этой тупиковой ситуации достойно, как это сейчас делают многие страны, в том числе США. Аварии на АЭС в Японии привели к катастрофическим последствиям, - говорит эксперт. - История дала уникальный шанс лидерам стран отойти от опасной черты и отказаться от строительства новых атомных электростанций.

Тем временем российские атомщики официально для СМИ говорят об отсутствии поводов для паники и о сохранении прежних планов по наращиванию экспортных контрактов.

По данным «Независимой газеты»  сейчас они строят за границей пять энергоблоков, а в общей сложности «Росатом» располагает портфелем из 30 заказов на строительство энергоблоков для АЭС в разных странах мира.

- Те, у кого есть финансовые интересы при строительстве реакторов, пытаются занизить последствия одной из самых масштабных аварий в истории человечества, которая произошла в Японии. Мы призываем политиков трезво оценить, что произошло. Если белорусы не хотят оказаться на месте сотен тысяч эвакуируемых сегодня японцев, то стоит отказаться от строительства белорусской АЭС уже сейчас, - отмечает Владимир Сливяк.

Озвученная экспертами информация в очередной раз подтвердила опасность и ненужность белорусской АЭС, считает руководитель ОО «Экодом» Ирина Сухий.

- Мы призываем наши правительства и главы наших государств отказаться от строительства белорусской АЭС, пока еще нет никаких обязательств и потрачено не так много денег, - подытоживает Ирина Сухий.

Эксперты говорят: после событий в Японии, общество, как и после аварии на ЧАЭС, может посчитать мирный атом слишком опасным. После чернобыльского взрыва мировая ядерная энергетика оставалась в стагнации до 2000-х годов. Под давлением населения в странах Северной Америки и Западной Европы было прекращено строительство новых АЭС. В Германии было принято решение о полном отказе от мирного атома и о постепенном переходе на тепловые электростанции и альтернативную энергетику.

Автор: Геннадий Косарев

Источник: Завтра твоей страны