Процесс становления, развития и процветания капитализма на Западе не случаен. Фиаско многочисленных рыночных реформ по всему миру также имеет свои причины. Бесполезно говорить о процветании экономики страны, когда в национальном хозяйстве отсутствует самый эффективный стимул для развития – правовая обеспеченность частной собственности и частного предпринимательства.
Часть 1: Введение
Перед тем, как пролить свет на тайну белорусского капитала, сделаем ясным и понятным само слово «капитал». Средневековое латинское слово «capital» означало голову домашнего скота. На то время крупный и мелкий домашний скот выступал не только мерилом богатства той эпохи, но и самим источником этого богатства. Поголовье скота было богатством, но при этом оно еще и выступало источником дополнительного богатства, ведь, размножаясь, стадо воспроизводит само себя, а помимо мяса можно получить еще и молоко, шкуру, шерсть. Таким образом, понятие капитала приобрело двойное значение: само стадо и ряд дополнительных благ (прироста ценности), источником которых является домашний скот.
Английский экономист Адам Смит под капиталом подразумевал совокупность имущества (активов), накопленного для производственных целей. Здесь нужно отметить один ключевой момент, который выделял и сам Смит. Чтобы накопленные активы обратились в активный капитал и послужили расширению производства, они должны получить определенную форму и воплотиться в определенном предмете, который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд. Важным здесь является то, что капитал представляет потенциал развертывания нового производства. Разумеется, этот потенциал не имеет материальной формы, по сути это абстракция, но его можно реализовать путем соответствующей обработки и придания конкретной формы. Капитал можно сравнить с энергией: потенциальную энергию атома можно получить только на АЭС, без гидроустановки не высвободить потенциальную энергию воды, также и создание капитала предполагает процесс преобразования.
Такой концепции о капитале придерживался и Симонд де Сисмонди, швейцарский экономист XIXв. По мнению Сисмонди, капитал сначала существует только как абстрактное понятие и может стать действенным, только получив определенную осязаемую форму. Французский экономист Жан Батист Сей полагал, что капитал по своей природе всегда нематериален, поскольку производит капитал не материя, а ценность, заключенная в ней; в ценности самой по себе нет ничего материального. С этим соглашался и Карл Маркс.
К сожалению, такое принципиальное понятие капитала к сегодняшнему дню оказалось утраченным. На вопрос «что такое капитал?» большинство людей ответят, что это деньги, будь они на стадии накопления или уже вовлеченные в производственный процесс. Отвечающие, конечно же, будут правы, но только от части, так как деньги представляют собой только одну из форм движения капитала. Данное представление людей объясняется тем, что любое знание легче воспринимать в упрощенной, наглядной форме. Причиной дальнейшего распространения именно такого способа восприятия капитала является то, что его величину мы привыкли измерять в деньгах. Для оценки земли, квартиры, автомобиля мы обращаемся к их денежному эквиваленту. Вот и происходит эволюция понятия «капитал» в понятие «деньги». Но такое суждение ошибочно, ведь деньги для того и были придуманы, чтобы измерить ценность абсолютно разнородных активов, и при всей своей полезности денежные знаки сами по себе не обладают полезными свойствами активов, которые необходимы для создания капитала. Именно поэтому национальный банк, накачивая экономику пустыми деньгами, способствует скорее расточению капитала, нежели его приумножению.
Вернемся к потенциальной энергии. Гений инженерии спроектировал и построил гидроэлектростанцию, которая осуществляет трансформацию потенциальной энергии воды в электроэнергию. Но в отличие от хорошо известного процесса преобразования потенциальной энергии воды в электричество, процесс извлечения экономической энергии активов неизвестен. Подобно энергии, капитал представляет собой скрытую ценность. Чтобы научиться видеть этот потенциал, нужно отвлечься от поверхности вещей и подумать о возможном применении имеющихся активов.
Если построить рассуждения таким образом, то никакой тайны о капитале не существует. Теперь, используя такой взгляд на понятие «капитал», разберемся в различии процесса капитализации на Западе и в Беларуси, а также выясним, почему торжествующий на Западе капитализм потерпел поражение у нас.
Часть 2: Капитал Беларуси
Причина жизнеспособности капитализма – это реализация потенциальной способности актива. Разница в западном и нашем капитализме сводится к процессу преобразования скрытого экономического потенциала в капитал. По мнению ряда экономистов, историков, социологов, на Западе этот ключевой процесс был продуман, прежде всего, не для создания капитала, а для более приземленных целей, которые заключались в защите прав собственности на имущество (актив). И по мере становления системы собственности в странах Запада постепенно развилось множество механизмов, сделавших возможным производство капитала, при этом европейцы постоянно обращаются к использованию этих инструментов, не отдавая себе отчета в том, что они служат порождению капитала. Обвинения белорусов в их «памяркоунасцi», в отсутствии предпринимательской жилки несостоятельны. На самом же деле белорусам не хватает легкого доступа к механизмам, которые могли бы законным образом зафиксировать экономический потенциал их активов, что дало бы возможность пустить их в коммерческий оборот.
Эрнандо де Сото, перуанский экономист, в своей работе в начале прошлого десятилетия выделил шесть проявлений западной системы частной собственности, позволяющих гражданам создавать капитал. По мнению де Сото, причиной невозможности разворачивать капитал в странах третьего мира и бывшего социалистического лагеря является тот факт, что большинство их граждан не имеют возможности опереться на эти проявления (эффекты) системы частной собственности.
Эффект частной собственности №1: фиксация экономического потенциала активов. Капитал возникает благодаря его отражению в записях о праве собственности, о залоге, в тексте контрактов и в прочих подобного рода бумагах, фиксирующих социально и экономически наиболее полезные характеристики отношений активов в противоположность зримым качествам самих вещей. Когда внимание акцентируется на праве собственности на дом, а не на самом доме, автоматически совершаете переход из материального мира в концептуальное пространство, в котором живет капитал. Другими словами, в омертвленном активе можно рассмотреть живой капитал.
Эффект №2: интеграция разрозненной информации. Процветание капитализма на Западе и прозябание в других районах мира объясняется просто: большая часть имущества, принадлежащего гражданам западных стран, включена в систему законных процедур регистрации частной собственности.
Эффект №3: ответственность собственников. В результате фиксации отношений частной собственности, вменения связанных с владением недвижимостью прав и обязательств выделились индивидуумы – носители прав и обязанностей.
Эффект №4: повышение ликвидности активов. Одним из самых важных последствий системы частной собственности является повышение ликвидности активов, благодаря чему они могут выполнять дополнительную работу. Отщепив от материальных активов их экономический смысл, система регистрации прав собственности наделила недвижимость свойством «ликвидности» – способности выступать в форме, удовлетворяющей требованиям практически любых трансакций.
Эффект №5: развитие общественных связей. Благодаря функционированию системы частной собственности возникла целая инфраструктура связей, которые, подобно железнодорожным сортировочным станциям, делают возможным беспрепятственное движение активов (поездов) между людьми (станциями). Главное экономическое преимущество системы частной собственности заключается в том, что она радикально улучшила возможности коммуникаций по поводу активов, их потенциала и использования.
Эффект №6: паспортизация сделок. Важной особенностью западных систем частной собственности, позволяющей им служить основанием сети связей, является то, что все регистрационные записи (свидетельства о собственности, документальное оформление операций, ценные бумаги и контракты, то есть все документы, описывающие экономически значимые особенности активов) надежно защищены от потери и подделок.
При этом де Сото подчеркивает, что собственность – это не просто бумажный документ, а передаточное устройство, обеспечивающее движение рыночной экономики. Частная собственность делает людей ответственными, активы ликвидными, фиксирует сделки и обеспечивает действенность всех необходимых для работы механизмов, начиная с денежной и банковской систем до производственной и инвестиционной сфер.
Другими словами, для реализации потенциальных способностей актива, по сути, для обеспечения процветания капитализма, на Западе был сформирован надежно функционирующий институт частной собственности. При этом стоит отметить, что на протяжении более 100 лет по всему миру были предприняты многократные попытки по реформированию экономики, цель которых – активизация предпринимательства в стране и переход к рыночным ценностям. Но ряд таких прокапиталистических реформ заставлял людей разочаровываться в рынке и возвращал обратно в руки государственного регулирования. Главная причина, из-за которой макроэкономические преобразования не достигали желаемого результата, заключается в неполноте, в половинчатости реформирования, в простом копировании Запада, без создания определенной правовой базы. В некоторых случаях провал провозглашенного капитализма в стране можно объяснить и вовсе попытками имитации реформ: принятие правительством программ касательно экономико-правового поля не ради подлинного его изменения, а для того, чтобы страну отметили рейтинговые международные агентства.
Большинство стран, проводимых экономические преобразования, попадают в ловушку, предвиденную Марксом: концентрации капитала в руках незначительного меньшинства. Реформы, не обеспечив большинству населения доступ к рынкам, позволяет небольшой социальной группе, способных легализовать свои права собственности, обращать имущество в капитал. По сути, такую ситуацию можно охарактеризовать как симбиоз олигархии с коррумпированным бюрократическим аппаратом.
По прогнозам Всемирного Банка в Беларуси около 50% ВВП находится в тени. Согласно широкому общественному мнению, нелегальный бизнес существует из-за высоких налогов. Как показывает международная практика, кроме налогов еще целый ряд факторов бизнес климата оказывает влияние на принятие решения о легализации бизнеса. Особенности ведения бизнеса в Беларуси выступают не только препятствием для выхода из тени, но и для открытия своего дела. Государство, имея в своем распоряжении более 70% активов страны, помимо фискального давления на частника, бюрократических проволочек с разрешениями, валютных ограничений, нормирования рентабельности, не обеспечивает функционирование открытой конкуренции на рынке. Защищая себя, оно прибегает к дискриминационной практике. Нельзя говорить о недееспособности капитализма там, где ему не дают возможность развиваться. Процессу капитализации в нашей стране мешает не отсутствие деловой инициативы у белорусов, а правовые и политические преграды, сдерживающие материализацию потенциала актива в капитал, т.е. его овеществление.
Ряд ученых еще несколько столетий назад выдвинули предположение, что слово «capital» от латинского «голова», т.е. голова как вместилище инструментов, с помощью которых и создается капитал. Вся тайна белорусского капитала сводится к тому, что потенциал актива может раскрыть голова (ум, сообразительность, фантазия) любого белоруса, а реализовать этот потенциал, т.е. воплотить его в капитал, можно только через надежную и незыблемую систему частной собственности – ключ роста экономики и социального прогресса.
Автор: Василий Кучеров
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
