wrapper

Новости - слайдер на главной

Прирост экспорта в 1998-2016 гг. в Беларуси в основном был связан с расширением поставок существующих товаров на существующие рынки. Кроме того, Беларусь практически осталась в стороне от участия в глобальных цепочках стоимости, хотя имела потенциал для включения в них. К такому заключению пришла научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая по результатам проведенного ею исследования «Показатели экспортной активности Беларуси в 1998–2016 гг.: каковы шансы на рост?».

Кроме того было выявлено, что в рамках существующей экспортной корзины Беларусь имеет ограниченный потенциал для наращивания экспорта. Из-за превышения темпов роста импорта над темпами роста экспорта наблюдается хронический дефицит внешней торговли товарами.

В 2016 г. отрицательное сальдо внешней торговли достигло USD 4 млрд (рис. 1).

Рис. 1. Основные показатели внешней торговли товарами в 1998–2016 гг., USD млн

На динамику экспорта (рис. 2) большое влияние оказывала ситуация с поставками товаров в страны вне СНГ. Роль дальнего зарубежья стала последовательно возрастать с начала 2000-х гг. и в 2013 и 2016 гг. составила 38% в среднем за год.

В импорте на протяжении всего исследуемого периода доминировали страны СНГ и прежде всего Россия, что было обусловлено ввозом из нее нефти и газа. В то же время удельный вес данного географического направления сократился с 68% в 1998–2008 гг. до 60% в 2013–2016 гг., в большей степени в связи со снижением средних цен поставок.

Рис.2. Динамика экспорта и импорта в 1998–2016 гг., USD млн

По словам эксперта, следствием тенденций, наблюдаемых в динамике экспорта и импорта товаров, стал хронический дефицит, который достиг в 2010 г. наивысших значений (19%), а в 2013–2016 гг. снизился до 7% (рис. 3).

Рис.3. Сальдо торговли товарами в 1998–2016 гг., USD млн

В структуре экспорта с 1998 г. по 2016 г. существенно увеличилась доля мясной и молочной продукции (с 3.2 до 11.4% соответственно). В 2016 г. удельный вес данной группы товаров в экспорте составил 17.3%.

Также очень существенно повысилась значимость экспорта топлива. Его удельный вес увеличился почти в три раза с 7.8% в 1998 г. до 20.8% в 2016 г., а в структуре белорусской экспортной корзины для стран ЕС и ОЭСР доля топлива в 2016 г. была еще выше, достигнув 50% и 51% соответственно. В то же время удельный вес продукции машиностроения и транспорта снизился с 12,72% до 8,43%, а текстиля и одежды с 11,65% до 4,51%. При этом совокупный среднегодовой темп роста по данным позициям был существенно ниже роста мирового экспорта.

В результате, «к 2016 г. в структуре экспорта Беларуси произошел существенный сдвиг в сторону товаров, основывающихся на сырье», – отмечает научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.

При оценке структуры экспорта в разрезе широких экономических категорий существует ряд неблагоприятных изменений, произошедших в 1998–2016 гг. по сравнению с такими странами как Венгрия, Чехия и Польша. Сырье и потребительские товары стали занимать 51% в структуре экспорта Беларуси, а удельный вес капитальных уменьшился вразрез с тенденцией, наблюдаемой в сопоставимых странах. Для сравнения: в Беларуси – 13 %, в Венгрии и Чехии – 45% и 43% соответственно (рис. 4).

Рис. 4. Структура экспорта, широкие экономические категории, %

Ученый отметила, что произошли неблагоприятные изменения и с точки зрения уровня технологичности экспорта. Сокращение удельного веса среднетехнологичных товаров в Беларуси с 41% до 32% также не соответствовало тенденциям, наблюдаемым в сопоставимых странах. Высокотехнологичные товары, которые были слабо представлены в экспортной корзине Беларуси, практически исчезли из нее и составили 3% в 2016 г., в то время как Венгрия, Чехия и Польша активно наращивали их долю в поставках на внешние рынки (рис. 5).

Рис. 5. Технологическая структура экспорта, %

Степень сложности экспорта оказывает прямое влияние на экономический рост и важность для него товаров, находящихся в экспортной корзине, различна. Как показали расчеты, сложность/доходность экспортной корзины у Беларуси в 2016 г. была меньше чем у Чехии, Венгрии и Польши. К тому же она снизилась на 5% с 1998 г., в то время как у сопоставимых стран наблюдался ее рост: у Чехии на 4%, у Венгрии – на 6%, у Польши на 8,3% (рис. 6).

Рис. 6. Динамика сложности/доходности экспортной корзины, EXPY

Исследование показало, что Беларусь практически осталась в стороне от участия в глобальных цепочках стоимости, хотя имела потенциал для включения в них. Например, доля Беларуси в мировом экспорте промежуточных изделий электроники не изменилась с 1998 г. и составила в 2016 г. 0.014%. (у Чехии удельный вес по данной позиции увеличился с 0.2% до почти 1%, в Польше – с 0.2 до 0.6%). Еще хуже выглядит ситуация в торговле автокомпонентами. Удельный вес Беларуси в мировом экспорте комплектующих и автозапчастей снизился с 0.17 до 0.07%. Для сравнения, в Чехии и Польше он увеличился до 3.9 и 3.6% соответственно, а в Венгрии – до 3.1%.

Прирост экспорта в 1998-2016 гг. в Беларуси в основном был связан с расширением поставок существующих товаров на существующие рынки. Появление новых товаров и рынков только на 26.6% объясняли динамику поставок за рубеж, в то время как в Венгрии и Чехии вклад данной группы факторов в динамику экспорта был существенно выше.

Подтверждением того, что у Беларуси есть проблема с выходом традиционных товаров как на рынки стран партнеров, так и на новые рынки, является низкий индекс проникновения на рынки (рис. 7). Хотя значение индекса проникновения у Беларуси выросло к 2016 г., он остается очень низким по сравнению с другими странами.

Рис. 7. Индекс проникновения на рынки

Процент «выживания» экспортных товаров (рис. 8) в Беларуси намного ниже, чем в сопоставимых странах. К 2016 г. только 55% товаров, появившихся в 2000 г., сохранились в экспортной корзине (в Чехии – 65%, Венгрии – 73%, Польше – 86%). При этом самый высокий процент выживания в Беларуси наблюдался по капитальным товарам – 74%, а самый низкий по промежуточным – 42%.

Рис. 8. Удельный вес сохранившихся товарных позиций в экспорте («выживаемость» экспорта), %

По результатам исследования, «улучшение ситуации невозможно без изменения технологической структуры экспорта, увеличения доходности экспортной корзины, включения в глобальные цепочки стоимости, повышения конкурентоспособности имеющихся товаров. В свою очередь для изменения технологической структуры экспорта и включения в глобальные цепочки стоимости Беларуси необходимо целенаправленное привлечение прямых иностранных инвестиций», – заключает научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.

Авторы пресс-релиза: Елизавета Гайкович, Диана Шлег

Источник: EKONOMIKA.BY

Картинка на заставке к новости: Хабрахабр

Leave a comment

Миссия

Продвигать аналитику для информирования и выработки доказательной политики, адвокатировать развитие частного сектора.

Портал ЭКОНОМИКА.BY

О портале

For using special positions

http://ekonomika.by

For customize module in special position

http://ekonomika.by

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family