Советский ученый-демограф, специалист в области социальной гигиены, санитарной статистики и демографии. Кандидата экономических наук (1935), доктор медицинских наук (1956). До второй мировой войны работал в Беларуси. Ортодоксальный марксист-ленинист.
Родился в 1894 году в г. Влоцлавек Варшавской губернии в Польше. После смерти отца с матерью переехал жить к деду в г. Плоцк Варшавской губернии, где и окончил гимназию. Затем в 1915 году поступил на медицинский факультет Варшавского университета.
Еще будучи гимназистом примкнул к левому движению, с 1915 года состоял членом Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). За революционную деятельность был арестован немецкими оккупационными властями и в 1916-1917 годах содержался в концентрационном лагере Хавельсберг под Ростоком вместе с Адольфом Варским, одним из основателей СДКПиЛ, и Юлианом Мархлевским, деятелем российского и международного революционного движения. В 1918 году был исключен из Варшавского университета.
Продолжил учебу сначала в Венском университете (1918-1922), затем в Социал-гигиенической Академии (Берлин, 1923). В 1923 году был приглашен Наркомом здравоохранения Н.А. Семашко на работу в СССР и начал ее с преподавательской деятельности. В 1923-1928 годах он доцент кафедры социальной гигиены Белорусского Университета и одновременно - член коллегии Наркомздрава БССР. Педагогическую и практическую работу Б.Я. Смулевич совмещал с интенсивной научной деятельностью, результатом которой стал его капитальный труд "Заболеваемость и смертность населения городов и местечек БССР", вышедший в 1928 году. В это же время он назначается членом коллегии ЦУНХУ Госплана СССР и начальником сектора социальной статистики, куда входили статистика населения, здравоохранения, культуры, науки, коммунального хозяйства и преступности.
В 1931 году в качестве представителя СССР участвовал в Международный демографический конгресс в Риме.
С 1932 года полностью перешел на научную работу и с 1933 г. по 1938 год работал в качестве старшего научного сотрудника в Институте экономики Коммунистической академии, посвятив себя разработке теории населения. В 1936 году вышла его книга "Буржуазные теории населения в свете марксистско-ленинской критики".
10 марта 1938 года был арестован НКВД. Был женат, имел двоих сыновей. Содержался в тюрьмах - сначала на Лубянке, потом в Таганской, а затем в Бутырской тюрьме, откуда и был этапирован в лагеря. Находясь в лагерях в Коми АССР с 1938 по 1946 год, работал врачом. В архиве Б.Я. Смулевича сохранились его портреты (зарисовки), сделанные заключенными. Находясь в лагере, по возможности продолжал научную работу и в 1945 году подготовил написанную от руки книгу "Расовая теория фашизма и задачи ее искоренения".
После снятия судимости в 1946 году (а полностью реабилитирован он был лишь в 1956) работал в Институте организации здравоохранения и истории медицины им. Н.А. Семашко, но в 1949 году, в разгар борьбы с "космополитизмом", был вынужден уйти из института. Какое-то время он работал ассистентом кафедры организации здравоохранения Центрального института усовершенствования врачей, но в 1952 году, когда раскручивалось "дело врачей", был уволен "как не имеющий медицинского образования".
В 1953 году снова возвратился в Институт им. Н.А. Семашко, где работал до 1963 года. Продолжая работу по изучению буржуазных теорий населения, он издал в 1959 году книгу "Критика буржуазных теорий и политики народонаселения".
С 1963 года и до ухода на пенсию (1974) работал в Отделе демографии НИИ ЦСУ СССР.
В 1963 году в журнале "Коммунист" (№17) было опубликовано письмо Б.Я. Смулевича "О двух забытых областях марксистской социологии" и материалы совещания, организованного для обсуждения этого письма. "Забытыми" оказались социальная гигиена и демография. Письмо Б. Смулевича и его обсуждение имели заметный резонанс и способствовали возрождению демографии в СССР в 1960-е годы.
Опубликовал более 300 научных работ.
Умер 18 декабря 1981 года.
Анализ отдельных публикаций Б.Я. Смулевича сделал историк экономической мысли, доктор экономических наук В.Н. Бусько (1954-2006) в книге " Бусько В.Н. Экономическая наука Беларуси в 30-е годы ХХ века. Минск. 2005. 298 с. – С. 244-248 ":
Наиболее крупный вклад в развитие теории народонаселения в 1930-е годы в Беларуси внес Б.Я.Смулевич. Разработку марксистско-ленинского подхода к этой теории он построил на его противопоставлении с различными т.н. буржуазными теориями народонаселения.
Прежде всего, Б.Я. Смулевич обратился к критическому анализу теории народонаселения, выдвинутой известным немецким экономистом В. Зомбартом в его фундаментальном труде "Современный капитализм". По мнению Б. Смулевича, своей теорией В. Зомбарт занимает особое место, поскольку борется с Т. Мальтусом и критикует К. Маркса более утонченно, чем остальные теоретики. Дав общую канву позиции В. Зомбарта по отношению к Т. Мальтусу, он сделал вывод о плагиате Зомбартом главного у Т. Мальтуса – его методологию и вот почему. Зомбарт назвал свою теорию народонаселения социологической вследствие ее всесторонности, поскольку движение населения является результатом совместного действия трех "причинных рядов": "биологически-технического", "психологического" и "социологического", где ведущее место отводится экономическим отношениям. Цель подобного рода подхода, по мнению критика, состоит в прикрытии классовой сущности явлений и сокрытии движения противоречия под маской объективности.
Не останавливаясь перед первыми двумя рядами, подробнее рассмотрим критику Б. Смулевичем социального ряда. Так, он подверг сомнению тезис В. Зомбарта о том, что снижение смертности в Европе в XIX в., как фактор роста численности населения, обусловлено повышением уровня благосостояния трудящихся, поскольку не были приведены фактические данные об этом. Согласно В. Зомбарту проблема населения сводится к вопросу о том, откуда берется рабочая сила, показывая детский и женский труд, труд иммигрантов, т.е., по Б.Смулевичу он рассматривает рабочего с чисто экономической точки зрения – не как человека, а как носителя товара – рабочую силу как вещь, как средство накопления капитала. Поэтому и вывод, что такой подход у В. Зомбарта вытекает из его взгляда на капитализм и роль в нем предпринимателя и рабочего.
Чтобы доказать апологетику капитализма через социологическую теорию народонаселения Б. Смулевич в противовес этому дает видение К. Маркса, согласно которому чисто экономический подход к превращению рабочего класса в вещь есть буржуазная точка зрения, а надо его рассматривать как человека, не затушевывая основного противоречия капитализма. Кроме того, по мнению Б. Смулевича, В. Зомбарт запутал и саму теорию народонаселения К. Маркса. В частности, если К. Маркс говорит об образовании относительного перенаселения или резервной рабочей армии вследствие капиталистического накопления, то В.Зомбарт – что население, пролетариат всегда растет быстрее потребности в нем капитала, что сближает его с Т. Мальтусом. С другой стороны, в качестве аргумента в пользу ут-верждения об извращении В.Зомбартом теории К.Маркса Б.Смулевич утверждал, что К.Маркс никогда не говорил об абсолютном перенаселении.
По ходу изложения взглядов В.Зомбарта Б.Смулевич дал и оценку теории К. Маркса. "Великой заслугой марксовой теории населения, – отмечалось в ней, – является то, что, опровергая апологетические басни Мальтуса, Маркс показывает независимость образования относительного перенаселения, как резервной армии, от естественного движения населения, т.е. от процессов биологического воспроизводства", в заключении подчеркивая вклад Маркса в развитие демографии: "Только эта методология в состоянии вывести демографию из того тупика и безысходности, в которые забила ее мальтузиатская, апологетическая методология".
Если в вышеназванной работе Б.Смулевич проанализировал теорию народонаселения В.Зомбарта с раскрытием роли теории К. Маркса в демографии, то в следующем исследовании он рассмотрел другие теории по данному вопросу, возникшие в начале XX в. и прежде всего в Германии и Японии, где этой проблеме для обоснования своей агрессивной политики уделялось особое внимание.
Оценивая вклад Мальтуса, он считал, что Мальтус преподнес буржуазии теорию, позволяющую возложить всю вину за обострившиеся противоречия на биологические законы, которые лежат вне социального строя капитализма. Вместе с тем современное мальтузианство, по его мнению, выражается двояким образом: во-первых, в теориях, утверждающих, что безработица и кризис являются следствием абсолютного излишка населения, и, во-вторых, в теориях, прямо противоположных первым и утверждающих, что в основе безработицы и кризиса лежит депопуляция. К первым он отнес В. Зомбарта, забывающего, что рост производительных сил значительно опережает рост населения.
Новым же моментом в развитии этой теории являются обоснования немецкого экономиста Н.Наврацкого, состоящие в утверждении, что причина нынешнего роста безработицы в Германии, начиная с 1929 г. лежит в ненормальной структуре населения, а с 1930 г. начинается уменьшение притока производительных возрастов (следствие 1 мировой войны), которое будет играть решающее значение для рынка труда, спроса и предложения. Диаметрально противоположного взгляда, по Б.Смулевичу, придерживается профессор Герш из комитета по безработице Международного бюро труда Лиги наций, согласно которому благодаря уменьшению роста населения в развитых капиталистических странах возникает новое противоречие между производством, увеличивающемуся быстро благодаря конкуренции и уменьшающимся населением, а отсюда перепроизводство и безработица. Б.Смулевич вскрыл методологию и такого подхода, состоящую в рассмотрении всего населения равноправными потребителями, игнорируя обнищание и вопрос о платежеспособном спросе. Особенно такой подход присущ современным экономистам Германии, пытающимся это доказать статистически, путем сопоставления в динамике соотношения потребителей и производителей в пользу последних. А эти рассуждения уже взяли на вооружение и государственные деятели Германии. Демографию стали, по мнению Б.Смулевича, использовать и милитаристы Японии, доказывающие перенаселение страны и что ей нужны новые ресурсы продовольствия и сырья. Это видно по выступлению делегата Японии на Международном демографическом конгрессе в Риме (1931 г.), видящего в этом основную причину обострения социальных и экономических противоречий в этой стране. Б.Смулевич показал, что ничего сверхестественного в демографической ситуации Японии нет, ибо по плотности населения на 1 кв.км и по темпам естественного прироста населения она стоит далеко не на первом месте в мире, в том числе и относительно малоземелья. С этой целью Б.Смулевич показал, что помещики, составляя 1% населения, сосредоточили 50% всей обрабатываемой земли, тогда как 70% крестьян не имеют вообще земли и вынуждены ее арендовать. Тем более, что при голодании части населения ощущается на рынке избыток продовольствия, запасы которого в торговле растут. И это при том, что крестьянство-беднота не использует новой техники и культуры обработки почвы.
С аналогичных позиций он подошел к критике взглядов Гитлера, Розенберга и других идеологов немецкого фашизма о перенаселении Германии. В частности, Б.Смулевич на статистических расчетах показал верность положения В.И.Ленина относительно особенности динамики народонаселения при империализме, а именно уменьшение эмиграции из империалистических стран и увеличении иммиграции в эти страны из более отсталых стран с более низкой заработной платой, в том числе в Германию из Польши и Италии. Тем более, что уже к 30-м годам в сельской местности Германии начался процесс угрозы депопуляции населения. Опроверг он тем же способом и утверждение идеологов фашизма, что народы, имеющие большие земельные площади, могут размножаться быстрее, тогда как народы, не имеющие их, должны ограничивать рождаемость, т.е. обречены на вымирание.
Обращаясь ко взглядам Б.Муссолини, Б.Смулевич пришел к тем же выводам, что экспансия Италии есть попытка объяснить нехватку земли и сырья для итальянцев, не видя классового расслоения в итальянской деревне и наличия огромных земель у помещиков и низкой производительности труда в сельском хозяйстве. Проанализировав аграрную политику в Италии он заключил, что она усиливает позиции финансового капитала в сельском хозяйстве.
Демографические исследования, особенно в области рождаемости, смертности, естественного прироста населения с классовым выделением, Б.Смулевич использовал не только с позиции разоблачения фашистских теорий населения, но и для доказательства преимуществ социализма. По его мнению, современная антропосоциология делает тщетные усилия доказать, что неравенство в обществе исходит из естественных природных условий, а именно из расовых свойств разных групп, составляющих это общество, в противовес марксизму-ленинизму, доказавшему, что неравенство в классовом обществе обусловлено исторически социально-экономическими условиями. С этой целью, он, например, сопоставил естественный прирост населения в рабочих центрах СССР и Германии (в Германии в 1933-1934 гг. этот прирост составлял 0,1-8,3 человека на 1000 населения против 15,0-31,2 в СССР). Привел он и показатели смертности в богатом и бедном районах Берлина: 7,6 чел. на 1000 населения против 24,8 чел., что показывает резкие классовые различия. Вместе с тем, Б.Смулевич считал, что и показатель смертности не в полной мере отражает состояние здоровья населения, а надо еще учитывать ухудшение здоровья, физические кондиции, обнищание, положение женщин и детей. Для опровержения идеологов фашизма о национальных отличиях в рождаемости Б.Смулевич привел статистические данные по естественному приросту у немцев советского Поволжья и у немцев Германии. Оказалось, что у первых этот прирост в 4 раза выше. А для опровержения их утверждения отсталости угнетенных народов, Б.Смулевич показал темпы развития просвещения и здравоохранения в СССР в целом и национальных республиках, а также более быстрый рост населения в национальных окраинах царской России по сравнению с центром страны, в том числе среди армян, народов Севера, башкир, татар и т.д.
Свои исследования по теориям народонаселения в социально-экономической литературе Запада Б.Смулевич обобщил в фундаментальном труде, внеся крупный вклад в анализ существующих к 30-м годам XX в. теориям народонаселения с марксистско-ленинских позиций, раскрыв одновременно разработанную К.Марксом и В.И.Лениным теорию.
Проанализированные труды
Смулевич Б. Мальтузианство на современном этапе // Проблемы экономики. 1935. № 6. - С. 142-161.
Смулевич Б. "Теория народонаселения" Зомбарта // Проблемы экономики. 1935. № 3. - С. 144-157
Смулевич Б. Фашистские “теории” населения и социалистическая действительность // Прблемы экономики. 1936. №3. С. 93-106
Смулевич Б.Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критик. М.-Л.. 1936.
Автор: В.Н. Бусько
Источник: Бусько В.Н. Экономическая наука Беларуси в 30-е годы ХХ века. Минск. 2005. 298 с. – С. 244-248
О нем и его трудах
Из жизни советских демографов. К 110-летию со дня рождения Болеслава Яковлевича Смулевича // Демоскоп Weekly. №151-152. 2004. Электронная версия бюллетеня “Население и общество” Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Бусько В.Н. Экономическая наука Беларуси в 30-е годы ХХ века. Минск. 2005. 298 с. – С. 244-248, 283
Источник: ЭКОНОМИКА.BY