В последнем меморандуме по Беларуси
В последнем меморандуме по Беларуси (апрель 2012г.) Мировой банк отмечает, что темпы роста белорусской экономики за последние 11 лет годы были одними из самых высоких в мире. Автор статьи утверждает, темпы роста ВВП в Беларуси завышены статистикой в два раза. Ошибка является следствием применения методологии Системы национальных счетов к нерыночной экономике.
Мифы творятся людьми
Высокие темпы экономического роста белорусской экономики стали козырем в руках противников рыночных реформ в различных странах. Например, лидер российских коммунистов Зюганов в своем выступлении на IV Всебелорусском народном собрании (декабрь
Действительно, по данным международной статистики Беларусь входила в десятку стран мира с самыми высокими темпами роста. Белорусскую экономику стали называть «белорусским чудом». Когда в 2011г. темпы роста стали падать, то власти объясняли это случайными факторами (девальвационными ожиданиями населения, значительным ростом импорта автомобилей перед распространением заградительной российской пошлины на Беларусь). Теоретические объяснение временного снижения темпов роста дал российский академик Сергей Глазьев. В своем интервью, озаглавленном «БЕЛОРУССКАЯ экономическая МОДЕЛЬ – наше общее экономическое ЧУДО» (см. журнал «Союзное государство» №7, 2011, стр. 38) он попытался показать, что «валютный кризис, который возник в Беларуси, стал, как ни удивительно, результатом высоких темпов роста белорусской экономики в последние полтора года». Во-первых, после спада объемов внешней торговли в кризисном 2009г белорусы стимулировали свой экспорт за счет снижения цен «кое где». Отсюда напряженность с платежным балансом. Во-вторых, утверждает С. Глазьев, ситуация усугубилась повышением цен на российские энергоносители.
Но аргументы академика не выдерживают критики. Во-первых, цены «кое-где» всегда снижаются или повышаются. Поэтому на макроуровне принято оперировать индексом цен, отражающем динамику цен всей массы товаров. А эта динамика, по данным статистики, за последние полтора года, напротив, в пользу белорусов. По сравнению с 2009 годом средние цены экспорта в 2010 году возросли на 15,5%, а импорта – на 13,3%. В 2011 году средние цены экспорта опять возросли в гораздо большей степени, чем цены импорта (на 23,1% против 13,2% на импорт).
Во-вторых, снижение скрытых российских субсидий в форме дешевых энергоносителей не оказало существенного влияния на платежный баланс страны.
По нашим расчетам, отток валюты из страны в связи с ростом цен на поставляемые в Беларусь российские энергоресурсы составил 2,5 -2,6 млрд. долл. за 2010-2011 гг. (1-е полугодие). За это же время приток валюты в страну за счет роста внешнего долга составил 11 млрд. долл. Следует еще учесть, по крайней мере, приток 1 млрд. долл. за счет приватизации госсобственности. В общем, приток валюты в 4 раза превысил ее отток за счет снижения российских субсидий. Снижение последних, очевидно, не могло стать причиной валютного кризиса в стране.
Парадоксы статистики
В 1993г. Беларусь перешла на систему национальных счетов (СНС) принятую практически во всех странах мира. Темпы роста ВВП и другие показатели СНС в Беларуси считаются по международным стандартам. Но если мы поверим этим расчетам, то получим несколько парадоксов, ставящих под сомнение официальные показатели.
Например, по данным белорусской статистики оказывается, что ВВП за 1996-2005гг. вырос в 1,9 раза, а реальная зарплата – в 3,5 раза, а доля зарплаты в ВВП осталась практически неизменной. Образно говоря, ВВП – это пирог, который выпекает экономика для конечного потребления. Допустим, что в 1996г. этот пирог был равен
Рассмотрим еще один парадокс более детально.
ВВП на душу в 1995г. в Беларуси и в России были равными и составили 66% от уровня 1990 года (см. статью "Сравнительный анализ институциональной и социально-экономической динамики России и Беларуси (1990-е годы)".//Экономика и математические методы, № 3/2010). А по данным Всемирного банка, ВВП на душу в России в 1995 году был выше, чем в Беларуси на 6,5%. Экономический рост в Беларуси начался в 1996г., в России - в 1999г. Среднегодовые темпы роста ВВП в Беларуси были все время выше, чем в России. Очевидно, что в конце анализируемого периода (2009г.) ВВП на душу в Беларуси, должно быть выше, чем в России. В то же время общепризнанно, что ВВП на душу в России в 2009г. был выше, чем в Беларуси. Не менее признан и тот факт, что темпы роста в Беларуси были выше, чем в России.
На графике 1, сделанном на основании данных UNCTAD (Комиссия ООН) о среднегодовых темпах роста ВВП, представлена усредненная динамика роста ВВП в Беларуси и России. Тот же разрыв между ВВП в 2009г. в пользу Беларуси получается, если вместо усредненных индексов мы возьмем ежегодные индексы, публикуемые статистическими комитетами Беларуси и России (см. график 2). Это значит, что UNCTAD пользуется данными национальных статистических комитетов. Эти же данные использует в расчетах и МВФ.
А теперь рассмотрим График 3, который составлен нами на основании ежегодных Докладов о мировом развитии Всемирного банка. На этом графике показано, что после 1999г. (в этот год начался восстановительный рост в России) ВВП на душу в России растет более высокими темпами, чем в Беларуси. В 2009г. ВВП на душу в России превышал показатель по Беларуси в 1,4 раза (примеч. в то же время, в других публикациях Всемирного банка используются официальные данные белорусской статистики, из которых следует, что в 2001-2011гг. ВВП возрастало более высокими темпами, чем в России.. См. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Экономическая трансформация для роста. Стр. 3 Отчет № 66614-BY 5 апреля 2012 года). Отсюда следует, что темпы роста ВВП в Беларуси за рассматриваемый период не превышали российские показатели тоже в 1,4 раза, как следует из национальных статистических данных, а, напротив, отставали в 1,4 раза.
Поскольку факт отставания Беларуси от России в 2009 г. по показателю на душу общепризнан, то следует признать, что темпы роста ВВП на душу в Беларуси за 1994-2010 гг. завышены примерно в два раза.
Напомним, на графиках 1 и 2 показана динамика роста ВВП по стране в целом, на графике 3 - рост на душу населения. Поскольку динамика сокращения численности населения Беларуси и России за исследуемый период была одинаковой, то сделанные выводы о существенном завышении темпов роста экономики – и, следовательно, результирующих стоимостных показателей развития Беларуси, - совпадают для обоих способов представления ВВП.
В 1995 году эти показатели тоже были практически равны и составили 66% от уровня 1990 года (см. статью "Сравнительный анализ институциональной и социально-экономической динамики России и Беларуси (1990-е годы)" в журнале "Экономика и математические методы" № 3/2010). А по данным Всемирного банка, ВВП в России в 1995 году был выше на 6,5%.
Причина парадоксов - нерыночные цены
В любой командной экономике руководители и бюрократия приукрашивают достигнутые результаты в подведомственных секторах экономики. Мы не исключаем, что такое происходит и в Беларуси. Но в данном случае, мы обращаем внимание на некорректность применения СНС в нерыночной экономике. Прежде всего, мы имеем в виду нерыночный характер многих цен в Беларуси. Рост цен на ряд товаров систематически сдерживается. Прежде всего, сдерживается рост цен на потребительские товары. Например, на продукты сельского хозяйства. Поэтому они намного ниже, чем затраты на производство (об этом свидетельствует тот факт, что кредиторская задолженность сельхозпроизводителей, с учетом задолженности банкам, в 10 раз ниже дебиторской задолженности), население оплачивает лишь около трети стоимости коммунальных услуг и половину стоимости услуг общественного транспорта. Поэтому индекс потребительских цен, который используется для перевода показателя номинальной зарплаты в реальную, в два раза ниже, чем дефлятор ВВП, который отражает индекс роста цен всех товаров, производимых в стране. Данный факт объясняет парадокс, когда ВВП растет в два раза, реальная зарплата - в 4 раза, а доля зарплаты в ВВП остается неизменной.
Сдерживалось рыночное ценообразование и на товары производственного назначения, произведенные в Беларуси. Здесь и сегодня около 500 предприятий страны считаются монополистами. Но большинство из них в условиях Таможенного союза с Россией ( с 1995г.), таковыми не являются. Поэтому цены на продукцию монополистов устанавливаются на затратной основе. На некоторые промышленные товары цены внутри страны устанавливались даже ниже себестоимости. Например, на подшипники, потребляемые другими белорусскими предприятиями. При этом считалось, что потери внутри страны будут перекрыты за счет доходов от экспорта.
Поскольку в ВВП стоимость потребительских товаров и услуг отечественного производства составляет около 50%, то и показатель роста ВВП в целом тоже оказывается завышенным (поскольку оказывались заниженными индексы роста цен, которые используются при переводе номинальных стоимостных показателей в реальные). Завышались и другие стоимостные показатели развития экономики. К примеру, темпы роста объемов производства в отраслях. Белорусские статистики еще в 2001-2003 годах объявили о том, что достигнуты уровни объемов производства 1990 года. Россия вышла на этот уровень объемов производства лишь в 2011-2012гг.
Натуральные показатели весомее
Ниже мы приводим некоторые важнейшие натуральные социально экономические показатели развития Беларуси за годы независимости (См. Таблицу 1) по большинству из которых страна не вышла на уровень 1989г. Из них следует, что уровень технологического уклада понизился: существенно снизилось производство сложно-технических товаров и повысилось производство товаров более низкого технологического передела (цемент, металл). Сельскохозяйственное производство еще не достигло уровня 1989г. Рост доли дохода семьи, которую она тратит на питание, свидетельствует о том, что уровень жизни населения снизился. При этом потребление качественных товаров уменьшилось, а потребление алкоголя значительно выросло.
Что касается строительства, то можно отметить, что увеличился ввод жилой площади. Но это можно было наблюдать только в 2009 (5,81млн. м2) и в 2010 годах. В предыдущие годы этот показатель был ниже уровня 1989г. Ввод жилой площади в 2012 г. ожидается на уровне 4,8 млн. м2. Производственное строительство (ввод производственных объектов) сократилось в разы.
Конечно, следует отметить, что значительно выросло количество автомобилей, компьютеров и прочей сложной бытовой техники у населения. Однако белорусская экономика к этому отношения не имеет. Все это – достижение капитализма, который производит потребительские товары в массовых количествах и дешево. И куплено почти все это белорусами не за свои заработки. На каждом белорусе сейчас висит 3,5 тысячи долларов внешнего долга. Еще следует учесть, что каждый статистический белорус потребил не менее 7000 долларов российских субсидий (т.е. потреблял и за счет россиян). Итого, на каждую белорусскую семью из 3-х человек приходится 30.000 долларов (и это в текущих долларах). А если учтем, что у каждого доллара, затраченного в в 90-х годах или нулевых годах , был больший покупательский вес, чем теперь (однокомнатная квартира в 90-х стоила 5-8 тыс. долларов, а сегодня такая же – 40-50 тыс.), то для реальной оценки, сколько же белорусская семья потребила за счет внешнего мира в сегодняшних долларах, число 30 тыс. следует увеличить в 2-3 раза.
Надо полагать, указанной суммы хватает для компенсации возражений о том, что в Таблице 1 не все учтено, чтобы обосновать сделанные выводы.
В мире подавляющее количество стран – это страны с рыночной экономикой. По крайней мере, это страны с рыночным ценообразованием. Даже в Китае, про который иногда говорят как про страну, строящую социализм, где велика доля госсобственности, 95% цен свободны, т.е. устанавливаются на основе спроса и предложения. Социалистические страны с директивным ценообразованием – Куба и С. Корея – системой регулярного мониторинга МВФ и других международных организаций не охватываются. Поэтому, вероятно, что эксперты этих организаций относятся к белорусской статистике, как и к статистике страны с рыночным ценообразованием. Поэтому, вероятно, они не замечают те парадоксы, которые получаются в результате применения методологии СНС в стране с видимостью рыночной экономики и со смешанным ценообразованием (в конечном счете, более половины цен не являются рыночными).
В ряде случаев белорусские независимые экономисты тоже содействуют распространению мифа о белорусском чуде, некритически воспринимая белорусскую статистику и принимая официальны данные о высоких темпах роста экономики. При этом добавляют и свои мифы. Вот элементарный пример. «ВВП на душу населения в долларах США за 1998-2008гг. вырос в 4,1 раза … Заработная плата в экономике за анализируемый период выросла с 63 долларов США в среднем за 1998г. до 413,4 доллара в 2008г.» - пишет Г. Шиманович в книге «Национальная конкурентоспособность Беларуси», изданной Институтом приватизации и менеджмента (ИПМ, 2010, стр.26). При этом в тексте нет указаний, о какой зарплате – реальной или номинальной – идет речь. Но поскольку сравниваются стоимостные показатели за разные годы, то неявно предполагается, что речь идет о реальных показателях (иначе следует считать, что автор экономически безграмотен). Тем более, что зарплата выражена не в рублях, а в долларах.
Нет указания и на то, в долларах какого года оценивается зарплата. (Ведь за это время доллар обесценился даже в США на 32% . Это можно узнать, зайдя на сайт
USInflationCalculator.com). Необходимо было посчитать индексы реального курса, выбрать в долларах какого года будет рассчитываться зарплата, рассчитать ее с использование курса доллара базового года и индексов и т. д.
А теперь представим, что цитируемый текст попался бы на глаза зарубежному читателю, не сведущему в тонкостях белорусской экономики. Издание солидное, рецензируемое, пишут независимые экономисты. Пришлось бы поверить, что и в самом деле реальная зарплата за десятилетие увеличилась в Беларуси более, чем в 6 раз!
Что касается роста ВВП «в 4,1 раза» не за десятилетие, как пишет автор, а фактически за «одиннадцатилетие» 1998-2008гг., то здесь все ясно. Всемирный банк за «одиннадцатилетие» 2001-2011 дает рост ВВП в Беларуси в 2,15 раза (см. сноску 3). По нашим расчетам на основании ежегодных официальных данных за десятилетие 1996-2005гг. рост ВВП составил 1,9 раза. Но и при росте в 2 раза, Беларусь «обгоняет» Россию по душевому ВВП в 1,4 раза. А если бы за одиннадцать лет ВВП в самом деле вырос в 4,1 раза, то не Россия бы субсидировала Беларусь, а наоборот, Беларусь Россию.
Второй пример, для оценки эффективности экспорта из страны того или иного товара применяются различные индексы. Наиболее популярен индекс Баласса, который рассчитывается как соотношение между долей экспорта определенного товара в общем объеме экспорта страны и долей этого товара в общем объеме мирового экспорта (или экспорта стран некоторого региона). Если это отношение больше единицы, то экспорт данного товара эффективен. Заметим, что этот индекс не является показателем экономической эффективности, поскольку при его расчете не используются стоимостные показатели. Но неявно предполагается, что речь идет о странах с рыночной экономикой, в которых субъекты хозяйствования свободны в определении цены сделки, выбора экспортируемого товара и т. д. Лишь в этом случае индекс Баласса, как и другие подобные индексы, будет отражать экономическую эффективность сделки.
Но в Беларуси указанные условия не выполняются. Например, в конце 2009г. Совмин «рекомендовал» предприятиям, в том числе и частным, разгрузить склады и отправить продукцию на экспорт даже себе в убыток. Страна нуждалась в валюте. Или возьмем, к примеру, сельхозпродукцию. Ее производителям государство диктует, что сеять, насколько увеличить поголовье скота, сколько, кому и по какой цене поставить полученную продукцию. Устанавливает государство объемные и ценовые показатели для предприятий пищевой промышленности, объемы экспорта их продукции. Оценить в этих условиях экономическую эффективность экспорта отдельных товаров очень трудно. Только специальные исследования несколько проясняют картину.
Например, на основании этих исследований министр сельского хозяйства опубликовал статью, в которой показал, что экспорт сливочного масла, в том числе, убыточен (7 апреля 2008г.) и был отправлен в отставку через две недели. Но и при существующих ценах экспорт масла чаще убыточен. Лишь в период высоких цен этот экспорт эффективен. Но если вспомнить, что закупочные цены в сельском хозяйстве не только не возмещают инвестиционную составляющую затрат, но государство субсидирует в значительных размерах текущие затраты, то возникают обоснованные сомнения в эффективности экспорта масла и в эти периоды.
В первой половине 2012г. молочные заводы терпят убытки, поскольку цены экспорта масла – а это сейчас важнейшая статья экспорта - несколько снизились. Но ИПМ по-прежнему пропагандирует использование различных индексов для оценки эффективности экспорта, которые в условиях командной экономики непригодны.
***
Из всего сказанного можно сделать вывод, что, во-первых, слухи о «белорусском экономическом чуде» оказались сильно преувеличенными. Во-вторых, рыночные институты, которые заметны на фасаде белорусской модели не соответствуют ее содержанию. В-третьих, применение методологии СНС и методов анализа рыночной экономики на микроуровне, игнорируя предыдущий вывод, дают результаты не соответствующие действительности и порождают парадоксы. Без учета различий между формой и содержанием игнорирование предыдущего вывода, ведет к искажениям в анализе.
P. S. Парадоксы - двигатель науки. Если специалисты международных финансовых организаций и независимые аналитики ИПМ, считают, что автор статьи ошибается и докажут это, дав другое объяснение парадоксам, то экономическая наука от этого только выиграет.
Таблица 1. Некоторые социально экономические показатели развития Беларуси
* Данные за 2009г.
** По данным Национального статистического комитета. См. http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/prices.php Дата обращения -10\07\2012
*** Средняя за 2009-2010
В таблице 2 , характеризующей развитие промышленности, не приводятся данные по легкой промышленности. Там вообще «полный провал». Читатель сам может ознакомиться с соответствующей таблицей в Статистическом ежегоднике за 2010 год и увидеть, что из приведенных в таблице 26 наименований продукции этой отрасли за 1990г-2009гг. снижение выпуска произошло по всем (!) наименованиям. И по большинству из них – в разы.
Автор: Леонид Злотников
Источник: ЭКОНОМИКА.BY
В последнем меморандуме по Беларуси (апрель 2012г.) Мировой банк отмечает, что темпы роста белорусской экономики за последние 11 лет годы были одними из самых высоких в мире. Однако Л. Злотников утверждает, что темпы роста ВВП в Беларуси завышены статистикой в два раза.
В последнем меморандуме по Беларуси (апрель 2012г.) Мировой банк отмечает, что темпы роста белорусской экономики за последние 11 лет годы были одними из самых высоких в мире. Автор статьи утверждает, темпы роста ВВП в Беларуси завышены статистикой в два раза. Ошибка является следствием применения методологии Системы национальных счетов к нерыночной экономике.
Мифы творятся людьми
Высокие темпы экономического роста белорусской экономики стали козырем в руках противников рыночных реформ в различных странах. Например, лидер российских коммунистов Зюганов в своем выступлении на IV Всебелорусском народном собрании (декабрь
Действительно, по данным международной статистики Беларусь входила в десятку стран мира с самыми высокими темпами роста. Белорусскую экономику стали называть «белорусским чудом». Когда в 2011г. темпы роста стали падать, то власти объясняли это случайными факторами (девальвационными ожиданиями населения, значительным ростом импорта автомобилей перед распространением заградительной российской пошлины на Беларусь). Теоретические объяснение временного снижения темпов роста дал российский академик Сергей Глазьев. В своем интервью, озаглавленном «БЕЛОРУССКАЯ экономическая МОДЕЛЬ – наше общее экономическое ЧУДО» (см. журнал «Союзное государство» №7, 2011, стр. 38) он попытался показать, что «валютный кризис, который возник в Беларуси, стал, как ни удивительно, результатом высоких темпов роста белорусской экономики в последние полтора года». Во-первых, после спада объемов внешней торговли в кризисном 2009г белорусы стимулировали свой экспорт за счет снижения цен «кое где». Отсюда напряженность с платежным балансом. Во-вторых, утверждает С. Глазьев, ситуация усугубилась повышением цен на российские энергоносители.
Но аргументы академика не выдерживают критики. Во-первых, цены «кое-где» всегда снижаются или повышаются. Поэтому на макроуровне принято оперировать индексом цен, отражающем динамику цен всей массы товаров. А эта динамика, по данным статистики, за последние полтора года, напротив, в пользу белорусов. По сравнению с 2009 годом средние цены экспорта в 2010 году возросли на 15,5%, а импорта – на 13,3%. В 2011 году средние цены экспорта опять возросли в гораздо большей степени, чем цены импорта (на 23,1% против 13,2% на импорт).
Во-вторых, снижение скрытых российских субсидий в форме дешевых энергоносителей не оказало существенного влияния на платежный баланс страны.
По нашим расчетам, отток валюты из страны в связи с ростом цен на поставляемые в Беларусь российские энергоресурсы составил 2,5 -2,6 млрд. долл. за 2010-2011 гг. (1-е полугодие). За это же время приток валюты в страну за счет роста внешнего долга составил 11 млрд. долл. Следует еще учесть, по крайней мере, приток 1 млрд. долл. за счет приватизации госсобственности. В общем, приток валюты в 4 раза превысил ее отток за счет снижения российских субсидий. Снижение последних, очевидно, не могло стать причиной валютного кризиса в стране.
Парадоксы статистики
В 1993г. Беларусь перешла на систему национальных счетов (СНС) принятую практически во всех странах мира. Темпы роста ВВП и другие показатели СНС в Беларуси считаются по международным стандартам. Но если мы поверим этим расчетам, то получим несколько парадоксов, ставящих под сомнение официальные показатели.
Например, по данным белорусской статистики оказывается, что ВВП за 1996-2005гг. вырос в 1,9 раза, а реальная зарплата – в 3,5 раза, а доля зарплаты в ВВП осталась практически неизменной. Образно говоря, ВВП – это пирог, который выпекает экономика для конечного потребления. Допустим, что в 1996г. этот пирог был равен
Рассмотрим еще один парадокс более детально.
ВВП на душу в 1995г. в Беларуси и в России были равными и составили 66% от уровня 1990 года (см. статью "Сравнительный анализ институциональной и социально-экономической динамики России и Беларуси (1990-е годы)".//Экономика и математические методы, № 3/2010). А по данным Всемирного банка, ВВП на душу в России в 1995 году был выше, чем в Беларуси на 6,5%. Экономический рост в Беларуси начался в 1996г., в России - в 1999г. Среднегодовые темпы роста ВВП в Беларуси были все время выше, чем в России. Очевидно, что в конце анализируемого периода (2009г.) ВВП на душу в Беларуси, должно быть выше, чем в России. В то же время общепризнанно, что ВВП на душу в России в 2009г. был выше, чем в Беларуси. Не менее признан и тот факт, что темпы роста в Беларуси были выше, чем в России.
На графике 1, сделанном на основании данных UNCTAD (Комиссия ООН) о среднегодовых темпах роста ВВП, представлена усредненная динамика роста ВВП в Беларуси и России. Тот же разрыв между ВВП в 2009г. в пользу Беларуси получается, если вместо усредненных индексов мы возьмем ежегодные индексы, публикуемые статистическими комитетами Беларуси и России (см. график 2). Это значит, что UNCTAD пользуется данными национальных статистических комитетов. Эти же данные использует в расчетах и МВФ.
