Эксперты: ставки рублевых вкладов пока сохранятся на высоком уровне, валютных - будут снижаться

Такое мнение высказали эксперты в банковских и финансовых кругах.

В последние несколько недель белорусские банки резко повысили доходность депозитов в национальной валюте, что было связано с начавшимся в конце июня перетоком рублевых депозитов в валютные и снижением рублевой ликвидности банков. Высокий спрос на рублевые ресурсы вызвал рост ставок на межбанковском рынке (до более чем 60% на 24 июля) и банки при отсутствии широкой поддержки регулятора были вынуждены искать рубли, повышая привлекательность депозитов в национальной валюте. При этом в отдельных банках республики ставки по депозитам в белорусских рублях превысили годовой максимум, который наблюдался в январе, когда средняя процентная ставка по рублевым вкладам на срок до 1 года составила 42,6%.

Вместе с тем на прошлой неделе Национальный банк поддержал ликвидность банков значительной суммой, предоставив им рублевые ресурсы под 40% годовых. Это повлекло за собой резкое снижение (по некоторой информации, на 15 процентных пунктов) 26 июля ставок однодневных межбанковских кредитов в национальной валюте. До этого, по информации в межбанковской среде, на протяжении примерно недели Национальный банк предоставлял ликвидность только госбанкам и крупным банкам. Малые и средние банки обращались к регулятору, но поддержки не получали, поэтому, не имея альтернативы, были вынуждены закрывать свою потребность на межбанке. Это в свою очередь провоцировало рост ставок межбанковских кредитов и увеличение процентов по вкладам.

Рассуждая о том, чего в ближайшем будущем следует ожидать от взлетевших ставок по рублевым депозитам, председатель правления ЗАО "Минский транзитный банк" Андрей Жишкевич обращает внимание на то, что очень многое здесь опять же будет зависеть от Национального банка. Если регулятор продолжит оказывать широкую поддержку банкам, предоставляя им рублевые средства под 40% годовых, то ставки депозитов в национальной валюте, скорее всего, больше расти не будут, считает эксперт. "Вместе с тем некоторое количество месяцев мы будем жить в условиях повысившихся ставок на рублевые вклады", - прогнозирует он.

По мнению Андрея Жишкевича, в течение этого периода времени ставки депозитов в национальной валюте могут оставаться на уровне 35-40% годовых. На сегодня это как раз среднерыночный уровень, характерный для основных игроков рынка. Ставки чуть выше, доходящие до 40-45% годовых, как правило, предлагают банки, которые испытывают сравнительно большую потребность в ликвидности, констатирует он. Однако эти банки невелики по размеру и способны удовлетворить свою краткосрочную потребность в рублях достаточно небольшой суммой, после чего можно ожидать, что и они снизят ставки по рублевым вкладам до уровня средних 35-40%. Вместе с тем многое будет зависеть от реакции вкладчиков, которые будут "голосовать рублем" за симпатичный им уровень ставок, отмечает эксперт.

А вот перспектива для поклонников валютных депозитов, по мнению аналитиков, выглядит не столь привлекательной. "Стоит однозначно ожидать снижения доходности по валютным депозитам", - прогнозирует эксперт официального партнера компании TeleTrade в Беларуси Николай Ильин.

При этом ставки по кредитам в иностранной валюте вырастут, отмечают эксперты. Динамика в этой сфере связана с тем, что с 1 августа Национальный банк Беларуси повышает для банков норму обязательного резервирования от валютных привлеченных средств на 2 процентных пункта - с 12% до 14%. Кроме того, с 1 октября для банков повышается коэффициент риска, применяемый к валютным кредитам - с 100% до 150%. "Национальный банк реально ужесточил для банков условия валютного кредитования, и банки неизбежно будут реагировать на такие действия регулятора повышением ставок. Это будет не мгновенно, но происходить", - констатирует Андрей Жишкевич.

Что касается кредитов в национальной валюте, то эксперты прогнозируют, что их стоимость будет близка к ставкам рублевых депозитов, повторяя с определенным временным лагом динамику их роста.

Источник: БЕЛТА

Эксперты спрогнозировали официальный курс доллара в Беларуси на осень

По прогнозам экспертов, к концу третьего квартала 2013 года официальный курс доллара США в Беларуси может достигнуть 9.100 рублей. Такие оценки приводятся в консенсус-прогнозе, который по итогам опроса экспертов подготовило российское агентств Сbonds, специализирующееся на изучении финансовых рынков.

По мнению экспертов белорусского "БелСвиссБанка", оценки которых приведены в консенсус-прогнозе, к концу третьего квартала официальный курс доллара составит 8.820 рублей.

В то же время другие участники опроса прогнозируют, что курс будет несколько выше. Так, представители "ВестБизнесГруп" (профучастник белорусского рынка ценных бумаг) предполагают, что официальный курс доллара к концу сентября составит 8.950 рублей. Эксперты Сbonds, в свою очередь, ожидают, что официальный курс доллара составит 9.000 рублей.

Аналитики официального партнера "Альпари" в Минске прогнозируют, что в конце третьего квартала официальный курс доллара составит 9.100 рублей. При этом они ожидают, что инфляция по итогам трех кварталов ставит 9% (фактический уровень роста потребительских цен за январь-июнь - 7%).

"Инфляция, по нашим оценкам, сохранится примерно на том же уровне, что и в первом полугодии, и составит в третьем квартале примерно 0,7% в месяц. На этом фоне можно ожидать и некоторый рост курса доллара, поскольку в противном случае произойдет заметное укрепление реального эффективного курса рубля, что будет весьма болезненно для нашей экономики", - пояснил прогноз на третий квартал финансовый аналитик официального партнера "Альпари" в Минске Вадим Иосуб.

Как сообщалось ранее, белорусские власти при подготовке бюджета на 2013 года определили среднегодовой курс доллара на уровне 8.950 рублей. В концепции прогноза социально-экономического развития, которую подготовили экономические власти, указывается, что среднегодовой курс доллара в 2014 году составит 9.500 рублей.

По состоянию на 18 июля официальный курс доллара в Беларуси, установленный Нацбанком, составляет 8.860 рублей.

Источник: БелаПАН

Злотников: Если и делать рублевый вклад, то максимум – на месяц

Белорусские банки массово повышают ставки по рублевым депозитам для населения. «Клюнет» ли народ на эту приманку и насколько она выгодна? Об этом “Народной Воле” рассказывает экономист Леонид ЗЛОТНИКОВ.

За последнюю неделю большинство белорусских банков, которые являются основными держателями средств физических лиц, объявили о значительном увеличении процентных ставок по рублевым вкладам. «Клюнут» ли люди на высокие процентные ставки по рублевым депозитам?

- Думаю, несмотря на риски, найдутся и те, кто в погоне за легкой прибылью пойдут на такой шаг, - отмечает экономист. – Тем более, что предлагается делать вклады на короткие сроки – до 15 дней.

- Насколько это выгодное предложение?

- На 15 дней вклад еще можно сделать. Максимум - на месяц. Это выгодно. А дальше в стране ожидается финансовая неопределенность.

- Все будет зависеть от притока валюты в Беларусь?

- Естественно. Нужно смотреть, пойдут ли такие притоки от приватизации, займов… Если их не будет, то рублевые вклады больше чем на месяц делать опасно.

- Каков ваш прогноз по курсу доллара на этот год?

- Вот от того, пойдут ли существенные валютные потоки в страну, и зависит курс доллара. До конца года нужен приток примерно в миллиард долларов в месяц. Сейчас мы наблюдаем только оттоки – отдаем кредиты, покрываем сальдо текущего счета, которое остается отрицательным… Повторюсь – ситуация остается неопределенной.

Источник: Народная воля

Два-три месяца, и без девальвации не обойтись

Сокращение золото-валютных резервов вынудит власти пойти девальвацию рубля. Об этом в интервью «Радыё Свабода» заявил экономист Лев Марголин. Таким образом он прокомментировал информацию о росте очередей в пунктах обмена валюты, которая все чаще появляется в последние дни.

«С одной стороны, это обычное явление, а с другой - всегда влечет за собой определенные риски. Почему обычное? Оно длится более двадцати лет и большинство людей уже привыкли к этому явлению и выработали свои подходы к тому, как сохранять деньги. Если золотовалютные резервы страны в течение нескольких месяцев уменьшаются, то понятно, что долго такая ситуация продолжаться не может: два-три месяца, и придется все же проводить девальвацию белорусского рубля. Ситуация в июле и в августе, думаю, четко покажет, в какую сторону идет движение», - сказал Лев Марголин.

Напомним, позавчера курс доллара преодолел символическую отметку в 9 тысячбелорусских рублей. В июне физические лица купили валюты больше, чем продали. Доверия к заявлениям властей об отсутствии предпосылок к девальвации нет никакого, что, собственно, они сами и признают.

«Население болезненно реагирует на любые более или менее существенные изменения курса, которые являются обычными для других стран», — заявила несколько дней назад глава Нацбанка Надежда Ермакова. Забыв, правда, пояснить, откуда растут корни такого недоверия.

Источник: Радыё Свабода

Эксперты: Почему начал расти курс доллара

Почему курс доллара, стоявший на месте длительное время, пошел вверх? Байнет уже полнится публикациями о волатильности на валютном рынке, а народ, судя по разговорам возле обменников, волнуется. Интернет-газета Naviny.by обратилась к экономистам, чтобы получить объяснения происходящему на валютном рынке.

Байнет уже полнится публикациями о волатильности на валютном рынке, а народ, судя по разговорам возле обменников, волнуется. Интернет-газета Naviny.by обратилась к экономистам, чтобы получить объяснения происходящему на валютном рынке.

Курс белорусского рубля... стоит на месте

За последние две с половиной недели доллар подорожал почти на 2%: если 19 июня его официальный курс составлял 8670 рублей, то по итогам торгов 5 июля доллар подрос до 8840 рублей. Причем, надо заметить, дорожает доллар в течение последних недель постоянно, что свидетельствует не о «случайных» колебаниях, а о конъюнктуре на валютном рынке, которая придает такой динамике устойчивый характер.

Постоянное изменение котировок в обменниках вызывает в народе разные предположения. Автору этих строк довелось слышать от рядовых граждан мысль о том, что доллар растет, потому что африканская чума свиней подорвала белорусскую экономику. Свиньи, надо признать, действительно в ответе за продовольственную безопасность страны, но к изменению курса доллара они точно не имеют никакого отношения.

Что же на самом деле происходит на валютном рынке?

«Валютный рынок Беларуси находится под влиянием внешнего фактора, — говорит финансовый аналитик официального партнера Альпари в Минске Вадим Иосуб. – Курс доллара вырос по отношению к российскому рублю. Как следствие, мы видим рост курса доллара на внутреннем рынке и небывалое снижение российского рубля по отношению к белорусскому рублю. В то же время стоимость валютной корзины остается стабильной. Отсюда можно сделать вывод: с белорусским рублем сегодня вообще ничего не происходит».

Динамика курса доллара в Беларуси в первом полугодии 2013г.

Источник: Нацбанк

По данным Нацбанка Беларуси, курс белорусского рубля к корзине валют с начала года вырос на 0,73%. При этом по отношению к доллару белорусский рубль снизился с начала года на 3,15%, а по отношению к российскому, наоборот, вырос на 5,67%. Как результат, сегодня на валютном рынке Беларуси мы наблюдаем самый высокий курс доллара (8840 рублей) и самый низкий за последние годы курс российского рубля. К слову, если в феврале 2013-го российский рубль стоил почти 290 белорусских, то в июле – только 266.

Динамика курса российского рубля в Беларуси в первом полугодии 2013г.

Источник: Нацбанк

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что котировки на валютном рынке Беларуси меняются под влиянием событий в России, а не в результате ухудшения экономической ситуации на внутреннем рынке. Поэтому оснований для паники нет, уверены экономисты.

«Можно смотреть на курс доллара и охать как он вырос, обращать внимание на курс российского рубля и удивляться тому, как он упал. Однако ни первое, ни второе не дает нам реального представления о том, что происходит с белорусским рублем. Смотрим на стоимость корзины валют, которая учитывает подавляющее большинство валютных операций в стране, и видим, что с февраля она практически не изменилась», — подчеркивает Иосуб.

Девальвация российского рубля: что делать с белорусским?

С начала года в России курс доллара по отношению к российскому рублю вырос на 9,2%. Официальный курс доллара в России сегодня – 33,2 рубля (в начале года – 30,4 рубля). Российские власти дают неоднозначные прогнозы относительно дальнейшей ситуации на валютном рынке.

С одной стороны, помощник российского президента по экономическим вопросам Эльвира Набиуллина недавно заявила, что девальвации рубля в ближайшее время не ожидается, и государство все будет делать «для того, чтобы укреплялось доверие к национальной валюте».

С другой стороны, министр финансов России Антон Силуанов сообщил во второй половине июня, что в августе Минфин начнет покупку иностранной валюты на внутреннем рынке для пополнения госфондов, что приведет к ослаблению курса на 1-2 рубля.

В условиях девальвации российского рубля может потребоваться и ослабление белорусского, предполагают эксперты.

«Девальвация российского рубля может подтолкнуть нас к адекватным действиям. Россия – наш ключевой торговый партнер и для удержания конкурентоспособности наших предприятий на российском рынке может потребоваться девальвация белорусского рубля вслед за ослаблением российского», — говорит экономист Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Екатерина Борнукова.

Между тем, власти Беларуси стараются всячески погасить девальвационные ожидания в обществе и всеми силами пытаются удержать золотовалютные резервы на уровне начала года, то есть в районе 8 млрд. долларов.

В апреле сохранению резервов (на фоне выплат по внешнему госдолгу) способствовал транш кредита (440 млн. долларов) из Антикризисного фонда ЕврАзЭС, в мае поддержать резервы удалось за счет продажи Минфином гособлигаций на 275 млн. долларов. В июне для поддержания ЗВР Нацбанк перевел нерезервные активы в состав резервных, попросту говоря – российские рубли и юани были переведены в доллары и благодаря этому золотовалютные резервы Беларуси в международном определении практически не снизились.

Видимо, экономические власти считают, что уровень резервов – основной показатель, который влияет на девальвационные ожидания, поэтому и стараются их поддерживать, предполагает Екатерина Борнукова. В пользу этой версии свидетельствует риторика властей, которые обращают внимание на значительные ЗВР и тем самым дают понять, что оснований для девальвации нет.

«Сохранение резервов важно с точки зрения менеджмента девальвационных ожиданий. Поддерживая резервы на нынешнем уровне, власти тем самым показывают населению, что могут контролировать ситуацию на валютном рынке», — резюмировала экономист BEROC.

Автор: Дмитрий Заяц

Источник: Белорусские новости

Золотой удар по белорусским ЗВР

Золото – вечное, надежное, проверенное временем – в 2013 году начало сдавать позиции и заставило усомниться в себе весь мир.

Конечно, если посмотреть на динамику цен за последние 15-20 лет, то золото, хоть и при наличии мимолетных слабостей, однозначно укреплялось. Но 2013 год принес новые тренды, и «золотая лихорадка» стала неактуальной. В итоге с начала года стоимость тройской унции снизилась с отметки 1 700 долларов до 1 400 долларов.

Найдутся оптимисты (и не один!), которые свято верят в незыблемость золота и расценивают краткосрочную нисходящую тенденцию как временное недомогание драгметалла.

Чтобы взглянуть на ситуацию глазами эксперта, мы обратились к Вадиму Иосубу, финансовому аналитику официального партнера Альпари в Минске:

- На самом деле тезис о том, что золото рано или поздно вырастет, очень спорный. Хотя многие до сих пор разделяют это мнение, - считает В. Иосуб. - Видимо его разделяют и те, кто принимал решение о структуре золотовалютных резервов нашей страны и доле в ней золота.

Распространено такое суждение, что золото - вечная ценность, и оно всегда будет дорожать. Действительно, до 2011 года был приблизительно десятилетний тренд роста цен на золото, и для многих в этом заключен психологический эффект, который приводит людей к мысли, что золото будет дорожать всегда.

Подобное отношение до 2008 года было и к недвижимости – это вещи разные, но психологический эффект схожий. В течение 10 лет дорожали квартиры, и у людей была абсолютная убежденность, что недвижимость всегда в цене, и что эта цена не может упасть.

Причем находились даже рациональные объяснения подобным заявлениям. Все было хорошо, пока люди не убедились в обратном.

По словам эксперта, попытки рационального объяснения вечного тренда удорожания золота тем, что запасы его постоянно сокращаются и в отличие от денег его нельзя напечатать, на самом деле, разбиваются о факты. Мы видим, что золото даже с начала 2013 года существенно упало.

- Сегодня рынок показывает нам, что золото не лучше и не хуже любого другого актива – валюты, акций или той же недвижимости. Дело в том, что у каждого актива есть периоды, на протяжении которых он может дорожать.

Они могут быть довольно длительными, но на основании этого нельзя делать вывод, что так будет всегда, - подчеркивает аналитик.

Слабое место белорусских ЗВР

Сложно в полном объеме оценить последствия падения цен на золото для Беларуси, но одно можно сказать точно – на объеме наших ЗВР такие изменения оказывают негативный характер.

Ни много ни мало, а 24% от объема белорусских неприкосновенных запасов приходится на монетарное золото, что в долларовом эквиваленте составляет 1 944,40 млн $. В тройских унциях на Беларусь приходится 1,4 миллионов.

То есть если в среднем с начала года унция потеряла 300 $, то объемы белорусских ЗВР за счет этого должны были снизиться на 420 млн. долларов. Так это или нет, но, не называя конкретных цифр, белорусский регулятор в качестве одной из причин истощения ЗВР указывает падение цен на золото.

Ближайшие соседки – Россия и Украина - предпочтение при формировании структуры ЗВР отдают в основном ценным бумагам, которых в белорусских запасах ноль целых, ноль десятых.

А как лучше?

Никаких общемировых требований по объемам золота в структуре ЗВР страны нет. По данным Центробанка РФ на 1 января 2012 года, например, у Норвегии, Гонконга, Израиля и Новой Зеландии объемы монетарного золота в структуре ЗВР были сведены к нулю. По нулям и у Армении, Хорватии, Молдовы. Исландия и Чехия выделили для золота 1,2% и 1,5%, соответственно.

У Руси-Матушки на тот момент золота в структуре ЗВР было 9% (на 1 января 2013 стало уже 10%), у Украины 4,4% (сегодня около 7%).

Беларусь в своей подгруппе стран Европы занимает по величине показателя «доля монетарного золота в международных резервных активах» первое место.

Но обольщаться не стоит, так как первенство первенству рознь.

- В структуре золотовалютных резервов золото - это, во-первых, не самая надежная часть, а во-вторых, далеко не самая ликвидная, - рассуждает В. Иосуб.

- В то время как иностранной валютой при необходимости можно сразу же расплатиться, золото нужно будет перевести в валюту, так как оно для расчетов не используется. Из случившегося падения нужно извлечь урок и сократить долю золота в ЗВР страны.

Говоря о перспективах драгметалла, эксперт особых надежд на рост популярности золота не высказал.

- Думаю, что в ближайшее время цена на золото будет падать. Есть, конечно, вариант, что оно останется на достигнутых позициях, но рост едва ли возможен. Цены на золото растут параллельно инфляционным ожиданиям, его покупают тогда, когда бояться обесценивания валюты.

Когда несколько лет назад ходили слухи об обвале доллара, то стало модным покупать золото. С 2008 года ждали, когда доллар рухнет, но он и по сей день стабилен. Инфляционные ожидания по поводу доллара стали угасать, и необходимость покупать золото тоже.

А когда на рынке что-то не покупается, оно сначала перестает расти в цене, а потом начинает падать.

К слову…

Есть в мире страны (и по пальцам одной руки сосчитать их невозможно!), которые, формируя свои ЗВР, отдают предпочтение золоту. И в их число входят далеко не забытые Богом страны африканского континента:

Поэтому вопрос спорный и непредсказуемый. Быть может, 24% - эта та золотая середина, которой стоит держаться. Настораживает только то, что для Беларуси вопрос наращивания ЗВР стоит остро, и каждый лишний процент, отданный в пользу монетарного золота, отделяет нас от поставленных целей.

Источник: Инфобанк

Даст ли Россия дополнительный миллион тонн нефти

Белорусские власти намерены просить у России 24 миллиона тонн нефти в 2014 году, что на 1 миллион тонн больше по сравнению с заявленным объемом на текущий год. Насколько оправданы нефтяные аппетиты Беларуси?

«В рамках нефтяного баланса с Россией на следующий год мы заложили цифру 24 миллиона тонн. Такой объем нефти нужен белорусским нефтеперерабатывающим заводам для полной загрузки в следующем году», — заявил источник Прайм-ТАСС в белорусском профильном ведомстве.

Чалый: Это будет еще одна лазейка заработать копейку в рамках ЕЭП

Экономического аналитика Сергея Чалого эта цифра – 24 миллиона тонн – несколько удивляет.

— Я не уверен, что сегодняшние мощности позволяют переработать 24 миллиона тонн нефти в год. У русских были сомнения, что даже те 23 миллиона тонн, которые мы просим поставить в этом году, удастся переработать. Они опасались, как бы этот запрос не стал завуалированной просьбой о реэкспорте нефти под видом собственной добычи, — отмечает эксперт.

Экономист сильно сомневается, что за год в Беларуси смогут быть проведены модернизационные мероприятия, способные на миллион тонн увеличить переработку нефти. Тогда зачем это надо?

— Поскольку сейчас существуют только пошлины на продукты нефтепереработки из российской нефти, возвращаемые в российский бюджет, а на внутреннее потребление и нефть, добытую на территории Беларуси, такой пошлины нет, то возникает большое подозрение, что речь идет о скрытом реэкспорте. Ведь даже 23 миллиона тонн нефти несколько выше мощности белорусских НПЗ, — заключает Сергей Чалый.

В прошлом году Россия приобрела негативный опыт на белорусских разбавителях и растворителях и должна была сделать некоторые выводы.

— Идея с якобы нефтепереработкой довольно аккуратная в том смысле, что сложно проверить, каков объем загрузки на белорусских НПЗ, сколько они способны переварить в крейсерском режиме, — отмечает экономист. — Если русские согласятся, это будет еще одна лазейка, чтобы дать белорусам заработать какую-то копейку в рамках Единого экономического пространства.

Заико: Каждый миллион тонн нефти — это полмиллиарда долларов для того, кто на ней живет

А вот руководитель Аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико считает запрашиваемые объемы поставок небольшими.

— Технически и экономически Беларусь, а точнее два ПНЗ, если было бы все нормально, могли бы перерабатывать 30 миллионов тонн нефти. Все определяется тем, сколько лично Путин на листе бумаги нарисует. Каждый миллион тонн – это полмиллиарда долларов для того, кто живет на этой нефти, включая тех чиновников, которым нравится получать от нее доходы, — отмечает эксперт.

По его словам, Россия вообще пока живет комфортно, предпочитая продавать сырую нефть.

— С 1990 года в России не построено ни одного НПЗ, потому что те, кто сидит на нефти, не хотят вкладывать деньги, им вполне удобно продавать именно сырую нефть, — констатирует Леонид Заико.

Автор: Геннадий Косарев

Источник: Завтра твоей страны

Чаго не хапае «новым» планам па мадэрнізацыі эканомікі Беларусі

Той, хто мае найноўшыя тэхналогіі зусім не абавязкова будзе найбольш канкурэнтным вытворцам — пра гэта дырэктар Даследчага цэнтра Інстытута прыватызацыі і менеджмента Аляксандр Чубрык.

— Чаму беларускія ўлады заняліся мадэрнізацыяй менавіта цяпер?

— Апошнім часам беларуская мадэль росту відавочна дасягнула пэўных межаў. На працягу 15 гадоў рост паступова запавольваўся. А потым быў першы крызіс 2009 года, звязаны с глабальным, за ім другі, 2011 года. Вось менавіта тады і паўстала ідэя мадэрнізацыі, нібыта як адказ на крызісныя праявы.

2011 год наогул быў багаты на ідэі. Тады ўрад падыйшоў даволі блізка да размоў пра структурныя рэформы, развіццё прыватнага сектару. Але потым было сказана, што эканамічны рост павінен быць 5-5,5%, Мясніковіча абазвалі «рыначнікам» і ўсё спынілася. Замест гэтага з’явілася ідэя мадэрнізацыі.

Сапраўды, выглядае так: ўсё, што рабілася раней, зараз назвалі іншым словам. Былі інвестыцыі, стала мадэрнізацыя. Толькі фокус трошкі пасунуўся: раней кутным камянём было будаўніцтва, зараз — тыя ж інвестыцыі, толькі ўжо ў аднаўленне вытворчых фондаў.

Між тым за апошнія гады шмат на якіх дзяржаўных прадпрыемствах асноўныя фонды даволі істотна аднавіліся.

— І ці дае гэтае аднаўленне аддачу?

— Па-рознаму. Ёсць прыклады, калі гэта давала добрыя вынікі, як у нафтаперапрацоўцы. Але ёсць і шмат выпадкаў, дзе вынікаў не было, нягледзячы на тое, што на аднаўленне выдаткоўваліся вялікія грошы, у тым ліку і крэдытныя.

Калі мадэрнізацыя рабілася за крэдытныя грошы, далёка не ва ўсіх выпадках прадпрыемствы атрымалі пасля пераабсталявання такую рэнтабельнасць, якая дазволіла б абслугоўваць гэтыя крэдыты ды яшчэ мець прыбытак. Прадпрыемствы нярэдка не маглі загрузіць новыя магутнасці, бо на іх прадукцыю не знайшлося попыту, ці патрапілі ў пастку дзяржаўнага рэгулявання адпускных коштаў і апынуліся стратнымі.

Ды ці мала было прычынаў, што зрабілі ранейшую мадэрнізацыю неэфектыўнай? Але ж на яе былі выдаткаваныя вялікія дзяржаўныя грошы.

І з бягучай мадэрнізацыяй шмат пытанняў наконт таго, дзе дзяржава возьме грошы, каб рэалізаваць такія буйныя планы.

— Ну вось звяртаемся да Расі і па грошы... Але чаму папярэднія спробы пераабсталявання ў шэрагу выпадкаў не давалі станоўчых вынікаў і ці ўлічаны адмоўны досвед зараз, каб не паўтарыць тых самых памылак?

— Вось як працуе звычайны рынкавы стымул. Спачатку ёсць ідэя — ці новага рынку, ці інтэграцыі на ўжо існуючы. То бок ты ўжо ведаеш, што і як будзеш рабіць і ў чым будзеш лепшы за канкурэнтаў. І пад гэтую ідэю ты шукаеш фінансаванне.

У нас у краіне ўсё працуе інакш. Дзяржаўным прадпрыемствам кажуць: трэба мадэрнізавацца, мы вам дадзім грошы. Ад вас неабходныя планы. Гэта ж зусім іншы стымул. Ці трэба ў такіх умовах моцна клапаціцца пра вынік?

Да таго ж пра што пытаюць у кіраўніка дзяржаўнага прадпрыемства? Ці расце вытворчасць, ці расце заробак, ці няма скарачэнняў працоўных — вось гэтыя тры рэчы былі і застаюцца падмуркам дзейнасці дзяржпрадпрыемства. Прыбытку і эфектыўнасці сярод іх няма. Такая мадэрнізацыя працуе ў абмежаваным коле галінаў. Як у той жа нафтаперапрацоўцы, дзе сусветны рынак лёгка паглыне дадатковы аб’ём нафтапрадуктаў.

А вось на больш канкурэнтных рынках усё нашмат больш складана. Тут трэба ўмець прадаваць. А дзеля гэтага мець зусім іншыя стымулы.

Таму і ідэю з мадэрнізацыяй нельга разглядаць як нешта новае. Хутчэй гэта названы іншым словам працяг той самай палітыкі, якая ладзілася раней.

— Але ж ёсць накірунак — падрыхоўка кадраў. Вось гэта і будуць спецыялісты, якія рынак даследуюць, ідэю знойдуць і бізнес-план распрацуюць?..

— А чаму гэтыя цудоўныя кадры застануцца ў дзяржаўным сектары, а не пойдуць у прыватны ці не з’едуць у Расію?

— Ну, напрыклад, прызначыць ім у рамках той жа мадэрнізацыйнай праграмы добры заробак.

— І да чаго ён будзе прывязаны? Да вынікаў? Якія ў іх будуць стымулы, бо менавіта ў гэтым галоўнае пытанне. Гэта прадпрыемства — не іх уласнасць. Падрыхтоўка кадраў не вырашае праблемы стымулаў.

Вось, напрыклад, дзяржаўныя банкі. Яны зрабілі рэбрэндзінг, у іх ёсць прыгожыя лагатыпы, шыкоўная рэклама. Але яны як крэдытавалі стратную сельскую гаспадарку, так і крэдытуюць. Роля дзяржавы як была дамінуючай, так і засталася. Ці сталі гэтыя банкі больш эфектыўнымі? Хіба толькі ў дробязях. Нават тыя добрыя кадры, што там ёсць, не маюць магчымасці рэалізаваць свой патэнцыял.

— Па словах Пятра Пракаповіча, які курыруе пытанні мадэрнізацыі, больш за пяць тысяч беларускіх прадпрыемстваў ужо маюць праграмы мадэрнізацыі і пачалі іх рэалізоўваць. Можна зрабіць выснову, што у гэтых прадпрыемстваў ёсць бізнес-планы. Але хто і як іх ацэньвае?

— Вось, бачыце, ужо парушана паслядоўнасць — у нас спачатку грошы, потым бізнес-план, які ацэньвае дзяржава. Відавочна, пэўныя крытэрыі ацэнкі ёсць. Але цяжка сказаць наколькі яны эфектыўныя: мы не маем дастаткова інфармацыі.

Мяркую, ёсць сектары, якія пры больш-менш удалай мадэрнізацыі змогуць выдаткаваць грошы адносна эфектыўна. Напрыклад, энергетыка. Калі ўлады мадэрнізуюць энергетыку і тыя прадпрыемствы, якія з’яўляюцца найбуйнейшымі спажыўцамі энергетычных прадуктаў, павысяць іх энергаэфектыўнасць, гэта будзе вялікі ўнёсак у паляпшэнне становішча. Там новае абсталяванне будзе сапраўды эфектыўным. А пакуль танны газ у нас выкарыстоўваецца неэфектыўна: выдаткі на вытворчасць электраэнергіі проста шалёныя ў параўнанні з коштамі, па якіх мы набываем у Расіі энерганосьбіты.

Важна, што мадэрнізацыя, якая зараз вядзецца, скіраваная на стымуляванне эканамічнага росту. Хаця больш карысці было ў тым, каб браць накірункак на эканомію і эфектыўнасць. У той жа энергетыцы можна было б шукаць дапамогі ў міжнародных донараў, бо праекты па энергаэфектыўнасці фінансуюцца даволі ахвотна.

— Яшчэ адзін істотны момант: дзе браць новыя тэхналогіі? На Захадзе ці на Усходзе? Ці прададуць нам нешта насамрэч інавацыйнае? Ці гэта павінны быць уласныя распрацоўкі?

— Самае істотнае нават не гэта. Галоўнае пытанне: ці будзе найбольш канкурэнтным вытворцам той, хто мае найноўшыя тэхналогіі? Зусім не абавязкова. Не менш важна, наколькі эфектыўна арганізаваны ўвесь працэс, а не толькі вытворчасць.

Другі момант: калі мы маем прыватніка, які пачынае з ідэі, ён вызначае, якая тэхналогія для яго аптымальная. Магчыма, не зусім новая, але тая, што найбольш эфектыўна дапаможа яму зарабляць грошы .

І трэцяе. Дапусцім, мы набылі новае абсталяванне. Але ж яно не ўнікальнае, яно дзесці ў кагосці таксама працуе. Канкурыраваць мы будзем усё роўна не па якасці абсталявання, а па тым, як наладжаны ўвесь працэс.

Таму пытанне не ў тэхналогіях, не ў абсталяванні, а перш-наперш ва ўмовах. Але гэта ужо пытанне эканамічнай палітыкі, а не мадэрнізацыі.

— Ці звярталіся ўлады, рыхтуючы праграму мадэрнізацыі, па дапамогу ці прапановы да незалежных экспертаў, у прыватнасці, да ІПМ?

— Што тычыцца мадэрнізацыі, то да нашага Даследчага цэнтра ніхто не звяртаўся. Хаця было б добра, калі б у той жа справе мадэрнізацыі меў месца дыялог з прадстаўнікамі прыватнага бізнесу, якім на самой справе ёсць што казаць.

— А што тычыцца дапамогі з боку Еўразвязу ? Гэта маглі б быць як вытворчыя, так і арганізацыйныя тэхналогіі. Ці магчыма супрацоўніцтва ў гэтым накірунку у межах таго ж Усходняга партнёрства, ці «Еўрапейскага дыялогу аб мадэрнізацыі з Беларуссю»?

— Слова «мадэрнізацыя» вельмі шматзначнае. Калі казаць пра ініцыятыву «Еўрапейскі дыялог аб мадэрнізацыі з Беларуссю», то там гаворка ідзе пра змены накірункаў развіцця, сацыяльна-эканамічнай мадэлі наогул. Гэта хутчэй пра рэформы. А дзяржаўная мадэрнізацыя — гэта замена вытворчых фондаў і крыху менеджмента. Магчыма, гэта — адна з прычынаў таго, чаму гэты дыялог у выніку не атрымліваецца.

У рамках «Дыялогу» хутчэй трэба было б гаварыць пра праграмы тэхнічнай дапамогі — і з урадам, і з арганізацыямі грамадзянскай супольнасці па канкрэтных накірунках. І вырашаць канкрэтныя праблемы з удзелам еўрапейскіх і беларускіх экспертаў. Але ж адносіны з Еўразвязам зараз не на тым узроўні, каб разважаць пра карысны і правільны фармат. Хаця такая тэхнічная дапамога (як паказвае досвед супрацоўніцтва з Сусветным банкам, і МВФ) была б вельмі карысная для нас.

Автор: Пётр Старобінец

Источник: Завтра твоей страны