Беларусь может снизить потребление природного газа в два-три раза. Такое мнение высказал в интервью BEL.BIZ научный директор Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра BEROC (Киев) Михайло Сальников.
– Как вы оцениваете уровень энергобезопасности Беларуси?
– Первое, что бросается в глаза с точки зрения экономики – слабая диверсификация источников и видов используемой энергии. Тот же природный газ многие европейские страны получают не только из России, но и с месторождений Северного моря и Северной Африки. Разумеется, такой микс надежнее единственного источника, которым пользуется Беларусь. Другой важный показатель – энергоэффективность экономики. Тут Беларусь, по сравнению с ближайшими соседями, Россией и Украиной, выглядит относительно неплохо – но, в сравнении со странами Западной Европы, тратит в 3–5 раз больше энергии на производство каждого доллара ВВП. Попутно замечу, что рост энергоэффективности – это один из наиболее эффективных на сегодняшний день способов стимулировать экономический рост в Беларуси...
Недавняя продажа «Белтрансгаза» снизила транзитный потенциал РБ. Но геополитическое значение «трубы» все равно ослаблялось с появлением «Северного потока» (а, в перспективе, и «Южного»). Однако есть и плюс: «Газпром» теперь не сможет выставлять белорусским пользователям заоблачные тарифы на газ, поскольку будет кровно заинтересован в наполнении трубопроводной системы.
Тема энергобезопасности также связана с социальными и экологическими аспектами. Так, строительство Островецкой АЭС, с одной стороны, вызовет рост занятости в регионе, а с другой – породит проблему захоронения ядерных отходов (при том, что производство энергии в РБ и сегодня нельзя назвать «чистым» даже по сравнению со странами Балтии). Впрочем, я не склонен демонизировать атомную энергетику. Многие говорят о трагедиях Чернобыля и Фукусимы. С другой стороны, и у альтернативной энергетики есть свои неприятные побочные эффекты, пусть и не столь разрушительные – затопление территорий в районах ГЭС, массовая гибель птиц из-за поставленных на путях их миграции ветровых электростанций и т.д. Одним словом, энергобезопасность – это комплексный феномен. Анализ комплекса возможностей и угроз, связанных с производством, потреблением и транспортом энергии, показывает: Беларусь, прежде всего, нуждается в снижении энергоинтенсивности экономики, ослаблении зависимости от природного газа, уменьшении давления на окружающую среду. Каждая из этих задач имеет десятки подпунктов: комплексные проблемы требуют комплексных решений.
– Часто говорят о необходимости диверсификации поставок энергоносителей. Но где Беларусь найдет реальную альтернативу российскому газу?
– Наш главный вызов – вовсе не диверсификация поставщиков газа, а резкое сокращение его потребления. Да, в будущем Беларусь сможет использовать в качестве альтернативы сжиженный газ из терминала в Клайпеде, несмотря на временный отказ белорусской стороны участвовать в его сооружении, а также сланцевый газ, запасы которого обнаружены в Польше и Украине. Но перед страной, на самом деле, стоит совершенно другой выбор: продолжать делать ставку на газ – либо снизить его потребление, по крайней мере, в два-три раза.
– Каким образом этого можно добиться?
– Если перевести все энергоресурсы в нефтяной эквивалент, мы увидим, что белорусская экономика ежегодно потребляет 28,1 млн условных тонн нефти. Из них 17,7 млн тонн – или около 60% всей энергии – за счет природного газа. При этом 73% газа – или 14,2 млн тонн эквивалента нефти – расходуется на производство электрической и тепловой энергии (доля газа в их производстве составляет 91%, а на мазут и древесину, в том числе и древесную щепу, к сожалению, приходится всего лишь 5%). Может ли страна потреблять меньше газа? Ответ – может. Во-первых, за счет уменьшения потерь при транспортировке энергии и перехода к локальному производству тепловой энергии – по месту ее потребления. Во-вторых, благодаря внедрению технологий устойчивой архитектуры.
– Это относительно малоизвестный термин...
– Что такое устойчивая архитектура, легко объяснить, используя несколько примеров. Первую зиму в новой квартире лет семь назад мы с семьей мерзли – хотя батареи были включены на полную мощность. Все изменилось, когда мы поставили металлопластиковые окна и утеплили балкон: следующей зимой в квартире было так жарко, что батареи пришлось укутывать в теплоизоляцию, чтоб сбить температуру в квартире хотя бы до 23 градусов... По грубым оценкам, только благодаря установке металлопластиковых окон и качественной изоляции домов по всей стране Беларусь сможет сократить потребление газа на производство электричества и тепла с 14,2 млн тонн условного топлива до 12 или даже 11 млн тонн.
Второй пример. Сельские жители хорошо знают: дом должен выходить окнами на южную сторону, а на северной стороне – желательно обойтись без окон. Почему-то это простое правило совершенно игнорируется при проектировании белорусской городской застройки – хотя в европейском градостроительстве этот фактор давно учитывается.
Третий пример. Много ли вы встречали в белорусских деревнях домов с плоскими крышами? Да, многовековой опыт говорит сельчанам: плоская крыша быстрее протекает и рискует обвалиться под тяжестью снега. Но сегодня это – ложный стереотип. Современные кровельные материалы надежно защищают дом и при плоской крыше. Попутно мы получаем двойную экономию материалов (по сравнению с наклонной крышей), большую устойчивость к шквальным ветрам, даровую снежную теплоизоляцию в зимнее время, а также возможность не только разместить на плоской крыше солнечные батареи и солнечные коллекторы, но и легко регулировать их наклон перпендикулярно по отношению к потоку солнечного света (это дает в любой сезон максимум солнечной энергии). В Скандинавии уже около половины домов стоят с плоскими крышам, а на многих домах стоят солнечные батареи и коллекторы. А ведь в Швеции и Финляндии – гораздо холоднее, чем в Беларуси.
Кстати, отсутствие в Беларуси достаточного количества солнечной энергии – ошибочный стереотип. Я буквально две недели назад был в городке Кингстон-на-Темзе под Лондоном. По дороге из аэропорта разглядывал старые викторианские дома, которым по сто лет и больше: на каждом пятом стояло несколько солнечных панелей. И сейчас мы говорим про страну, которую называют туманным Альбионом. В Беларуси же, в летний период при помощи солнечных коллекторов возможно полностью обеспечить потребность дома в горячей воде, а солнечные батареи без труда обеспечат домохозяйство необходимым количеством электроэнергии (при этом крайне желательна была бы возможность продавать избыточную электроэнергию в сеть и зарабатывать на этом дополнительные деньги). Зимой, разумеется, одного солнца недостаточно, но тут уже можно обратиться и к традиционным источникам энергии.
Четвертый пример – использование в домах, по примеру Западной Европы, так называемых тепловых насосов. Тепловой насос – работает по принципу, схожему с холодильником. Точнее было бы даже сказать, что современный холодильник – это один из видов теплового насоса. Холодильник забирает тепло у охлажденного воздуха в камере и передает тепло на нагретый конденсатор. Бытовые тепловые насосы отбирают тепло подземных вод и передают его системе отопления дома, нагревая воду в батареях и душевой до 50–60 градусов. Естественно, это не «вечный двигатель»: тепловой насос работает от электроэнергии, но весьма эффективно: приложив 1 киловатт электрической энергии, получаем 3–4 киловатта тепловой. Кстати, использование теплового насоса для нужд нагрева воды не ново – еще в СССР существовали экспериментальные хозяйства, в которых тепло, вырабатываемое промышленными холодильниками, шло на нагрев бассейнов, а избыточное тепло от охлаждения парного молока на молокозаводах использовалось для предварительного нагрева воды в системах отопления.
Если применить все вышеперечисленные технологии в комплексе, потребность Беларуси в природном газе при производстве электроэнергии и тепла может снизиться до 8–9 млн тонн условного топлива, или на 30–40%. В этом случае, когда будет запущена Островецкая АЭС – страна сможет вообще свести потребление газа к минимуму.
– Что уже делается в Беларуси в области устойчивой архитектуры?
– Пока – только первые робкие проекты, в основном, по инициативе частных компаний. Например, в области производства кирпичей и блоков из глиносоломенной смеси. Оппоненты иронизируют над «домами из соломы», на самом же деле этот стройматериал – прекрасный теплоизолятор. Но, чтобы таких проектов стало больше, свое веское слово должно сказать государство. Причем ему следует стимулировать не столько производителей, сколько – потребителей. Например, в Швеции буквально в каждом частном доме сегодня стоят тепловые насосы, несмотря на их немалую стоимость – 12–15 тысяч евро. В зависимости от региона страны, до 70%-80% цены насоса субсидирует государство. Гражданам остается вложить только 2–5 тысяч евро, чтобы получить постоянную экономию на производстве тепла для своего дома. В прибыли остается и государство, избавляясь от необходимости инвестировать в строительство новых теплоэлектростанций и АЭС. Кстати, недавно в Украине было открыто собственное производство тепловых насосов (пока – из западных комплектующих), цену которых удалось снизить до $10 тысяч. Очевидно, что эта, более низкая, чем в Европе, цена для рядового белоруса все же высока. Но ведь покупателей может поддержать субсидиями государство. Думаю, в этом случае большинство домовладельцев точно бы взялись за калькуляторы, чтобы подсчитать ту выгоду, которую получат от энергосбережения они лично.
Автор: Юрий Смирнов
Источник: BEL.BIZ
