wrapper

Новости

09-01-14-09Только около 10% сельхозорганизаций могут работать рентабельно без господдержки. Такие данные были получены по итогам опроса руководителей сельхозорганизаций и фермерских хозяйств, проведенного Научно-исследовательским экономическим институтом (НИЭИ) Минэкономики.

В опросе участвовали руководители 429 сельхозорганизаций и фермерских хозяйств, результаты социсследования опубликованы в декабрьском номере "Экономического бюллетеня", издаваемого институтом Минэкономики.

На вопрос "Возможна ли работа вашего хозяйства без господдержки?" положительно ответили 10,3% респондентов. При этом 3,2% опрошенных заявили, что они работают рентабельно и не получают господдержку, 7,1% респондентов сообщили, что могут работать рентабельно без господдержки.

"Как и годом ранее, только немногим более десятой части респондентов видят перспективу рентабельной работы своего хозяйства без государственных дотаций сельскохозяйственным производителям, основная же масса — 48% руководителей — в таких условиях не надеются на больший результат, чем достижение уровня самоокупаемости и минимальной рентабельности, и еще почти 42% сельхозорганизаций окажутся в хроническом состоянии ведения убыточного производства", — констатируют специалисты НИЭИ Минэкономики.

По данным института Минэкономики, в настоящее время государственная поддержка АПК в Беларуси составляет 15-16% валового производства продукции.

"Сравнивая уровень господдержки сельского хозяйства в Беларуси с европейскими странами, справедливо отметить, что в республике данный уровень существенно ниже и расходы бюджета на протяжении последних лет составляют около 200 долларов на 1 га земельных угодий. Соответственно, в настоящее время перспективы дальнейших аграрных преобразований нецелесообразно рассматривать исключительно в плоскости снижения государственной помощи селу", — полагают экономисты государственного института.

По их мнению, необходима "новая инвестиционная стратегия, позволяющая сконцентрироваться не на сокращении, а на реструктуризации государственной поддержки, развитии высокоточного агропромышленного производства, адаптированного к требованиям рынка".

80% руководителей сельхозпредприятий высказались за существенное повышение цен на сельхозпродукцию.

"Анализ распределения ответов о необходимом уровне увеличения отпускных цен показывает, что по двум преобладающим видам сельскохозяйственной деятельности — производству молока и мяса — только 8-9% руководителей расценивают существующий уровень цен как оптимальный для достижения необходимого уровня рентабельности продаж, 80% руководителей считают, что требуется существенное повышение отпускных цен — от 10% и выше", — констатируют специалисты НИЭИ Минэкономики.

При этом пятая часть опрошенных руководителей сельхозорганизаций выступили за то, чтобы отпускные цены были увеличены в полтора раза и более.

"По зерновым культурам ситуация носит еще более напряженный характер: увеличение цены более чем на 50% представляется необходимым для одной трети респондентов, в пределах 10-50% — для более половины, и только около 5% респондентов сочли цены оптимальными", — констатируют специалисты института Минэкономики.

Почти 45% руководителей агрохозяйств, принимавших участие в опросе, связывают проблемы с реализацией продукции с государственным регулированием цен.

Ценовой фактор руководителей сельхозорганизаций поставили также в число важнейших барьеров, которые сдерживают конкурентоспособность агрохозяйств. Более 60% руководителей сельхозорганизаций назвали низкие цены обязательных поставок продукции по госзаказу в качестве барьера, который препятствует повышению конкурентоспособности агрохозяйств.

По мнению экономистов НИЭИ Минэкономики, решать эту проблему необходимо путем перехода на адресные принципы социальной поддержки.

"Решение данного вопроса частично лежит в плоскости перехода от широкомасштабных мероприятий по поддержке всего населения республики за счет государственного регулирования (ограничения) цен на социально значимые продукты питания к технологиям точечной (адресной) помощи исключительно социально уязвимым категориям населения (многодетные семьи, нетрудоспособные граждане)", — полагают специалисты института Минэкономики.

Еще одна проблема — дефицит рабочих рук. Лишь половина сельхозпредприятий обеспечена персоналом в достаточной степени.

49,4% респондентов оценили степень обеспеченности кадрами как удовлетворительную. При этом 43% опрошенных руководителей сельхозорганизаций считают обеспеченность своих предприятий кадрами недостаточной, 7,6% опрошенных оценили ее как "очень низкую".

"Наибольший недостаток кадров имеет место среди специалистов в области вычислительной техники: на очень низкую обеспеченность сотрудниками данной специальности указали 28% хозяйств, еще 33,6% руководителей сельхозорганизаций считают их количество недостаточным", — говорится в декабрьском номере "Экономического бюллетеня".

В сельхозпредприятиях также наблюдается дефицит рабочих профессий, а именно — механизаторов (их недостаточность отметили 56,2% хозяйств), операторов машинного доения (52,2%) и животноводов (50,9%).

По мнению специалистов НИЭИ Минэкономики, значительная часть свободных рабочих мест остается невостребованной из-за низкого уровня оплаты труда и тяжелых условий труда. Проблема обостряется еще и в связи с оттоком кадров в Россию.

"Среди регионов Республики Беларусь наиболее часто с проблемой оттока специалистов, вызывающего хронический дефицит кадров, сталкиваются сельхозорганизации приграничных с Россией Гомельской (в 37,5% случаев) и Могилевской (31,0%) областей", — заявляют специалисты НИЭИ.

По мнению экономистов, для белорусских сельхозорганизаций характерна сегодня высокая текучесть кадров.

"Высокая текучесть характерна прежде всего для организаций, у которых уровень оплаты труда ниже средней заработной платы в целом по экономике. Соответственно, низкая текучесть кадров свойственна предприятиям с высоким уровнем оплаты труда", — констатируют специалисты НИЭИ Минэкономики.

 

Автор: Дмитрий Заяц

Источник: Белорусские новости

 

Tagged under
  • ,

25 Comments

Leave a comment

Миссия

Продвигать аналитику для информирования и выработки доказательной политики, адвокатировать развитие частного сектора.

Портал ЭКОНОМИКА.BY

О портале

For using special positions

http://ekonomika.by

For customize module in special position

http://ekonomika.by

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family