Однако сегодня стремление предпринимателей покинуть родные пенаты активизировалось настолько, что впору уже говорить об «утечке» бизнеса. Со всеми вытекающими последствиями.

– У предпринимателей снизились выручки. И особенно сильно это ударило по тем, кто занимается строительством и ремонтом квартир, – говорит председатель Координационного Совета индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь Анатолий Змитрович. – У них нет возможности платить за работу и покупать стройматериалы, стоимость которых возросла в три и даже более раз. И поэтому многие приостанавливают свою деятельность.

Второй по важности вопрос – отсутствие валюты. Это перечеркивает на корню всю торговлю. Пришлось вспомнить прошлое: когда бизнес у нас только зарождался, начинающие предприниматели объединялись в небольшие группы, нанимали микроавтобус, оправлялись в Москву, закупали там товар, а потом продавали его в российских регионах. Мы проводим мониторинг, насколько это выгодно сейчас? Если окажется, что выгодно, то предприниматели ринутся туда, и никакими посулами их обратно не заманишь. Люди уже начали уезжать из Беларуси, а вот если бы у них были наемные работники, то не нужно было бы ликвидировать при этом торговые точки. И тогда налоги, оплата аренды и деньги в фонд социальной защиты исправно платились бы на родине. Напомню: за счет частного сектора планируется увеличить ВВП с 11 до 30%. Как, интересно, удастся это сделать, если частного сектора в Беларуси почти не останется?

– Понятно, что «утечку бизнеса» из страны можно прекратить, решив целый комплекс проблем. Но ведь это требует времени. Или, по-вашему, государство может принять какие-то экстренные меры, чтобы приостановить процесс?

– Нужно сделать так, чтобы предприниматели могли купить белорусскую продукцию, продать ее в России, на вырученные деньги приобрести там дефицитный для нас товар, и привезти его сюда. И тогда им не понадобится покупать валюту в Беларуси. Но для этого необходимо изменить Указ № 277 и решить проблему с наемными работниками. Есть и еще одна проблема. С принятием Особенной части Налогового Кодекса, при увеличении кратности с 20 до 30, у индивидуальных предпринимателей на 20-25% уменьшилась предельная сумма выручки, после превышения которой нужно доплачивать налог в размере 8% от суммы превышения. К примеру, ранее при уплате единого налога равного Br 360 тыс. при кратности 20, предприниматель имел предельную выручку Br 7.2 млн. А с января нынешнего года при таком же налоге, уплаченном в бюджет, он уже имеет предельную выручку Br 5.4 млн, потому что изменилась методика расчета и в зачет идет не весь единый налог, а только ставка.

– Но ведь в этом случае предпринимателям становится невыгодно торговать отечественными товарами…

– Да, предпринимателю сейчас невыгодно реализовывать отечественную продукцию, поскольку он, в сущности, платит единый налог по двойной ставке. То есть, приобретая товар, оплачивает его полную стоимость, где уже заложены приличные суммы налоговых поступлений в бюджет; плюс НДС, который ему не возвращают, как покупателю из РФ. А если он, импортируя товары, еще и экспортирует белорусскую продукцию, то с него взимаются не только единый налог, фиксированный НДС за импорт, второй НДС, который заложен в отечественном товаре, но и «доплата единого налога» за превышение выручки. Хочу подчеркнуть, что он не имеет права «доплату единого налога» приплюсовывать к основной сумме единого налога и считать это основой для дальнейшего расчета предельной выручки на следующий месяц. Но если две суммы одного и того же налога за один и тот же месяц нельзя сложить – это полнейший абсурд. Вот и выходит, что предприниматель вместо ЕН платит практически пять видов налога.

– Что на ваш взгляд необходимо изменить государству в такой ситуации?

– Я считаю, что необходимо изменить методику расчета получения предельной выручки, после которой происходит доплата, или увеличить кратность с 30 до 70. И нужно, в конце концов, определиться, что для государства важнее: выжать из бизнеса доплаты и в результате лишиться целой армии индивидуальных предпринимателей, реализующей белорусский товар, или все же пойти на изменения и сохранить эту армию, чтобы она со временем пополнила бюджет более серьезными суммами? Ведь приобретая продукцию отечественных производителей, предприниматели заплатят намного больше в виде НДС, косвенных налогов в товаре, а заодно и разгрузят склады. А получить одновременно и доплату, и гарантию того, что предприниматель будет и в дальнейшем заниматься реализацией отечественного товара, не выйдет: из-за ограничения выручки это для него просто нецелесообразно. У огромного количества индивидуальных предпринимателей до недавнего времени в ассортименте было от 10 до 50% белорусской продукции. Причем, они были готовы расширять этот сегмент и дальше, но из-за введения ограничения в Особенной части Налогового кодекса это им стало невыгодно.

А еще нам обещали, что во втором квартале будет разрешено опять нанимать работников не только из числа родственников. Однако второй квартал начался, и ничего не изменилось.

– Получается, практически все упирается в законодательную базу, без обновления и реформирования которой частный бизнес в стране нормально работать не сможет?

– Частному бизнесу сегодня нужны не только и не столько новые законы, сколько создание бизнес-среды, которая способствовала бы инкорпорации его в государственную модель экономики. А для этого необходимо, прежде всего, частично перераспределить товарные, сырьевые и финансовые ресурсы в пользу малого бизнеса. Реализация положений Директивы № 4 – по сути, оказавшейся декларацией о намерениях – может растянуться надолго. Но целый ряд практических шагов можно сделать уже сейчас, причем, без всяких дополнительных затрат. Для этого нужно вернуть индивидуальным предпринимателям право нанимать наемных работников не только из числа родственников и убрать для тех, кто платит единый налог и НДС, ограничение по выручке, увеличивающее налоговую нагрузку. А еще, конечно же, следует возвратиться к термину «частный предприниматель», который более полно определяет правовой статус субъекта хозяйствования в отношениях между государством и частными партнерами, их права и обязанности, вид и размер государственной поддержки, и т. д. То есть введение этого термина делает возможным для нас юридически правомерно вписаться в Концепцию о частно-государственном партнерстве. Уверен: без всего, что я перечислил, малый бизнес в нашей стране не сможет нормально развиваться.

Автор: Анна Артюшкевич

Источник: BEL.BIZ