wrapper

Новости

dombalБелорусский ученый-экономист. Академик НАН Беларуси.

Родился 29 декабря 1890 года в Жешувском воеводстве Польши. 

В 1909-1914 годы он учился в Венском и Краковском (Ягеллонском) университетах.

Затем принимал участие в бурных событиях 1918 года в Украине (Галиция). 

В 1919 г. был избран депутатом польского Сейма от Польской народной партии. Однако вскоре, не соглашаясь с позицией, занятой этой партией, сначала организовал радикальную крестьянскую группу, а впоследствии объявил себя коммунистом, образовав с рядом других депутатов Коммунистическую фракцию в Сейме. Уже осенью 1921 г. он был заключен в Варшавскую тюрьму, из которой был выпущен в мае 1923 г. в обмен на находящихся в тюрьмах Советской России польских представителей.

После переезда в Москву стал инициатором созыва 1-ой Международной крестьянской конференции в Москве (1923 г.), которая основала Крестьянский Интернационал и на которой Домбаль был избран заместителем генерального секретаря его Исполкома. 

В 1926 г. по его инициативе был создан научно-исследовательский Международный аграрный институт.

Несмотря на практическую занятость, Т. Ф. Домбаль в 1927 г. успешно завершил учебу в Московской (Петровской) сельскохозяйственной академии, а в 1932 г. – Институте красной профессуры. 

В дальнейшем его судьба была связана с Белорусской Академией наук.

Согласно материалам, хранящимся в Центральном научном архиве НАН Беларуси (ссылка 1) до переезда на работу в БССР Домбаль активно занимался научно-исследовательской и публицистической деятельностью. В течение 1909-1920 годов он опубликовал свыше 100 очерков и статей по аграрно-крестьянскому вопросу в различных польско-язычных изданиях. Будучи в России в 1920-е годы им было опубликовано свыше 200 статей, очерков, книг, в том числе в таких журналах, как «Большевик», «Аграрные проблемы», «Коммунистический Интернационал», «Крестьянский Интернационал». Разработанные Т. Домбалем тезисы легли в основу организации Крестьянского Интернационала. Он неоднократно выступал с докладом на Пленумах, V и VI Конгрессах этого Интернационала. Среди изданных книг тех лет можно выделить такие, как, например, «Земельная рента», «Закон неравномерного развития капитализма», «Развитие капитализма в сельском хозяйстве», «Аграрно-крестьянский вопрос в Польше». Большое количество брошюр и книг вышло под его редакцией, а ряд работ он написал совместно с Н.И. Бухариным, Г.Е. Зиновьевым и другими известными деятелями РКП(б) 1920-х годов. 

В данном исследовании не ставится задача проанализировать и обобщить работы Домбаля в начале XX в., то есть до его переезда в БССР. Вместе с тем из далеко не полного приведенного выше перечня опубликованных работ можно сделать вывод, что Домбаль еще будучи в Польше и России проявил свои организаторские и научные способности, приобретя фундаментальные экономические знания в четырех высших учебных заведениях Австро-Венгрии и СССР. 

В 1932 г. Т. Домбаль был назначен директором Института экономики и первым вице-президентом Белорусской Академии Наук, а в 1933 г. - избран академиком по специальности «экономика». В 1936 г. он арестован и 21 августа 1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР осужден к исключительной мере наказания (ссылка 2).

Следует учитывать, что начало 1930-х годов характеризовалось периодом не только становления академической науки в БССР в целом, но и периодом формирования командно-административной системы управления экономикой, активными процессами в области индустриализации и коллективизации с тезисом И. Сталина обострения классовой борьбы по мере «строительства социализма». В БССР органы НКВД в 1930-е годы посто¬янно «вскрывали врагов народа», фабрикуя различные дела. Все это, разумеется, не могло не сказаться на взглядах и деятельности Т. Ф. Домбаля.

Поскольку архивных материалов о его деятельности в 1930-е годы и возглавляемом им Институте экономики сохранилось мало, то в основном будем опираться на публикации тех лет. В начале 1930-х годов Правительством республики и Президиумом НАН БССР перед Институтом экономики был поставлен ряд крупных задач, в том числе по комплексному изучению всех районов и проблеме «Большого Днепра» в части, относящейся к белорусской территории. Для решения первой задачи в Институте была создана специальная комиссия во главе с Т. Домбалем, а ее членами стали ученый секретарь С. Маргелов и А. Довнар. 

Прежде всего Томаш Францевич разработал Программу комплексного экономического изучения районов [1], изложив в ней свое видение методологических, организационных и прак¬тических мер по ее выполнению. Стержнем этой программы он считал посылку, согласно которой производительные силы республики могут успешно развиваться только в системе единого общесоюзного народнохозяйственного комплекса, а его основой – правильное размещение производительных сил. Сюда Т. Домбаль включил необходимость выявления природных и производительных ресурсов, комбинирование и географическое подтверждение размещения производств по последовательным стадиям обработки сырья. Здесь же им были обоснованы методологические подходы описания отдельных районов, включая изучение не только непосредственно самого района, но и его от¬ношение с экономической точки зрения к другим регионам (областям, республике, стране в целом). Как видим, он подошел к пониманию важности разработки проблемы единого народнохо-зяйственного комплекса и необходимости отнесения в состав производительных сил как трудовых и природных ресурсов, так и хозяйственных связей.

Надо сказать, что возложение на Институт экономики функций по координации всех работ по изучению природных богатств республики (как важнейшего элемента производитель¬ных сил), очевидно, в те годы было не случайной. Еще в 1932 г. по инициативе Т. Домбаля в Институте было проведено собрание, посвященное улучшению планирования геологических исследований3. В своем выступлении на этом собрании он одним из главных недостатков предыдущих работ в данном направлении назвал их несогласованность. С целью лучшей организации изучения природных ресурсов в АН БССР была создана специальная комиссия под руководством Т.Домбаля и профессора А. Кайгородова, а в ее состав вошли представители как учреждений АН БССР различного профиля (Институты экономики, геологический, физико-технический, аграрно-почвенный), так и Белгеологоразведки, института механизации сельского хозяйства и Центрального бюро краеведения. Причем в решении собрания подчеркивалась необходимость увязки проведения геологоразведочных работ с мелиорацией в Полесье и проблемой «Большого Днепра». Отсюда можно заключить, что Т. Домбаль с самого начала руководства Институтом экономики проявил инициативу по определению его места в качестве одного из координирующих центров республики по проведению всех научно-исследовательских работ БССР, направленных на решение круп-ных фундаментальных социально-экономических проблем. 

Рассматривая научную деятельность Т. Домбаля в области размещения производительных сил и комплексного экономического описания районов БССР, следует выделить его критический анализ взглядов и подходов своих предшественников к решению конкретной проблемы, то есть использование принципа историзма в экономических исследованиях.

Так, исследования И. Зеленского, П. Бобровского и других, произведенные в начале 60-х годов XIX в. по описанию Минской, Гродненской и остальных белорусских губерний (ссылка 4), он охарактеризовал проявлением великороссийского империализма, поскольку их предложения и выходы по дальнейшему развитию производительных сил сводились к сохранению Беларуси колониальным придатком России. Что касается работ белорусских экономистов 20-х годов XX в. (А. Смолича, Р. Бонч-Осмоловского, Д. Прищепова), то они, по его мнению, носили нацдемовский характер. Какие же аргументы им были выдвинуты для такой оценки? То, что при экономическом районировании и размещении производительных сил эти авторы исходили из стихийных, рыночных, эволюционных тенденций экономического развития каждого района не учитывая при этом нахождения Беларуси в составе СССР, наличие диктатуры пролетариата и социалистического планирования.

Очевидно, нельзя строго судить Т. Домбаля за такие рассуждения. Ведь он был человеком своего времени, времени, когда в СССР и ее экономической науке планомерность, диктатура пролетариата, государственная собственность рассматривались альтернативой рыночному методу хозяйствования, а Т. Добмбаль в БССР был одним из первых экономистов, которые не только в теории, но и на практике пытались воплотить эти представления об экономических основах социализма в жизнь.

Первые результаты по выполнению задания по комплексному описанию всех районов БССР были отражены в изданной уже в 1933 г. монографии под редакцией Домбаля [6]. Эта мо-нография подтвердила возможность и плодотворность совместной работы экономистов с представителями других академических наук. Академик АН БССР Я. Афанасьев, осуществив подробный анализ почв по каждому району, сделал вывод о том, что намечаемая белорусскими экономистами специализация сельского хозяйства в основном по механическому составу совпадает с выявленными почвенными характеристиками, а профессор А. Кайгородов аналогичное заключение сделал по климатическим условиям. В целом в этой коллективной работе, на наш взгляд, впервые в отечественной литературе была проведена комплексная характеристика всех районов БССР, включающая такие важные показатели, как размещение населения, предприятий с выделением не только по отраслевой принадлежности, но и подчиненности, наличие природных ресурсов, пути сообщения, спе-циализация сельского хозяйства и размещение сельскохозяйственных предприятий, выпуск промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Кроме руководства работы по данной теме Томаш Францевич в рассматриваемой монографии опубликовал свой самостоятельный раздел, в котором проанализировал экономическое развитие Беларуси с конца XIX в. до начала 1930-х годов. По сравнению с более ранними исследованиями белорусских историков-экономистов он этот анализ построил на классификации трех этапов: до 1917 г., который им характеризовался чисто ры-ночным, 20-е годы (НЭП) - этап восстановления народного хозяйства в условиях сочетания командно-административных и рыночных методов управления, а с конца 1920-х годов, по его мнению, начался этап социалистической реконструкции, характеризующийся развитием производительных сил в условиях диктатуры пролетариата, коллективизации и индустриализации республики, полного господства планомерной формы хозяйственных связей, процесса формирования единого народнохозяйственного комплекса страны. Тем самым он подвел теоретическую базу необходимости экономического описания районов БССР для последующей социалистической реконструкции народного хозяйства республики.

Рассматриваемая работа Т. Домбаля представляет интерес и с точки зрения оценки происходящих изменений в экономическом развитии Беларуси. Если Г. Горецкий, А. Смолич, М. Довнар-Запольский, не отрицая в принципе колониальный характер экономики Беларуси до 1917 г., обосновывали наличие прогрессивных тенденций по отдельным направлениям, то Т. Ф. Домбаль делал однозначный вывод, что она является «отсталой аграрной страной с трехпольем в сельском хозяйстве». Своеобразную интерпретацию он дал НЭПу для белорусской деревни. С одной стороны, им признавалось, что НЭП позволил уже к середине 1920-х годов превзойти уровень сельскохозяйственного производства, достигнутого к 1913 г. С другой стороны, он необходимость ускоренной коллективизации обосновывал потребностью обеспечения сырьем возрастающей промышленности и продуктами питания городского населения, тогда как наличие мелких индивидуальных крестьянских хозяйств препятствовало этому. Интересен и аргумент, приведенный им против утверждения К. Каутского о том, что колхозы в СССР создаются «по приказу», а поэтому не являются прочными. Этот аргумент свелся к констатации свершившегося факта на примере БССР, согласно которому в 1932 г. социалистический сектор (колхозы и совхозы) охватывал уже 55% всей посевной площади и свыше 50 % крупного рогатого скота. Кроме того, Т. Домбаль в своем иссле¬довании один из первых обосновал о превращении в начале 1930-х годов БССР в индустриально-аграрную страну, приведя в дока¬зательство достижение в 1932 г. доли промышленной продукции в народном хозяйстве республики до 55 %.

Учитывая важность общественной проблемы «Большого Днепра», при Президиуме АН БССР был создан научный комитет, куда вошли представители геологического и физико-технического институтов, а общее руководство возлагалось на Институт экономики с Домбалем во главе. В опубликованных им работах [2; 3] обосновывались многие теоретические и практические вопросы, основывающиеся на тогдашних представлениях о социалистическом методе хозяйствования. Он показал отличие нового промышленного строительства от восстановительного периода 1920-х годов в БССР, состоящее, по его мнению, в комплексном использовании природных и трудовых ресурсов, а также технологических процессов по заранее установленному плану. Причем Т. Домбаль исходил из того, что комплексный метод размещения производительных сил, направленный на решение перспективных интересов всего социалистического общества, возможен лишь в условиях наличия диктатуры пролетариата. Такой подход проявился в попытке Т. Домбаля решить проблему «Большого Днепра» с народнохозяйственной точки зрения всего СССР, включая вопросы формирования межреспубликанских, республиканских, областных, районных и местных комплексов. Следует подчеркнуть схожесть в этом вопросе взглядов Т. Домбаля со взглядами украинского академика-экономиста А. Шлихтера.

Т. Домбаль в своих исследованиях осуществил экономические расчеты, показывающие выгодность Днепровского бассейна не только для народного хозяйства БССР, но и, в частности, Украине с ее железной рудой и углем, а также для мелиорации в обеих респуб-ликах. В пользу решения проблемы «Большого Днепра» им был выставлен и такой аргумент, что с промышленным строительством параллельно будет развиваться коммунальное хозяйство и вся социальная инфраструктура, а водный транспорт соединит в единую систему Москву, Ленинград, Киев, Харьков, Гомель и другие крупные промышленные центры СССР. Его исследование показало, что соединение Черного и Балтийского морей общим водным путем решит не только транспортную проблему и будет способствовать раз¬витию мировой торговли (а так характеризовали ее экономисты Западной Беларуси, входившей в состав Польши), но и явится важным шагом к формированию единого народнохозяйственного комплекса СССР. Работы Т. Домбаля и других ученых Института экономики по существу положили начало изучению в экономической науке БССР проблем эффективного функционирования народнохозяйственного комплекса (над этим вопросом ученые Института экономики много работали на протяжении 1950-80-х годов).

Анализ деятельности Т. Домбаля позволяет говорить о том, что он сыграл важную роль в упорядочении структуры Института экономики и организации выполнения конкретных тем исследований. С 1933 г. Институт экономики сконцентрировал усилия на выполнении четырех тем, которые выполнялись по поручению правительства республики (речь идет о составлении атласа БССР, экономическом описании районов, вопросах колхозного строительства и торговли), а также четырех самостоятельных тем (речь идет о качественных сдвигах в республиканской промышленности, развитии промкооперации, народном доходе и экономико-географическом делении БССР) (ссылка 5). В соответствии с указанными темами в Институте были созданы пять секций: экономико-географическая, промышленная, аграрная, торговая и народного дохода.

Экономико-географическая секция занималась составле¬нием атласа БССР, а для Большого Советского атласа были составлены две карты – экономическая и по национальному соста¬ву, которые были одобрены и утверждены как Правительством республики, так и Главной союзной редакцией Атласа. Кроме этого, сотрудники секции составили отраслевые карты (по промышленности, электрофикации, сельскому хозяйству, транспорту, торговле) и комплексные карты по труду и культуре. Особенностью данных карт являлось то, что они базировались на итогах первой пятилетки и перспективах второй пятилетки. Другой примечательной чертой работы являлось тесное сотрудничество белорусских ученых с НИИ географии при МГУ и лично с профессором Н.Н. Баранским. Одним из конечных результатов дея¬тельности этой секции и выполнения темы исследований стал выпуск в 1936 г. учебника «Эканамічная геаграфія БССР». Заслуга Т. Домбаля в этом несомненна.

Тема по статистико-экономическому описанию районов БССР была обусловлена решением партийных органов о разукрупнении и смене границ отдельных районов, совершенстве управле¬ния на местах. Результаты этих исследований частично нашли отражение в книге «Усе раёны БССР», о чем речь шла ранее.

Что касается проблем колхозного строительства, то на Ин¬ститут возлагалась одна тема – «Производительность колхозного труда», в которой центральное место отводилось вопросам повышения урожайности и производительности труда в колхозах. С целью ее выполнения аграрная секция предприняла ряд экспедиций по исследованию конкретных так называемых передовых и отстающих колхозов в районах деятельности МТС.

Торговая секция сконцентрировала усилия по изучению проблем кооперации в белорусской деревне.

Промышленная секция изучала качественные изменения в промышленности, где особое внимание уделялось производительности труда, себестоимости и накоплению. Причем, поскольку тема была обширной, а исполнителей мало, то разработчики начали проводить исследование с трех ведущих отраслей промышленности республики – торфяной, швейной и бумажной.

Поскольку выполнение указанных тем только началось под руководством Т. Домбаля, то значительная часть результатов исследований была получена позже, когда он уже не являлся ди¬ректором Института экономики. Ряд тем так и не был завершен вследствие массовых репрессий, произведенных в конце 1930-х годов в АН БССР.


Наряду с научной и чисто организационной деятельностью Т. Домбаль много внимания уделял другим вопросам, таким, в частности, как налаживанию выпуска Институтом эконо-мической литературы, редактированию работ своих коллег, подготовке кадров высшей квалификации, которых так не хватало в то время БССР. Так, под его редакцией вышел ряд фундаментальных научных трудов, среди которых можно выделить книги профессора В. Сыцько «Критика троцкистской теории империализма» (Минск, 1934), профессора В. Башко «От Балтийского до Черного моря» (Минск, 1933), аспиранта семинара, руководимого Т. Домбалем, И. Равуна «Рэпрадукцыя i жыццевы ўзровень пралетарыяту пры капіталізме i ў СССР» (Минск, 1933), В. Аксельрода «Аб эканамічных рукапісах Карла Маркса» (Минск, 1933).

По инициативе и под редакцией Т. Домбаля Институт попытался наладить выпуск постоянной серии – «Экономическая библиотека». Эта серия открылась выпуском на белорусском языке ряда работ, посвященных 50-летию со дня смерти К. Маркса: Лафарга П. «Успаміны аб К.Марксе», Перчыка П. «Карл Маркс», Лібкнехта В. «Жыццё i дзейнасць Карла Маркса». К сожалению, мы не располагаем точными сведениями о причинах быстрого прекращения этого начинания Т. Домбаля, но в печатном органе ЦК КП(б) Беларуси, журнале «Большевик Белоруссии»6 уже в 1934 г. Т. Домбаль персонально был подвергнут критике за то, что в предисловиях к выпускаемым книгам отмечал роль К. Маркса только как ученого, теоретика-экономиста, не выделяя главного в марксистском учении – революционности, значения классовой борьбы, исторической роли пролетариата и необходимости осуществления социалистической революции. Это обстоятельство дало основание рецензенту заключить о по¬литической вредности подобного рода изданий и необходимости Академии наук БССР сделать соответствующие выводы.

Об активном участии Т. Домбаля в пропаганде экономических знаний в республике можно также судить по тому, что он на протяжении ряда лет являлся членом редколлегии ведущего экономического журнала тех лет – «Сацыялістычнае будаўніцтва», и редактором выпускаемого Институтом экономики специального бюллетеня. В этих изданиях постоянно опубликовали результаты своих научных исследований сотрудники Института: С. Маргелов, Б. Бенцман, И. Равун, В. Сыцько, В. Башко и многие другие.

Таким образом, за столь непродолжительное время работы на посту директора Института экономики Т. Домбаль сумел организовать его научную деятельность, сформировать штаты и структуру в соответствии с поставленными перед академической экономической наукой задачами.

Благодаря предоставленной теперь возможности пользоваться документами, ранее недоступными для исследователей, мы располагаем сведениями о конкретных обвинениях, предъявленных Т. Домбалю и другим руководителям БАН в 1937-1938 годы. Сошлемся лишь на один из них - докладную записку органов НКВД в ЦК КП(б) Беларуси, носящую символическое название «О фактах засоренности личного состава и вредительства в Белорусской академии наук» (ссылка 7). В этой записке Т. Домбаль был назван «матерым врагом Советской власти», под руководством которого Институтом экономики «под видом научной работы, собирались различные шпионские сведения по Белоруссии и с этой целью измышлялись различные «научные темы», как например: проблема «Большого Днепра», проблема «Полесья», «Экономическое описание районов БССР» и др.». Как говорится, без комментариев. 


Ссылки:

1. ЦНА НАН Беларуси, Ф.2, арх. № 216, Л. 11-15.
2. Возвращенные имена. Сотрудники АН БССР, пострадавшие в период сталинских репрессий. Мн.: Наука и техника, 1992.
3. Хрошка // Сацыялістычнае будаўніцтва. 1933. №1-2. – С.206-208.
4. Подробнее см.: Бусько В.Н. Экономическая мысль Белоруссии в середине XIX – начале XX в. Мн.: Наука и техника, 1990
5. Ракаў Я. Над чым працуе інстытут эканомікі // Сацыялістычнае будаўніцтва. 1934. №5. – С. 82-85.
6. Задзернюк В. Крытыка i бібліяграфия // Бальшавік Беларуси. 1934. №11. – С.73.
7. НА РБ, Ф.4., Оп. 21, Д.1400, ЛЛ. 12-19.



І. Перечень основных опубликованных научных тру¬дов Т.Ф. Домбаля в Беларуси

1. Домбаль Т.Ф. Праграмма комплекснага эканамічнага вывучэння раёнаў БССР. Мн.: ИЭ БАН, 1933. - 80 с.
2. Домбаль Т.Ф. Праблема «Вялікага Дняпра» // Бальшавік Беларусі, 1933. - №17-18. - С. 152-159.
3. Домбаль Т.Ф. Праблема «Вялікага Дняпра». Мн.: ИЭ БАН, 1934.
4. Домбаль Т.Ф. Кароткі нарыс развіцця народнай гаспадаркі БССР. // Усе раёны БССР. - Мн.: ИЭ БАН, 1933 - С.5-14.
5. Домбаль Т.Ф., Пілько В.М. Звыршанная сяўба.  Мн.: ИЭ БАН, 1934.

II. Книги, выходившие под редакцией Т.Ф.Домбаля

6. Усе раёны БССР. - Мн.: ИЭ БАН, 1933 - 352 с.
7. Сыцько В.М. Крытыка трацкцісцкай тэорыі імперыялізму. - Мн.: ИЭ БАН, 1934. - 56 с.
8. Равун I.I. Рэпрадукцыя i жыццевы узровень пралетарыята пры капіталізму у СССР. - Мн.: ИЭ БАН, 1933. - 72 с.
9. Перчык Л. Карл Маркс. - Мн.: ИЭ БАН, 1933.
10. Лафарг П. Успаміны аб К.Марксе. - Мн.: ИЭ БАН, 1933. - 22 с. 
11. Лібкнехт В. Жыццё i дзейнасць К.Маркса. - Мн.: ИЭ БАН, 1933. 
12. Mapковіч М. Версальская Югаславія. - Мн.: ИЭ БАН, 1933. - 68 с. 
13. Рак Р. Да пытання геаграфічнага размяшчэння дробнарамеслянай
прамысловасці. - Мн.: ИЭ БАН, 1932. - 83 с. 
14. Башко B.I. Ад Балтыйскага да Чорнага мора. Мн.: ИЭ БАН, 1933. - 61 с. 
15. Сацыялістычная эканоміка. Бюлетэнь № 1. Мн.: ИЭ БАН, 1934.

Автор: В.Н. Бусько

Источник: Никитенко П.Г., Бусько В.Н. Они были первыми академиками-экономистами Беларуси. Мн.: Право и экономика, 2001. – 72 с.


Leave a comment

Миссия

Продвигать аналитику для информирования и выработки доказательной политики, адвокатировать развитие частного сектора.

Портал ЭКОНОМИКА.BY

О портале

For using special positions

http://ekonomika.by

For customize module in special position

http://ekonomika.by

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family