wrapper

Новости - слайдер на главной

29-04-01Новый виток вечной полемики в Беларуси: экономисты-либералы против экономистов-патриотов (ранее в XIX веке их называли - народниками). От того, кто на этот раз возьмет вверх, в значительной степени зависит будущий путь социально-экономического развития Беларуси.

 

Благие намерения ведут в ад

В обществе всегда идет борьба за вектор его развития. Она обостряется в переломные моменты. И это нормально, поскольку у разных слоев любого общества ценности и интересы различаются.

Идея социализма в одно и то же время и грандиозна, и проста...

Она столь великолепна, столь дерзка, что правомерно вызвала величайшее

восхищение. Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону,

мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства.

Людвиг фон Мизес.

Но только в Беларуси, в отличие от соседних стран, появилась "патриотично настроенная группа ученых" (далее, для краткости, - "патриоты"), которая предлагает опустить страну в глубокую архаику. Предлагается вернуться в некое подобие первобытного общества, еще не достигшего государственной стадии развития, где "нравственное начало" преобладает над "юридическим".

На экстравагантные публикации и выступления "патриотично настроенных" ученых другая "научная общественность" практически не реагировала. Но теперь, когда стало известно, что один из представителей этой группы, профессор БГУ В. Байнев, числится советником на полставки в Администрации президента (см. российский журнал "Итоги" от 14 декабря 2009 г., стр. 46), что его концепция, по его же словам, нашла понимание у президента и что "БГУ уже разработал механизмы перехода к новой экономической модели" (см. http://news.21.by/ society/2009/11/22/408097.html) в соответствии с этой концепцией, - ситуация изменилась.

Третья мировая уже началась!

В ноябре 2009 года исполнилось 10 лет со дня подписания соглашения о создании Союзного государства. Событие это было скромно отмечено заседанием круглого стола в Национальной библиотеке Беларуси. На нем присутствовали "наиболее крупные и авторитетные эксперты в области межгосударственных отношений и союзного строительства" ("Поиски модели единения" // "Беларуская думка" № 12/2009, стр. 36).

От белорусской стороны на мероприятии выступил В. Байнев. Его выступление и интервью журналистам было опубликовано в белорусских и российских СМИ.

Он сообщил, что в Беларуси начата разработка кодекса нравственности экономики, предполагающего создание совершенно новой модели развития страны, аналогов которой в мире сегодня нет. Основные ценности, на которых базируется кодекс: "Государственная власть - для служения, а не корыстного стяжания; приоритет обязанностей, а не прав власти перед народом; первичность нравственного начала, а не юридического".

Кодекс предполагает "решительный отказ" от ценностей потребительства и уравнительное распределение: "И чиновник, и бизнесмен - у них нет моральных оснований демонстрировать уровень жизни выше того, который демонстрирует средний соотечественник".

Но это не для всех. На вопрос журналиста "Еврорадио": "То есть, согласно вашим предложениям, коттеджи чиновников около столичной кольцевой и часы главы государства за 11 тысяч долларов должны быть конфискованы?" - В. Байнев ответил: "Понимаю, конечно, что некоторым там хотелось бы, чтобы высшие должностные лица влачили достойное жалости существование, но это как-то несерьезно..." (см. http://www.belaruspartisan.org/bp-orte/?page=100&backPage=13&news=52391&newsPage=0).

В выступлении на круглом столе В. Байнев заявил также, что, пока рыночная доктрина не будет отброшена, "никакой серьезной интеграции не получится".

О том, что только экономика, основанная на принципах нравственности, может стать платформой для интеграции России и Беларуси, В. Байнев рассказал российскому журналу "Итоги":

"Байнев знает, что нас реально объединит, - пишет корреспондент журнала. - Он докопался до истинных причин экономических проблем и потому сел за написание "Нравственных начал экономического развития". Им выдвинуты три принципа госустройства... Россия и Беларусь, вооружившись этическим кодексом, должны возглавить движение за возрождение нравственности, и тогда Союзное государство "станет могучим центром притяжения для братских народов бывшего СССР и послужит источником духовно-нравственного очищения человечества".

"Ни больше ни меньше, - съязвил корреспондент. - Кстати, руководителей для авангардного государства у соседей уже готовят" (Дятлов В., Замахин А. "Наша Белораша" // "Итоги" от 14 декабря 2009 г., стр. 46-47).

Кстати, идея интеграции на нравственных ценностях нашла поддержку и у других белорусских участников круглого стола.

"Третья мировая война уже идет. Это война информационная, война за идеалы Союзного государства. В связи с этим я хочу призвать представителей СМИ: не будьте просто репортерами, описывающими события. Вставайте на защиту ценностей", - призывал Геннадий Давыдько, депутат Палаты представителей. При этом он предложил объявить 2010 год Годом союзного журналиста. "Надо приравнять перо к штыку и отправляться в бой", - пожелал парламентарий.

Патриотам здесь привольно.

Нашему читателю "кодекс нравственной экономики" покажется далекой от жизни фантастикой. Но в той зоне неустойчивости, в которую входит сейчас экономика Беларуси, даже небольшие воздействия отдельных общественных групп могут оказать влияние на выбор вектора дальнейшего развития. Тем более что предложения патриотов, в том числе и еще не упомянутые, например, по изменению валютной политики, не противоречат белорусской государственной идеологии.

Напомним, в 2003 г. на семинаре руководящих работников республиканских и местных государственных органов по вопросам совершенствования идеологической работы А. Лукашенко заявил: "...Мы остались единственной страной, открыто проповедующей верность нашим традиционным цивилизационным ценностям... Беларусь должна притягивать силы патриотической направленности со всего нашего постсоветского пространства. Именно здесь люди должны получить трибуну, свободную от неолиберального террора и травли... Временем, судьбой, ситуацией Беларусь выдвинулась на, наверное, великую роль духовного лидера восточноевропейской цивилизации... Так сложилось в силу нашего консерватизма и тех черт, присущих нашему народу, о которых я сказал и которые мы сохранили. И это не мною придумано. Об этом говорят прежде всего российские мыслители - что в Беларуси сохранили то, что ими сегодня утрачено".

С целью поддержки белорусского "консерватизма" российские патриоты учредили в Беларуси научный журнал "Новая экономика" (2004 г.). В обращении к читателям первого номера редактор указал цель издания журнала: внести вклад в строительство государства, которое докажет, что "генеральная линия" западного либерализма не является категорическим императивом для всего цивилизованного мира.

Первые два номера журнала были заполнены статьями известных российских ученых-патриотов. Основным лейтмотивом публикаций стала теория заговора стран "золотого миллиарда" против остальной части мира.

В России статьи подобного содержания рассматриваются как лженаучные и в солидные журналы не допускаются. "С этими статьями даже нельзя было полемизировать, - жалуется на ситуацию в России российский ученый-патриот, доктор исторических наук С. Кара-Мурза. - Они были представлены как выражение крайнего архаичного экстремизма" ("Новая экономика" № 1/2004).

Зато в Беларуси и российские, и белорусские патриоты смогли, что называется, отвести душу. Основные предложения белорусских патриотов вызревали на страницах этого журнала.

В лунном свете.

Общим для ученых-патриотов является видение мира сквозь призму мифа.

Например, человеку с подобным восприятием лес в лунном свете кажется таинственным, романтичным. Подсознательно каждая тень воспринимается настороженно. Но в дневном свете разума (науки) мир представляется другим.

Выводы ученых-патриотов порождаются, как правило, не согласованием достоверных фактов в формах логических рассуждений, а какой-то интерпретацией теней этих фактов в лунном свете сознания. Вот, к примеру, как интерпретирует С. Кара-Мурза показ на ТВ голодающих чернокожих детей в Сомали:

"Приучая зрителей к образу умирающих африканцев, ТВ вовсе не делало белого человека более солидарным. Напротив, в подсознании (что важнее дешевых слов) происходит утверждение расистского представления об африканцах".

А делается эта обработка подсознания белого человека якобы для того, чтобы привить населению Запада такую мораль, которая сделает его безучастным к уничтожению лишнего населения земли. А также безучастным к тому, как жестко будет осуществляться "контроль за поведением оставленных для жизни побежденных ("золотым миллиардом". - Прим. Л. З.)" (там же).

Истинность приведенного утверждения весьма сомнительна. Где результаты научных исследований, которые подтверждают, что страдания и плач ребенка не затрагивают родительский инстинкт и не вызывают сострадание хотя бы у женщин? Наоборот, есть факты, что и мужчины не остаются равнодушными (например, Билл Гейтс, самый богатый человек планеты, около 30 миллиардов USD пожертвовал на борьбу с болезнями в Африке). Как надо снимать, чтобы вместо сострадания породить равнодушие? Кто инструктировал операторов, как снимать, чтобы вызвать нужный эффект в подсознании? Таких вопросов множество.

Теоретическую базу под необходимость очерствения души западного человека подвел, по утверждению С. Кара-Мурзы, духовный отец либерализма Ф. Хайек, который якобы предложил "необходимость изъятия естественных человеческих инстинктов солидарности и сострадания" (там же).

Ссылка на источник, где Хайек, ученый с мировым именем, лауреат Нобелевской премии, мог предложить такую глупость, не приводится. На самом деле Ф. Хайек утверждал, что моральные нормы не есть творение человеческого разума вообще. "Наши ценности и институты... формируются как составная часть процесса бессознательной самоорганизации некоей структуры или модели... Спонтанно возникли не только мораль, но и язык, деньги, право" (Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М., 1994, стр. 22).

Но у сторонников "теории заговора" своя "логика", точнее - вера. Основной аргумент - не подтвержденные факты, а какой-нибудь случайно "рассекреченный" документ или чьи-то прозрения. Попробуйте переубедить тех, кто не верит в то, что американцы высаживались на Луну, или, наоборот, верит в то, что ЦРУ организовало (или знало, но не препятствовало) террористическую атаку на Америку в сентябре 2001 г.

Вообще, после чтения ученых-патриотов начинаешь понимать, почему в президиуме РАН создан отдел по борьбе с лженаукой.

"Мистический прорыв в метаисторию".

В самой идеологии либеральных реформ еще один российский ученый-патриот А. Панарин также видит замысел Запада, который отомстил России тем, что в результате реформ в РФ деградировали "самые передовые и наукоемкие отрасли" ("Грядущая биполярность: сверхдержавность богатых и сверхдержавность бедных" // "Новая экономика" 1/2004).

Но идеология реформ ("Вашингтонский консенсус"), как известно, была отработана еще до начала реформ в СССР на странах Латинской Америки, где в общем-то они дали неплохие результаты (вспомним Чили). А почему, спросим мы, деградировали высокотехнологичные отрасли (станкостроение, микроэлектроника, производство компьютеров и т. д.) в Беларуси, где практически не было этих реформ? Так что не всегда корова дохнет лишь потому, что соседка наколдовала.

"Истинный смысл" современной истории А. Панарин видит все-таки не в противостоянии Востока и Запада, о чем он писал в более ранних работах (тысячу лет Запад довлеет над Востоком, затем мятник качается в другую сторону и тысячу лет Восток довлеет над Западом и т. д.): "Сегодня сталкиваются два имперских проекта: империя богатых, ставшая их диктатурой, их ограждением от мира отчаявшейся нищеты, и империя обездоленных, которая должна стать их защитой и их карающим мечом... На одной стороне - круговая порука... решивших прибрать планету к рукам, пользуясь неосведомленностью профанного большинства, на другой - солидаристская этика обездоленных".

Для того чтобы "неприспособленные мира сего" могли спастись, они должны создать свою сверхдержаву, пишет А.Панарин. Первых возглавит США, вторых - Россия. Китай в этой роли не годится, потому что "Китай никогда не выступал в роли объединителя угнетенных мира сего, тогда как Россия выступала. Китайская империя свободна от мистических прорывов в метаисторию, в обетованное царство угнетенных и страждущих. Россия и сегодня в этом качестве остается на глобальном подозрении... Сверхдержавой неперспективных, достойных одной только человеческой жалости и сострадания, способна стать только Россия. Ее духовная литературная традиция является залогом этого".

Напомним, чувство вины русской интеллигенции перед народом привело Россию, по мнению российского философа Николая Бердяева, к революции 1917 года.

А. Панарин утверждает, что только в новой империи во главе с Россией неприкаянные всего мира получат социальную реабилитацию. Они поймут, что они не неудачники, а жертвы рыночных реформ. Христианская мораль, которую они найдут в России, вернет им чувство уверенности и достоинство, поможет подняться выше критериев морали успеха. Они вновь выйдут на арену истории как "люди, согласные довольствоваться немногим и переставшие мерить себя критерием успеха".

Эти нравственные люди, по утверждению А. Панарина, станут спасением планеты, ресурсов которой не хватает, чтобы обеспечить успех всех. Знаменем новой империи станет антиамериканизм: "Америка вооружает обездоленное большинство мировой периферии - она вооружает их страстным антиамериканизмом, нетерпеливым желанием дождаться унижения и краха супердержавы".

А. Панарин, так же как и С. Кара-Мурза, очень легко обращается с фактами и с текстами своих оппонентов. Он приписывает либерализму защиту морали успеха, пренебрежение судьбой бедняков: "Либерализм... ставит экономическую целесообразность... выше всех социальных и моральных критериев".

Однако это далеко не так: "Не следует выводить из моих рассуждений и того, что я не признаю некоторых ценностей, широко проповедуемых социалистами, - пишет Ф. Хайек, "духовный отец" либерализма. - Не считаю я также (в отличие от некоторых глашатаев этики гедонизма), что можно принимать решения нравственного характера, исходя из одних только соображений наибольшего ожидаемого удовольствия" (Хайек Ф., стр. 19).

Более того, Ф. Хайек готов принять этику социалистов: "Если бы социалистическое толкование существующего экономического порядка и возможных альтернатив ему было правильным в фактическом отношении, мы были бы обязаны - я готов признать это - подчинить распределение доходов определенным моральным принципам" (Хайек Ф., стр. 16).

Но российские патриоты-социалисты из сферы морали на поле "фактов", то есть доказательств того, что централизованное управление хозяйством может быть таким же эффективным, как и его рыночное саморегулирование, предпочитали не выходить.

Белорусские патриоты предложили не только "кодекс нравственной экономики". Они вышли за пределы этики и внесли предложения и по существенному изменению экономической политики.

Идея рынка - для простаков.

В упомянутом журнале "Новая экономика" белорусские "патриотически настроенные" ученые развили "открытия" своих российских гуру. Вот идеи, которые рефреном повторяются в их публикациях и затрагивают вопросы экономической политики.

Цель Запада, утверждают патриоты, - присвоить ресурсы восточнославянской цивилизации, прежде всего энергетические. Но эта цель в эпоху ядерного оружия недостижима военным путем.

Поэтому Запад изобрел троянского коня - насаждение рыночных мифов. Эти мифы побуждают многие страны осуществить переход к рынку, дабы сыграть с Западом в азартную игру "либеральная рыночная экономика". В итоге многоопытный шулер гарантированно выигрывает. Поэтому переход к рынку стран бывшего СССР, как правило, связан с многократным падением ВВП.

Кто же этот "карточный шулер"? Мировая финансовая олигархия, разоблачают "патриоты", несколько сотен баснословно богатых людей (семей), "планетарное политбюро", "клуб властителей планеты" (далее, для краткости, - "закулиса". - Прим. Л. З.). Этой "закулисой" устанавливаются курсы национальных валют и цены на сырье, даты и география дефолтов, кризисов, "цветных революций" и т. д.

В кольце "пятой колонны".

Но сначала в обреченной на порабощение стране "терпеливо взращивается" "пятая колонна", стращают "патриоты". На это "закулиса" бросает огромные средства и силы. Чиновники во время поездок за границу прикармливаются и поступают в услужение мировой финансовой олигархии. "Свои" люди постепенно передвигаются по служебной лестнице.

Так постепенно "вокруг даже патриотично настроенного лидера, все ближе и ближе подбираясь к нему, формируется "кокон" из представителей "пятой колонны". Потом из этого "кокона", как черт из табакерки, выскакивает "преемник". Эти "преемники" исподтишка инициировали ряд реформ. В результате не стало СССР.

"Все командные высоты в экономике и ключевые посты в государстве (из контекста следует, что речь идет о России. - Прим. Л. З.) заняли назначенцы мировой финансовой олигархии, что рано или поздно приведет к замене "недалекого" вождя на марионеточного представителя. Новый, "демократически" избранный властитель выстраивает в стране исполнительную и законодательную вертикаль власти, которая послушно и даже охотно делает легитимными любые каналы: вывоза из страны ресурсов... Во все концы мира по суше и по дну морскому колонизируемая страна начинает лихорадочно тянуть нефте- и газопроводы, линии электропередачи. Иными словами, благодаря стараниям "пятой колонны", проникшей в самое сердце реформирующейся страны, обеспечение энергетической сырьевой, финансовой безопасности Запада превращается в базовую философию и смысл существования его новой колонии" (В. Байнев. "Экономическое оружие и технологии "победившей контрреволюции"" // Новая экономика № 11-12/2007, стр. 23-24).

"Пятая колонна", по мнению В. Байнева, создается и в Беларуси. "Поэтому рядовой читатель не должен удивляться при виде проходимца - хама, коррупционера или бездаря - в кресле своего непосредственного начальника" (там же, стр. 21).

Монетарная политика - инструмент грабежа.

Основным экономическим инструментом грабежа ресурсов стран СНГ в пользу золотого миллиарда, доказывают "патриоты", стала монетарная политика, проводимая правительствами этих стран. "Пятая колонна" здесь выполняет инструкцию "закулисы" по борьбе с инфляцией. "Стараниями "пятой колонны" создается элементарный дефицит денег".

Во-первых, дефицит денег тормозит развитие промышленности и высвобождает, таким образом, сырье, экспорт которого увеличивается. Тормозится инновационное развитие, поскольку в инновационной сфере оборачиваемость финансового капитала замедлена. Из-за нехватки денежной массы банкротятся тысячи рентабельных предприятий.

Такая, тормозящая развитие экономики, денежная политика проводится во всех странах СНГ. И это свидетельствует о том, что в этих странах пришла к власти "пятая колонна".

В Беларуси также осуществляется рекомендуемая монетаристами политика, проводит ее Национальный банк, по меньшей мере, в силу "халатности или наивного неведения" (В. Байнев, О. Седлухо. "Инновационная экономика и роль монетарных факторов в ее формировании" // Финансы. Учет. Аудит, № 9/2006, стр. 18).

Для противодействия усилиям Запада по разграблению ресурсов, предлагают "патриоты", необходимо увеличить коэффициент монетизации (отношение денежной массы к ВВП. - Прим. Л. З.) в 5-6 раз (до 80-100% М2 к ВВП), довести ставку рефинансирования до 1-5% и "принудить банковский сектор" к долгосрочному кредитованию инновационных проектов под формальные проценты.

Во-вторых, миф о том, что слабая национальная валюта якобы способствует развитию экспорта, "активно тиражируется "пятой колонной" с помощью МВФ и Мирового банка", пишут "патриоты". Поддерживая в странах периферии рыночные валютные курсы в 2-3 раза ниже "справедливого" курса, то есть курса по паритету покупательной способности (ППС), развитые страны способствуют неэквивалентному обмену между странами в свою пользу.

Отсюда следует предложение установить обменный курс внутри страны на уровне ППС. Для сегодняшних условий Беларуси, по утверждению "патриотов", курс доллара должен быть установлен на уровне примерно 1.000 BR/USD.

Нет пророка нигде.

За теоретическое обоснование уже упомянутых и других предложений по монетарной политике взялся профессор С. Пелих. Для него мировая экономическая наука - это "западный экономикс", который изначально был предназначен для нашего одурачивания и экономического закабаления" ("Экономическая теория и практика государственного строительства" // Новая экономика № 11-12/2006, стр. 27).

Нет для него авторитетов и в ближнем зарубежье: "светила" экономики, которые были на слуху, оказались "засланными казачками" со стороны Запада. Все эти абалкины, аганбегены, поповы, заславские и др. теоретически обосновали и разработали экономику абсурда" и помогли "закулисе" развалить СССР (там же).

Не лучше он оценивает и белорусских экономистов: "Наши ученые-экономисты, как и тысячи других в СССР... не сумели подготовиться и осмыслить новую экономическую теорию. Именно поэтому они легко восприняли "западный экономикс".

Они же не помогли создать и теоретический фундамент белорусской экономической модели: "В Беларуси начиная с 1994 года включен административный ресурс патриотично настроенного руководства страны по возрождению экономики, однако до сих пор никакими серьезными разработками он не подкреплен. Вот почему мы, отечественные экономисты, в большом долгу перед народом" (там же, стр. 28).

Пришлось С. Пелиху чуть ли не в одиночку этот долг отдавать. На кафедре экономики предприятий (?!) Академии управления за государственные средства были проведены исследования по вопросам монетарной политики. Результаты исследований в сжатой форме опубликованы во введении к составленному им сборнику "Экономика и деньги" (Минск, 2009).

Если очень хочется, то можно.

Газетная статья - не место для разбора теоретических вопросов. Отметим здесь лишь то, что С. Пелих искал ответ на вопрос, каким должен быть "справедливый" обменный курс, то есть ответ на этический вопрос, который вообще не является предметом науки. Остановимся лишь на весьма любопытных обстоятельствах этого поиска, придающих какую-то загадочную значимость истине, почерпнутой из древних источников.

Ответ на свой вопрос (как устанавливать курс по ППС?) исследователи отыскали в публикации шведского ученого Г. Касселя, изданной за рубежом в 1918 г. и переизданной в России в 1995 г. Они с трудом нашли в Москве единственный экземпляр книги (1995 г.), из чего сделали вывод, что труды Касселя сегодня забыты. "Его имени, а значит, и идей нет ни в одном учебнике в России, Беларуси и Украине", - безапелляционно заявляет С. Пелих.

Но стоит заглянуть в любой соответствующий учебник, и мы найдем, что практически везде присутствует идея курсообразования по ППС. А в популярном учебнике А. Киреева (Международная экономика, ч. 2. М., 2006, стр. 85-87) не только упоминаются имя Касселя и его работы, но и обстоятельно излагаются его идеи. Дан прекрасный обзор (на 40 страницах), как развивалась теория валютного курса в XX веке после Касселя, как она интегрировала все рациональное, что было привнесено в нее другими учеными.

Сегодня доказано, что колебания валютного курса обусловлены многими факторам (долго-, средне- и краткосрочными). Фактор ППС находится в группе долгосрочных факторов.

Из маленького экскурса в историю вопроса можно сделать вывод, что исследователи из Академии управления либо оказались просто профнепригодными, что маловероятно (ведь полно учебников!), либо - чего не сделаешь, когда очень хочется, - сознательно подогнали теорию под свою веру в заговор "закулисы".

Можно указать еще на одну ошибку С. Пелиха. На основании того факта, что в ряде стран с переходной экономикой из года в год темпы роста инфляции отстают от темпов роста денежной массы, он делает удивительный вывод (опровергая устоявшуюся экономическую теорию), что инфляция вызывается не ростом денежной массы в обращении, а, наоборот, ее сокращением. (Ошибка вызвана неверной интерпретацией исследований других ученых. - Прим. Л. З.)

Наш же собственный опыт 1996-1999 годов показал, что увеличение номинальной рублевой денежной массы сверх необходимого для обращения уровня привело к значительному росту инфляции (350-400% в 1999 г.) и к уменьшению реальной обеспеченности экономического оборота денежными средствами. Коэффициент монетизации экономики при этом снизился.

Назад, в СССР.

А теперь главное. Что же предлагает С. Пелих реализовать на практике, кроме уже упомянутого выше (валютный курс формировать по ППС, довести коэффициент монетизации до 100%, то есть увеличить сразу в несколько раз, ставку рефинансирования установить на уровне 1-5%)?

В первую очередь, рекомендуют "патриоты", следует "резко ограничить хождение доллара в стране, перевести все сбережения в банках как физических, так и юридических лиц в белорусские рубли. Для всех регионов, отраслей, предприятий ввести понятие "валютный баланс". Например, турфирмы могут получить столько валюты на зарубежные туры, сколько они заработают на внутреннем туризме".

Увеличить цены внутри страны до европейского уровня. А поскольку сейчас (2008-2009 гг.) они примерно в 4 раза ниже, то их увеличение приведет, по утверждению С. Пелиха, и к увеличению ВВП тоже в 4 раза (?!).

И еще одно экзотическое предложение. "Наши банковские активы равняются 5-6 млрд. USD, и в то же время наша земля, которая стоит 40 млрд. USD, и жилье в сумме 30 млрд. USD не имеют денежного выражения в банковском капитале. Вывод один - срочно вводить ипотеку, которая сможет вовлечь эту колоссальную стоимость в оборот".

Напомним, что немного позже, в конце 2009 г., подобную идею озвучил академик П. Никитенко (см. статью "А после - хоть потоп"," БР" № 3/2010).

Нетрудно заметить, что предложения "патриотов" по монетарной политике противоречивы. Если установить курс на уровне 1.000 BYR/USD, то очевидно, что экспортеры сразу "лягут". Население бросится снимать свою валюту и закупать все за границей. Чтобы остановить этот процесс, придется действительно сразу перевести валютные вклады населения в рублевые по указанному курсу, а всю валюту концентрировать в руках государства. Годовая инфляция в размере 200-300% тут же эти вклады обесценит. Чтобы навести порядок на валютном "черном рынке", придется строго карать его участников (за нелегальный обмен валюты, напомним, в СССР даже расстреливали).

Утопические предложения белорусских ученых-"патриотов" по изменению монетарной политики до сих пор Национальным банком не воспринимались. Там собрались достаточно опытные кадры, чтобы понять, какой хаос начнется в экономике, если реализовать на практике эти предложения.

Вместо хлеба - миссия.

До сих пор президент удерживал развитие Беларуси в рамках "германской модели социализма" (определение Л. Мизеса) как разновидности "азиатской" (государственной) модели, где рыночные отношения и демократия существуют лишь формально, а по существу все диктует государство в лице "вертикали", пытаясь удержать власть и реализовать социалистическую утопию.

Но такая модель экономически неэффективна и все больше зависит от внешней поддержки. А эта поддержка (и со стороны России, и со стороны Запада) обусловлена обещаниями перехода к рынку. До сих пор удавалось отделываться лишь косметической либерализацией да обещаниями ее провести. Но внешняя поддержка лишь под "обещания" либерализации может иссякнуть (существенные субсидии со стороны Венесуэлы или приход к власти в России идеологических единомышленников маловероятны).

К либерализации экономики подталкивает президента и образование Таможенного союза, а с начала 2012 года - и Экономического союза. В России и Казахстане все-таки формируется рыночная экономика. И в это рыночное пространство, где свободно будут перемещаться капиталы, рабочая сила и будет общая валюта (с 2012 г.), неконкурентоспособная белорусская экономическая модель не вписывается. Если же действительно установится рыночное ценообразование и будут отменены "прогнозные" показатели, то есть если нечем будет командовать в экономике, то ослабнет и "вертикаль".

В общем, жизнь подталкивает белорусское руководство к выбору: либо на самом деле переходить к рыночной экономике, либо остаться верным идеологии и превратить Беларусь в подобие Северной Кореи, Кубы или Венесуэлы посреди Европы. Вот в этом, втором случае пригодятся упомянутые и не упомянутые нами "патриотически настроенные" ученые и их наработки.

Возможно, что в рамках обеспечения готовности ко второму сценарию сейчас проводится чистка кадров в Национальном банке. Как стало известно, в конце 2009 года в Нацбанк поступило письмо из Администрации президента с требованием к 1 февраля обеспечить омоложение кадрового состава НБ РБ на 30%. Одновременно с письмом нагрянула и кадровая проверка. В состав аттестационной комиссии вошли десяток представителей Администрации А. Лукашенко и по одному представителю КГК и Минэкономики (http://www.afn.by/news/i/133281).

В случае второго сценария развития событий вместо хлеба ученые-патриоты наделят белорусов великой миссией спасения мира. И станем мы бедными, но духовными и гордыми. И спасем человечество от растления духом потребительства, породив новую, духовно-экологическую цивилизацию.

Как тут не вспомнить слова российского академика Владислава Иноземцева, которые относятся ко всем - российским и белорусским - "патриотически настроенным" ученым: "На чем основана надежда на то, что спасительная парадигма нового пути развития должна родиться в тех регионах мира и среди представителей тех слоев населения, которых самих следовало бы "спасать"? Общество, не демонстрирующее ничего, кроме отсутствия позитивных результатов экономического и политического развития, и социальные группы, отличительным признаком которых является неспособность встроиться в ритм времени, еще нигде и никогда не выступали первооткрывателями путей, по которым за ними могли бы пойти другие народы" (В. Иноземцев. "О призраках и реальности" // Свободная мысль № 4/2003, стр. 42).

Данная статья была опубликована в двух номерах еженедельника «Белорусы и рынок» (№ 14(900) 10-18 апреля 2010 г., № 16(902) 26 апреля - 2 мая 2010 г.).

Автор: Леонид Злотников

Источник: Белорусы и рынок

Tagged under
  • ,

Leave a comment

Миссия

Продвигать аналитику для информирования и выработки доказательной политики, адвокатировать развитие частного сектора.

Портал ЭКОНОМИКА.BY

О портале

For using special positions

http://ekonomika.by

For customize module in special position

http://ekonomika.by

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family